АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-5617/2017

29 сентября 2017 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения изготовлена 25 сентября 2017 года.

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по  исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мантрак Восток» Стеклозаводское шоссе, 15, г. Бор, Нижегородская область 606440 ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью "ГазСтрой» ул. Азаровская, д. 2, г. Калуга ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>)  о взыскании 162 617 руб. 82 коп., 

 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Мантрак Восток» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГазСтрой»  (далее - ответчик) о взыскании  задолженности в сумме 107 535 руб. 88 коп., неустойки в сумме 55 081 руб. 94 коп.

Определением от 01.08.2017 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства; установлен срок для выполнения сторонами указанных в определении действий в срок до 23.08.2017 и представления в суд дополнительных документов в обоснование своей позиции в срок до 14.09.2017. 

Ответчиком отзыв и дополнительные документы в обосновании своей позиции не представлены.

27.09.2017 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки от №PR-6291/13 от 27/02/2013.

Согласно условиям договоров истец обязан поставить ответчику запасные части и расходные материалы к технике «Катерпиллар», а ответчик обязуется принять и оплатить товар. 

В соответствии с пунктом 2.4 договора поставка продукции производится на условиях отсрочки платежа, при этом стороны к соглашению, что общая сумма поставок по настоящему договору и договору на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту техники №SS6292/13 от 27.02.2013, срок оплаты которых еще не наступил не будет превышать 200 000 руб.

28.10.2014 истец поставил в адрес ответчика масло Cfntrpillar TDTO 0w20  на общую сумму 107 536 руб. 23 коп., что подтверждается товарной накладной №106347 от 28.10.2014. Так же истец поставил сенсор, серийный номер 1457028 на общую сумму 4819 руб. 90 коп., что подтверждается товарной накладной №106385.

Товар ответчиком принят, претензии по качеству товара истцу не поступало.

Оплата ответчиком за сенсор произведена в полном объеме, оплата за масло не произведена.

Задолженность ответчика перед истцом составила 107 536 руб. 23 коп.

16.12.2015, 24.01.2017 истцом в адрес ответчика направлена  претензия.  Претензия осталась без ответа, а претензионные требования не удовлетворены.  

 Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.                                                                                                          

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факты поставки товара и наличия задолженности ответчик не оспорил.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного и с учетом вышеперечисленных положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности в сумме 107 536 руб. 23 коп. является обоснованным.

Учитывая,   что   обязательства   по   договору   не   исполнены ответчиком, истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

 

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право сторон определить в договоре неустойку – денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.3 договора за просрочку оплаты стоимости поставленных запасных частей продавец имеет право взыскать с покупателя штраф в размере 1/365 (366) ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, которая установлена на дату предъявления требования, увеличенной на 10 процентных пунктов, от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. 

Таким образом, требования истца основаны на законе и на договоре.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Ответчиком не заявлено ходатайство о снижении размера неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

На основании изложенного и с учетом вышеперечисленных положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании неустойки в сумме 55 081 руб. 94 коп. является обоснованным.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в связи с удовлетворением иска.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГазСтрой»  г. Калуга в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мантрак Восток»  г. Бор, Нижегородская область задолженность в сумме 107 535 руб. 88 коп., неустойку в сумме  55 081 руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 096 руб. 43 коп.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных 29 главой Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции путем подачи жалобы в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калужской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                                            А.В. Бураков