АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-8221/2017

14 ноября 2017 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2017 года, полный текст решения изготовлен 14 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Князевой А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФГАУ ДПО «Коми региональный центр подготовки авиационного персонала» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Лукиавиатранс» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности, процентов

при участии:

от истца: ФИО2 (паспорт); ФИО3 (по доверенности от 22.08.2017г.);

от ответчика: не явился;

установил:

ФГАУ ДПО «Коми региональный центр подготовки авиационного персонала» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Лукиавиатранс» 213 200 рублей задолженности по договору № 292-В от 01.06.2016г., 30400,24 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.06.2016 по 09.12.2016г.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 31.07.2017 года по делу № А29-8221/2017 исковое заявление принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 02.10.2017 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

03.11.2017 года в судебном заседании объявлен перерыв в порядке ст. 163 АПК РФ до 07.11.2017 года, до 07.11.2017г. до 12 час. 30 мин., после перерыва судебное заседание продолжено. 

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление.

Представители истца в судебном заседании настаивали на исковых требованиях в полном объеме.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, явку в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с положениями статей 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика. 

Исследовав материалы дела,  заслушав представителей истца, суд установил следующее.

Между ФГАУ ДПО «Коми региональный центр подготовки авиационного персонала» (Исполнитель) и ООО «Лукиавиатранс» (Заказчик) заключен договор от 01.06.2016 № 292-В, по условиям которого Исполнитель оказывает Заказчику образовательные услуги по проведению на базе ООО «Лукиавиатранс» для специалистов Заказчика (Слушателя) в количестве 25 человек по программе: «Курсы повышения квалификации ИТП ЛАиД, АиРЭО» (22чел.), «Переподготовка ИТП ЛАиД» Ан-24,26,30, Ан-2 (3 чел.) в период с 14 июня по 23 июня 2016 года.

Согласно пунктам  6.1. – 6.2  Договора заказчик оплачивает услуги, предусмотренные настоящим договором путем предоплаты по договорной цене за обучение в сумме 413200 (Четыреста тринадцать тысяч двести) рублей 00 копеек в течение двух дней с момента подписания настоящего договора на основании выставленного Исполнителем счета № 292 от 01.06.2016г.. В связи с применением упрощенной системы налогообложения НДС не уплачивается (глава 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации). Заказчик обеспечивает и оплачивает: - проживание в гостинице (одноместный номер) двух преподавателей.

В соответствии с пунктом 6.5. договора по окончании оказания услуг Стороны подписывают акт об оказании услуг.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами обязательств по настоящему договору они несут ответственность, предусмотренную Гражданским кодексом Российской Федерации, федеральными законами, и иными нормативными правовыми актами (пункт 8.1 Договора).

ФГАУ ДПО «Коми региональный центр подготовки авиационного персонала» оказало ООО «Лукиавиатранс» услуги на сумму 413200 руб., что подтверждается актом выполненных работ № 00000310 от 23.06.2016 г.  

Для оплаты оказанных услуг выставлен счет №00000292 от 01.06.2016 г.

Истец направил претензию исх. № 01/199 от 10.08.2016г. с требованием об оплате просроченной задолженности по заключенному договору в сумме 413200 руб. в течение семи дней со дня получения претензии, оставленную ответчиком без ответа.

ООО «Лукиавиатранс» свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнило, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

С учетом пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих возражений.

Факт оказания услуг по договору подтверждается подписанными без замечаний скрепленными печатями сторонами актом об оказании услуг и ответчиком не оспаривается.

ФГУП «УВО Минтранса России» просит взыскать с ответчика  30400,24 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 03.06.2016 по 09.12.2016.

В соответствии с пунктами 1, 3 и 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей, проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Так, по расчету истца сумма процентов за период с 03.06.2016 по 30.05.2017 составит 30400,24 руб.

Вместе с тем, с учетом установленного договором срока оплаты услуги просрочка должна исчисляться с 04.06.2016 и составит по расчету суда по состоянию на 30.05.2017  29 894,39 руб.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования частично и взыскивает с ответчика 213 200 руб. задолженности по договору № 292-В от 01.06.2016г. и 29 894, 39 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга за период с 04.06.2016 по 30.05.2017.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лукиавиатранс» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) в пользу ФГАУ ДПО «Коми региональный центр подготовки авиационного персонала» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 213 200 рублей задолженности., 29894,39 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2016 по 30.05.2017, 7855 руб. 65 коп. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать

Выдать исполнительный лист.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                              А.А. Князева