1426/2020-63705(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

 

12 марта 2020 года Дело № А33-13559/2018 

Красноярск 

Резолютивная часть дополнительного решения вынесена в судебном заседании  04.03.2020.  

В полном объёме дополнительное решение изготовлено 12.03.2020.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в  

судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения в деле по иску  

публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая  

компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)  

к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) о взыскании задолженности и пени 

и по встречному исковому заявлению публичного акционерного общества  

«Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 

к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая  

компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 

о взыскании задолженности и неустойки. 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  

требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: 

общества с ограниченной ответственностью «Владимирский» (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>, Красноярский край, Рыбинский район, д. Новая Камала), 

общества с ограниченной ответственностью «ПромЭнергоРесурс» (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>, г. Красноярск, к/у ФИО1, г. Красноярск),  

акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания»  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск), 

муниципального унитарного предприятия Емельяновского района «Емельяновские  

электрические сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, п.  

Емельяново) в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, 

при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  

ФИО2, 

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая  компания Сибири» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» о взыскании  задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от  29.12.2012 № 18.2400.945.13 за февраль 2016 года в размере 47 502 620 руб. 73 коп., пени  за период с 22.03.2016 по 08.05.2019 в размере 31 346 226 руб. 60 коп., пени с 09.05.2019  по дату фактического исполнения решения суда от суммы неоспариваемой задолженности  по ключевой ставке, действующей на момент оплаты, пени рассчитанную в соответствии с  

пунктом 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ с даты вступления решения суда в законную силу по  дату фактического исполнения решения суда, рассчитанную от суммы 1 500 199 руб. 73  коп.- стоимость услуг находящихся на разногласиях (с учетом уточнений, принятых в  судебном заседании 08.05.2019).  

Публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось в  Арбитражный суд Красноярского края со встречным исковым заявлением к публичному  акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания  Сибири» о взыскании задолженности за электрическую энергию, приобретаемую в целях  компенсации потерь, в электрических сетях, за февраль 2016 года в размере 47 544 818  руб. 70 коп., 3 097 727 руб. 80 коп. законной неустойки за период с 22.03.2016 по  06.06.2016.  

Указанные требования были выделены из дела А33-12014/2016. 

Определением арбитражного суда от 29.05.2018 возбуждено производство по  настоящему делу, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика  привлечены общество с ограниченной ответственностью «Малтат плюс» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск), общество с ограниченной  ответственностью «Владимирский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  Красноярский край, Рыбинский район, д. Новая Камала), общество с ограниченной  ответственностью «ПромЭнергоРесурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г.  Красноярск, к/у ФИО1, г. Красноярск), акционерное общество Производственно- издательский комбинат «Офсет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск),  акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск), общество с ограниченной  ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, г. Красноярск), муниципальное унитарное предприятие  Емельяновского района «Емельяновские электрические сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, Красноярский край, п. Емельяново).  

Определением арбитражного суда от 06.08.2018 к участию в деле в качестве третьих  лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на  стороне ответчика привлечены общество с ограниченной ответственностью  Управляющую компанию «Заозёрновский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, Рыбинский район, г. Заозерный),  муниципальное унитарное предприятие «Уяржилкомсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, Красноярский край, г. Уяр, пл. Революции), общество с ограниченной  ответственностью Управляющую компанию «Управдом» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, Красноярский край, Рыбинский район, г. Заозерный), общество с  ограниченной ответственностью «Жилпрогресс-1» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, Красноярский край, Манский район, п. Первоманск), общество с  ограниченной ответственностью «Ирбейский Коммунальный Комплекс» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, Ирбейский район, с. Ирбейское),  общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Авторитет» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, Емельяновский район, пгт.  Емельяново), общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  Красэнергосервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск).  

Определением арбитражного суда от 17.10.2018 (резолютивная часть определения  объявлена в судебном заседании 10.10.2018) выделено в отдельное производство  требование по задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии в феврале  2016 года в размере 182 544 руб. 26 коп. по разногласию, связанному с установкой  общедомовых приборов учёта, делу присвоен № А33-28261/2018.  

Определением арбитражного суда от 17.10.2018 (резолютивная часть определения  объявлена в судебном заседании 10.10.2018) выделено в отдельное производство  

требование по задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии в феврале  2016 года в размере 3 471 087 руб. 24 коп. по разногласию, связанному с актом  безучётного потребления электроэнергии от 10.02.2016 № 241102996, составленному в  отношении ООО «Малтат – плюс», делу присвоен № А33-28264/2018.  

Определением арбитражного суда от 10.10.2018 исключены из числа третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в связи с  выделением в отдельное производство требований о взыскании задолженности за  оказанные услуги по передаче электроэнергии в феврале 2016 года по разногласию,  связанному с установкой общедомовых приборов учёта, общество с ограниченной  ответственностью Управляющая компания «Заозёрновский жилищно-коммунальный  комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, Рыбинский  район, г. Заозерный), муниципальное унитарное предприятие «Уяржилкомсервис» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, г. Уяр, пл. Революции), общество  с ограниченной ответственностью Управляющую компанию «Управдом» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, Рыбинский район, г. Заозерный),  общество с ограниченной ответственностью «Жилпрогресс-1» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, Красноярский край, Манский район, п. Первоманск), общество с  ограниченной ответственностью «Ирбейский Коммунальный Комплекс» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, Ирбейский район, с. Ирбейское),  общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Авторитет» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, Емельяновский район, пгт.  Емельяново), общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  Красэнергосервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск).  

Определением арбитражного суда от 19.11.2018 из числа третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, исключено, в связи с  выделением в отдельное производство требований о взыскании задолженности за  оказанные услуги по передаче электроэнергии в феврале 2016 года по разногласию,  связанному с актом безучётного потребления электроэнергии от 10.02.2016 № 241102996,  общество с ограниченной ответственностью «Малтат плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, г. Красноярск).  

Определением арбитражного суда от 22.01.2019 из числа третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика  исключено акционерное общество Производственно-издательский комбинат «Офсет»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск).  

Определением арбитражного суда от 26.09.2019 из числа третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика  исключено ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс».  

Протокольным определением арбитражного суда от 02.12.2019 судебное заседание по  делу отложено на 27.01.2020 в 11 час. 30 мин.  

В судебном заседании в соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 03.02.2020 в 13 час. 40 мин., о чём  объявлено протокольное определение. Сведения о перерыве размещены в разделе  Картотека арбитражных дел официального сайта Федеральные арбитражные суды  Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).  

После перерыва судебное заседание продолжено в 13 час. 42 мин. 03.02.2020. 

03.02.2020 судом вынесена резолютивная часть решения о частичном удовлетворении  первоначальных исковых требований, с публичного акционерного общества  «Красноярскэнергосбыт» в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Сибири» взыскано 5 126 357 руб. 61 коп, в том числе  3 272 943 руб. 54 коп. задолженности по договору оказания услуг по передаче  электрической энергии от 29.12.2012 № 18.2400.945.13 за февраль 2016 года, 1 853 414 руб.  08 коп. пени за период с 23.03.2016 по 27.01.2020, пени с 28.01.2020 по дату фактического  

исполнения решения суда за каждый день просрочки от суммы неоспариваемой  задолженности 2 741 892 руб. 80 коп. по ключевой ставке, действующей на момент  оплаты, а также пени, рассчитанные в соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ  за каждый день просрочки с даты вступления решения суда в законную силу по дату  фактического исполнения решения суда, от суммы 531 050 руб. 73 коп. - стоимость услуг,  находящихся на разногласиях. В удовлетворении первоначального иска в остальной части  отказано.  

Встречный иск удовлетворен частично, с публичного акционерного общества  «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в пользу публичного  акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» взыскано 1 024 246 руб. 35 коп.  законной неустойки за каждый день просрочки за период с 06.06.2019 по 23.01.2020 в  размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, рассчитанные на  неоспариваемую часть электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в  феврале 2016 года. Производить начисление законной неустойки в размере 1/130 ставки  рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день оплаты, на сумму 9 182  290 руб. 23 коп. невыплаченной в срок неоспариваемой части электроэнергии,  приобретаемой в целях компенсации потерь в феврале 2016 года с 24.01.2020 до даты  вступления решения в законную силу. В удовлетворении встречного иска в остальной  части отказано.  

Путём зачёта первоначальных и встречных исковых требований с публичного  акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» в пользу публичного акционерного  общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» взыскано  

3 272 943 руб. 53 коп. задолженности по договору оказания услуг по передаче  электрической энергии от 29.12.2012 № 18.2400.945.13 за февраль 2016 года, 829 167 руб.  73 коп. пени за период с 23.03.2016 по 27.01.2020, пени с 28.01.2020 по день фактической  оплаты за каждый день просрочки от суммы неоспариваемой задолженности 2 741 892  руб. 80 коп. по ключевой ставке, действующей на момент оплаты, а также пени,  рассчитанные в соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ за каждый день  просрочки с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического  исполнения решения суда, от суммы 531 050 руб. 73 коп. - стоимость услуг, находящихся  на разногласиях. Публичному акционерному обществу «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Сибири» в пользу публичного акционерного  общества «Красноярскэнергосбыт» производить начисление законной неустойки в  размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день  оплаты, на сумму 9 182 290 руб. 23 коп., невыплаченной в срок неоспариваемой части  электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, в феврале 2016 года с  24.01.2020 до даты вступления решения в законную силу.  

Арбитражным судом установлено, что при вынесении решения не разрешён вопрос по  государственной пошлине по первоначальному и встречному искам, так как настоящее  дело было выделено из дела А33-12014/2016 и оплата госпошлины сторонами по  настоящему делу не производилась.  

Определением арбитражного суда от 10.02.2020 назначено судебное заседание по  вопросу вынесения дополнительного решения на 04.03.2020 в 09 час. 00 мин.  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание представителей не направили, о  времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. В  соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц,  участвующих в деле.  

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к  следующим выводам:  

в соответствии со статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом,  

рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по  существу, или в определении.  

Частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.  

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого  решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в  деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о  судебных расходах.  

В части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  указано, что вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения  разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и  месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует  рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.  

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской  Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной  пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» предусмотрено, что применительно  к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной  пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50  копеек и более округляется до полного рубля.  

Исходя из размера первоначальных исковых требований ПАО «МРСК Сибири»  96 959 288 руб. 51 коп. и указанных разъяснений, государственная пошлина по  настоящему иску составляет 200 000 руб.   

При подаче ПАО «МРСК Сибири» первоначального искового заявления  государственная пошлина не оплачивалась, так как данное дело выделено из дела № А33- 12014/2016.  

Из дела № А33-13559/2018 выделены исковые требования ПАО «МРСК Сибири» в  размере 3 653 631 руб. 50 коп. в дела № А33-28261/2018 и А33-28264/2018, в связи с чем  государственная пошлина по первоначальному иску по настоящему делу составляет  192 464 руб. (200 000 - 7 536 руб. (3 653 631 руб. 50 коп. х 200 000 руб. : 96 959 288 руб. 51  коп.)).  

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны  пропорционально размеру удовлетворённых требований.  

С учётом результатов рассмотрения первоначальных исковых требований ПАО  «МРСК Сибири» государственная пошлина в сумме 10 574 руб. (5 126 357 руб. 61 коп.  (удовлетворенные исковые требования) х 192 464 руб. : 93 305 657 руб. 01 коп. (исковые  требования с учетом выделения части исковых требований) подлежит взысканию с ПАО  «Красноярскэнергосбыт» в доход федерального бюджета, а государственная пошлина в  размере 181 890 руб. (192 464 руб. – 10 574 руб.) подлежит взысканию с ПАО «МРСК  Сибири» в доход федерального бюджета.  

Исходя из размера встречных исковых требований ПАО «Красноярскэнергосбыт»  81 169 794 руб. 14 коп. и указанных разъяснений, государственная пошлина по  настоящему иску составляет 200 000 руб.   

При подаче ПАО «Красноярскэнергосбыт» встречного искового заявления  государственная пошлина не оплачивалась, так как данное дело выделено из дела № А33- 12014/2016.  

С учётом результатов рассмотрения встречных исковых требований ПАО  «Красноярскэнергосбыт» государственная пошлина в сумме 111 771 руб. (45 362 234 руб.  

27 коп. (обоснованные исковые требования) х 200 000 руб. : 81 169 794 руб. 14 коп.  (встречные исковые требования) подлежит взысканию с ПАО «МРСК Сибири» в доход  федерального бюджета, а государственная пошлина в размере 88 229 руб. (200 000 руб. –  111 771 руб.) подлежит взысканию с ПАО «Красноярскэнергосбыт» в доход федерального  бюджета.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным  лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети  «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).   

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе  могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

взыскать с публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» в доход  федерального бюджета 10 574 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.  

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г.  Красноярск) в доход федерального бюджета 181 890 руб. государственной пошлины.  

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г.  Красноярск) в доход федерального бюджета 111 771 руб. судебных расходов по оплате  госпошлины.  

Взыскать с публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в доход федерального бюджета 88 229  руб. государственной пошлины.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть  обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в  Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья Т.В. Шевцова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 20.05.2019 2:44:19

Кому выдана Шевцова Татьяна Владимировна