АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

09 сентября 2021 года

Дело №

А55-13028/2021

Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2021 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи 

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания – ФИО2, 

рассмотрев в судебном заседании 02 сентября 2021 года  дело по иску Департамента управления имуществом городского округа Самара

к Обществу с ограниченной ответственностью «Самарский хлебозавод №9»

о взыскании 102 226 руб. 25 коп.

третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью «Самарский хлебзавод №9», 443099, 

<

...>

при участии в заседании

от истца – ФИО3, доверенность от 16.12.2020, диплом, 

от ответчика – ФИО4, доверенность от 02.08.2021, диплом,

от третьего лица – ФИО4, доверенность от 07.05.2021, диплом,

Установил:

Департамент управления имуществом городского округа Самара обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Самарский хлебозавод №9» о взыскании 102 226 руб. 25 коп., в том числе: 59 758 руб. 03 коп. - задолженность по договору № 017056з от 01.05.2016 по 15.02.2018, 42 468 руб. 22 коп. - пени за период с 11.05.2016 по 15.02.2018.

     Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.08.2021 произведена замена ненадлежащего ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «Самарский хлебзавод №9» на надлежащего - Общество с ограниченной ответственностью «Самарский хлебозавод №9» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

      Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.

      Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

       Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования  не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

       Как следует из материалов дела, 24.11.2004 между Комитетом по управлению имуществом г.Самары (далее -Арендодатель) и открытым акционерным обществом «Самарский хлебозавод №9» (далее  - Арендатор,  правопредшественник  ООО  «Самарский  хлебзавод  №9») заключен договор № 017056з аренды земельного участка, с кадастровым номером 63:01:0508002:1 (далее - Договор), общей площадью 6,60 кв.м, расположенного по адресу: г. Самара, Ленинский район, ул.Коммунистическая, д. 105, предоставленного под тонар для торговли хлебобулочными изделиями.

       Согласно пункту 3.1 условия Договора применяются к отношениям, существовавшим между сторонами с 30 сентября 2004 года.

   Согласно пункту 3.2 срок действия Договора истекает 29.09.2007.

   Согласно пункту 2 статьи 621 ГК РФ если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610 ГК РФ).

    24.11.2004 между Комитетом и Арендатором подписан акт приема-передачи, по которому земельный участок передан Арендатору в пользование.

     Предоставленный земельный участок относится к земельным участкам, государственная собственность на которые не разграничена.

     С 01.03.2015 распоряжение земельными участками, государственная собственность па которые не разграничена, в соответствии со статьей 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» на территории городских округов осуществляется органами местного самоуправления городских округов.

     Таким образом, с указанной даты в силу прямого указания закона права Арендодателя по указанному договору перешли к органам местного самоуправления городского округа Самара.

      Постановлением Администрации городского округа Самара №1 от 11.01.2017 «О разграничении полномочий в сфере градостроительной деятельности и распоряжения земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в городском округе Самара» Департамент управления имуществом городского округа Самара (далее - Департамент) наделен полномочиями по контролю за соблюдением условий договоров аренды земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в городском округе Самара, предоставленных для целей, не связанных со строительством, ведению претензионной работы с арендаторами, взысканию сумм задолженности по арендной плате, процентов, штрафов, пеней за использование указанных земельных участков.

      Согласно пункту 6.1 Договора Арендатор принял на себя обязательство своевременно вносить арендную плату.

      Размер арендной платы определен приложением № 3 (расчет арендной платы) к Договору, которое является его неотъемлемой частью (пункт 10.2).

       В соответствии с пунктом 4.4 Договора арендная плата должна вноситься Арендатором не позднее десятого числа текущего месяца.

        Однако в нарушение условий договора и ст. ст. 309, 310,614 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик не выполнил обязательство по оплате арендной платы за период с 01.05.2016 по 15.02.2018 в сумме 59 758 руб. 03 коп.

         В порядке досудебного урегулирования спора, истец направил ответчику претензию, требования которой последним исполнены не были.

         Указанные обстоятельства  послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства  допускается.

Статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

В статье 65 Земельного кодекса Российской Федерации указано, что использование земли в Российской Федерации является платным, в том числе  и в виде арендной платы.

Согласно данным нормам права обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с положениями закона и договора, в частности, на арендаторе лежит обязанность уплачивать арендную плату в размере, порядке и сроки, определенные договором аренды.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

         Согласно пункту 7.2 Договора в случае невнесения Арендатором платежей в сроки, установленные договором, начисляются пени в размере 0.3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с расчетом, произведенным истцом сумма пени за период с 11.05.2016 по 15.02.2018 составила 42 468 руб. 22 коп.

 Расчет суммы долга и неустойки, произведенный истцом в соответствии с условиями договора аренды, судом проверен и признан правомерным.

    Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик в отзыве на иск сослался на пропуск истцом срока исковой давности.

  Согласно ч. 2 ст.199 Гражданского кодекса  Российской Федерации  исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

  Как указанно в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

К моменту обращения истца с иском (по почтовому штемпелю отправки иска в суд 05.05.2021), с учетом положений п.1 ст.207, п.3 ст. 202 ГК РФ срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по арендной плате по договору №0170056з от 24.11.2004, начисленных за период с 01.05.2016  по 15.02.2018 истек.

Статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

  С учетом вышеизложенного, исковые требования являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

  Расходы по госпошлине в силу ст.110 АПК РФ подлежат отнесению на истца, но поскольку истец в силу ст.333.37 Налогового кодекса РФ освобожден от ее уплаты взыскание не производится.

Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение  может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1