ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95

E-mail: info@21aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело № А83-4212/2020

г. Севастополь

12 марта 2021 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 04.03.2021.

Постановление в полном объеме изготовлено 12.03.2021.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Баукиной Е.А., судей Горбуновой Н.Ю., ФИО1, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стандарт-строй» на решение Арбитражного суда Республики Крым от 21.12.2020, 

принятое по иску государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 295034, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт-строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 299001, 

<

...>)

о взыскании  задолженности и пени,

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Службы капитального строительства Республики Крым (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 295001, 

<

...>)

- общества с ограниченной ответственностью «Палладиум Энерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН9102048382; 295006, 

<

...> 60-летия СССР, дом 69, офис 212)

в присутствии:

от государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» - представителя ФИО3 по доверенности от 11.01.2020 № 161-Д,

от общества с ограниченной ответственностью «Стандарт-строй» - представителя ФИО4 по доверенности от 11.01.2021,

в отсутствие третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

у с т а н о в и л:

государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» (далее - ГУП РК «Крымэнерго») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым к обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт-строй» (далее – ООО «Стандарт-строй») с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании денежных средств в размере 201259,61 руб., из них: задолженность за период с 01.01.2018 по 31.07.2018 в размере 177574,01 руб., пеня за период с 19.09.2018 по 31.10.2019 в размере 23685,60 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 21.12.2020 исковые требования удовлетворены. С ООО «Стандарт-строй» в пользу ГУП РК «Крымэнерго» взысканы денежные средства в размере 201259,61 руб.

Не согласившись с решением суда от 21.12.2020, ООО «Стандарт-строй» обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит решение суда первой инстанции изменить в части удовлетворения искового требования о взыскании пени за период с 19.09.2018 по 31.10.2019 в размере 23685,60 руб., принять новый судебный акт, которым в удовлетворения искового требования о взыскании пени отказать. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что решение суда первой инстанции принято с нарушением норм материального и процессуального права, при неполном исследовании обстоятельств, имеющих значение для дела. Апеллянт указывает, что доказательства направления счета за потребленную электроэнергию за период начисления январь-февраль 2018 года на сумму 177574,01 руб. в адрес потребителя (ООО «Стандарт-строй») ГУП РК «Крымэнерго» не представило. Возражения с произведенными начислениями направлялись истцу письмом от 10.12.2019 № Т-493. Ошибочное установление обстоятельств повлекло неправильный расчет неустойки.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2019 апелляционная жалоба принята к производству.

В отзыве на апелляционную жалобу ГУП РК «Крымэнерго» возразило против её удовлетворения, поскольку доводы заявителя направлены на переоценку судом апелляционной инстанции фактических обстоятельств, установленных судом первой инстанции. Истец указывает, что 05.07.2018 на основании письменного обращения ответчика о расторжении договора № 9353 произведена техническая проверка прибору учета №1503-004308 с оформлением акта от 05.07.2018 № 04-17-038695 с фиксацией конечных показаний по прибору учета. По итоговым показаниям прибора учета, в августе 2018 года ответчику выставлен счёт за потребленную электроэнергию на сумму 177574,01 руб., за период начисления январь-июль 2018 года, который направлен последнему простым письмом. Заявлений о несогласии с произведенными начислениями, а также писем о несоответствии потребленной электроэнергии, указанной в счете-накладной в установленные договором сроки от ответчика не поступало, соответственно, ООО «Стандарт-строй» согласилось с выставленными начислениями в силу пункта 6.8 Договора № 9353. Обязанность возмещения стоимости энергоресурса возникает у потребителя с момента фактического получения энергии, а не с момента выставления счета. Поскольку потребленная электрическая энергия по счету-накладной от 31.08.2018 № 9353/44/0818А3 в размере 177574,01 руб. своевременно не оплачена, ГУП РК «Крымэнерго» начислило неустойку в размере 23685,60 руб. за просрочку оплаты за период с 19.09.2018 по 31.10.2019. 

Третьи лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, посредством размещения информации о судебном заседании на сайте http://kad.arbitr.ru/, в судебное заседание 04.03.2021 представителей не направили. 

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей третьих лиц.

В судебном заседании представитель ООО «Стандарт-строй» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции в части удовлетворения искового требования о взыскании пени отказать.

Представитель ГУП РК «Крымэнерго» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве на нее, не возражал против пересмотра решения только в обжалуемой части.

В силу части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Учитывая отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, против пересмотра решения от 21.12.2020 в пределах доводов апелляционной жалобы, законность и обоснованность решения проверены в порядке статей 266, 268 АПК РФ только в обжалуемой части.

При рассмотрении дела в порядке и пределах доводов апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Между ГУП РК «Крымэнерго» (гарантирующий поставщик) и ООО «Стандарт-Строй» (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 12.07.2016 № 9353, пунктом 2.1 которого установлено, что предметом данного договора является отпуск (поставка) гарантирующим поставщиком электроэнергии потребителю (далее – Договор).

Гарантирующий поставщик обязуется продавать электрическую энергию (мощность), а также, в определенных настоящим Договором, либо действующим законодательством случаях, самостоятельно или через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию, оказанные услуги и иные начисления в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим Договором (пункт 2.2 Договора).

Согласно пункту 2.3 Договора гарантирующий поставщик отпускает (поставляет) потребителю электроэнергию (мощность) только в точке (точках) поставки, указанной (указанный) в Приложении № 3.1 к настоящему договору на границе балансовой принадлежности в пределах максимальной мощности по каждой точке поставки. 

Согласно Приложению № 3.1 объектом энергоснабжения является объект расположенный в 

<

...> кадастровый номер № 90:22:010228:69.

Согласно пункту 3.4.2 Договора потребитель обязан производить оплату приобретенной энергии (мощности), оказанных услуг, а также иных начислений в порядке, сроки и размере, установленном настоящим Договором.

В соответствии с пунктом 3.4.3 Договора для определения величины отпущенной за расчетный период потребителю энергии (мощности) ежемесячно в срок с двадцать пятого по последнее число расчетного месяца (по объектам с максимальной мощностью не менее 670 кВт – не позднее 16-00 первого рабочего дня месяца, следующего за расчетным), а также дня, следующего за датой расторжения настоящего Договора в случаях, предусмотренных Договором, снимать показания СКУЭ, а также АИИ СКУЭ в отношении энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых в границах балансовой принадлежности составляет не менее 670 кВт. В период с 12-го по 15-ое число месяца, следующего за расчетным, потребитель должен получить у гарантирующего поставщика акт приема-передачи электрической энергии и счет (счет-фактуру) на оплату потребленной электрической энергии. 

В пункте 5.8 Договора согласовано, что определение количества потребленной потребителем в расчетный период электроэнергии производится гарантирующим поставщиком на основании ведомости (приложения №2 к настоящему договору), актов о неучтенном потреблении или в порядке, предусмотренном пунктом 5.11, или акта, оформленного по показаниям СКУЭ в соответствии с пунктом 3.4.3 настоящего договора.

Определение количества потребленной потребителем в расчётном периоде энергии производится гарантирующим поставщиком на основании ведомости (приложение № 2 к договору), актов о неучтенном потреблении или в порядке, предусмотренном пунктом 5.11 или акта, оформленного по показаниям СКУЭ в соответствии с пунктом 3.4.3 настоящих договоров.

Оплата потребителем за потребленную электроэнергию и мощность осуществляется в соответствии с «Порядком оплаты» (Приложение № 4) (пункт 6.7 Договора).

Стороны договорились, что расчеты осуществляются путем применения плановых платежей (пункт 1.2 и 2 Приложения № 4).

Подпунктом 3 пункта 1.2 Приложения № 4 предусмотрено, что до 18 числа следующего расчетного периода - окончательный расчет за истекший расчетный период на основании ежемесячно вставляемых гарантирующим поставщиком счетов, счетов - фактур.

В соответствии с пунктом 6.11 Договора потребитель электрической энергии, несвоевременно или не полностью оплативший в установленном порядке электрическую энергию гарантирующему поставщику, оплачивает пеню, начисленную в соответствии с Приложением № 12 к настоящему договору.

Пунктом 1.1 Приложения № 12 к Договору установлено, что несвоевременное внесение платы за потребленную электроэнергию влечет за собой начисление пени, для юридических лиц в размере одной стротридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты.

Пунктом 8.1 Договора предусмотрено, что ответственность сторон определяется законодательством РФ и настоящим договором, включая ответственность за нарушение и порядка полного и (или) частичного ограничения режима потребления электроэнергии, за нарушение условий поставки, за нарушение порядка оплаты.

В соответствии с пунктом 11.5 Договора при прекращении потребления энергии в связи с расторжением договора по инициативе потребителя о расторжении настоящего договора, по каждому энергоснабжающему объекту потребитель: уведомляет об этом ГП за семь дней до прекращения потребления; обеспечивает отключение своих энергопринимающих устройств от сетей Сетевой организации на границе балансовой принадлежности с предварительной фиксацией показаний путем оформления двустороннего акта; сдает владельцам приборы учета, принадлежащие ГП или Сетевой организации.

Договор вступает в силу с 12.07.2017 и заключается на срок до 31.12.2017 включительно, а в части расчетов до полного их завершения (пункт 11.1 Договора).

Сотрудниками ГУП РК «Крымэнерго» в присутствии потребителя составлен акт проверки расчетного прибора учета (ПУ) от 07.03.2017 № 04-17-010847 , в котором зафиксировано, что прибор учета электроэнергии № 1503-004308, установленный на объекте: 

<

...> принят в эксплуатацию со стороны ООО «Стандарт-строй» с показаниями прибора учета - 000000,7 (т.2, л.д. 42-43).

Объект по адресу: 

<

...> является строящимся объектом по государственному контракту от 12.02.2018 № 077/328/13.

Государственный контракт от 12.02.2018 № 077/238/13, заключенный между ООО «Стандарт строй» и Службой капитального строительства Республики Крым, расторгнут (т.1, л.д. 91).

С сопроводительным письмом от 07.05.2018 ООО «Стандарт-строй» направило в адрес Службы капитального строительства Республики Крым акт приемки-передачи объекта незавершенного строительства от 19.03.2018 (т.2, л.д. 83). 

В адрес ГУП РК «Крымэнерго» 29.05.2018 от ООО «Стандарт-строй» поступило обращение от 24.05.2018 о расторжении Договора (т.2, л.д. 86-87).

С сопроводительным письмом от 04.06.2018 № 04/1-042-3908 ГУП РК «Крымэнерго» направило в адрес ООО «Стандарт-Строй» для подписания проект дополнительного соглашения о расторжении Договора и акт сверки взаимных расчетов.

На основании письменного обращения ООО «Стандарт-строй» сотрудниками ГУП РК «Крымэнерго» в присутствии потребителя произведена техническая проверка прибора учета № 1503-004308, составлен акт проверки расчетного прибора учета (ПУ) от 05.07.2018 № 04-11-038695, в котором зафиксированы показания - 34189 кВтч (т. 1, л.д. 48).

ГУП РК «Крымэнерго» выставило ООО «Стандарт-строй» счёт от 31.08.2018 № 9353/44/0818А3 на сумму 177574,01 руб. за период с 01.08.2018 по 31.08.2018 за потребленную электроэнергию в количестве - 34201 кВт.ч (объем электроэнергии исчислен с учетом потерь, как это предусмотрено Приложением № 7.1 к Договору) (т.1, л.д 44). 

Между ГУП РК «Крымэнерго» и ООО «Палладиум Энерго» составлен акт технической проверки от 05.07.2018 № 04-17-033962 о допуске прибора в эксплуатацию измерительного комплекса - прибора учета № 1503-004308 на объекте 

<

...> с показаниями прибора учета –       34189 кВтч. и заключен договор энергоснабжения от 23.07.2018 № 9817  (далее – Договор № 9817) (т.2, л.д. 94-103). Расчетный период между ГУП РК «Крымэнерго» и ООО Палладиум Энерго» начался с 18.10.2018, после выставления счета-накладной от 30.09.2018 № 9817/44/0918А2 за расчетный период с 01.09.2018 по 30.09.2018 с начальными показаниями прибора учета 34189,0 кВтч. (т.2, л.д. 103-104).

С сопроводительным письмом от 10.12.2019 № Т-493 ООО «Стандарт-строй» направило в адрес ГУП РК «Крымэнерго» копию соглашения от 12.02.2018 о расторжении государственного контракта от 21.12.2016 № 077/238/13, заключенного между ООО «Стандарт строй» и Службой капитального строительства Республики Крым, а также не подписанные акты приема-передачи от 31.08.2018 № 9353/44/0818АПП3, от 31.08.2018 9353/44/0818АПП2, счета от 31.08.2018 № 9353/44/0818А2, от 31.08.2018 № 9353/44/0818А, от 31.10.2019 № 9353/44/1019Ш1(т.1, л.д. 87). В письме ООО «Стандарт-строй» указало, что в период с января по июль 2018 года энергоснабжение не осуществлялось, поскольку срок действия государственного контракта от 12.12.2016 № 077/238/13 истёк 31.12.2017; предъявленные к оплате вышеуказанные счета к оплате не принимаются. 

Наличие задолженности по оплате поставленного ресурса явилось основанием для обращения ГУП РК «Крымэнерго» в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьями 310, 329, 330 ГК РФ, исходил из того, что факт получения ресурса, его количество в спорный период подтверждены материалами дела, ООО «Стандарт-строй» допустило просрочку исполнения обязательства по оплате потребленной электрической энергии, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2018 по 31.07.2018 в размере 177574,01 руб. и пени за период с 19.09.2018 по 31.10.2019 в размере 23685,60 руб. являются обоснованными.

Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, проверив законность и обоснованность решения в обжалуемой части, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Спорные правоотношения регулируется нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ и Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон «Об электроэнергетике»).

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

ООО «Стандарт строй» не оспаривает факт поставки электрической энергии, её объем и стоимость, лишь указывает, что ГУП РК «Крымэнерго» доказательства направления счета за потребленную электроэнергию за август 2018 года на сумму 177574,01 руб. в адрес ООО «Стандарт-строй» не представило, следовательно, потребитель не имел возможности оплатить поставленный ресурс в сроки, установленные договором, ввиду чего на его стороне отсутствует просрочка по оплате потребленного ресурса.

Однако в соответствии с пунктом 3.4.3 Договора потребитель сам обязан получить у ГП в период с 12-го по 15-ое числа месяца, следующего за расчетным, акт приема-передачи электрической энергии и счет (счет-фактуру) на оплату потребленной электрической энергии. 

ООО «Стандарт-строй» свою обязанность по получению счета не исполнило. Кроме того, материалами дела подтверждается, что объем потреблённого электрического ресурса был известен потребителю из акта от 05.07.2018 № 04-17-038695, составленного в присутствии представителя ООО «Стандарт-строй» ФИО5

В соответствии с нормами статей 330-333 ГК РФ в случае нарушения обязательства наступают правовые последствия, установленные договором или законом, в частности, уплата неустойки.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Пунктом 8.1 Договора предусмотрено, что ответственность сторон определяется законодательством РФ и настоящим договором, включая ответственность за нарушение и порядка полного и (или) частичного ограничения режима потребления электроэнергии, за нарушение условий поставки, за нарушение порядка оплаты.

В соответствии с пунктом 6.11 Договора, потребитель электрической энергии, несвоевременно или не полностью оплативший в установленном порядке электрическую энергию гарантирующему поставщику, оплачивает пеню, начисленную в соответствии с Приложением №12 к настоящему договору.

Пунктом 1.1 Приложения № 12 к Договору установлено, что несвоевременное внесение платы за потребленную электроэнергию влечет за собой начисление пени, для юридических лиц в размере одной стротридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты.

Размер пени, предусмотренный в пункте 1.1. Приложения № 12 к Договору соответствует размеру пени, установленному в абзаце 8 пункта 2 статьи 37 Закона «Об электроэнергетике».

Истец исчислил пеню за период с 19.09.2018 по 31.10.2019 в размере 23685,60 руб. в соответствии с условиями договора и вышеуказанной нормой закона.

Судами первой и апелляционной инстанции проверен и признан арифметически и методологически верным представленный истцом расчет пени за просрочку оплаты электрической энергии, потребленной ответчиком в период 19.09.2018 по 31.10.2019. Пеня исчислена в соответствии с пунктом 1.1. Приложения № 12 к Договору и абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона «Об электроэнергетике», с применением ставки, действующей на дату вынесения судом первой инстанции решения от 21.12.2020 (4,25%).

Представленный ответчиком контррасчет неустойки судом первой инстанции правомерно признан необоснованным, поскольку он исчислен изходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, а не 1/130 как это предусмотрено договором и законом.

Ходатайство о снижении размера взыскиваемой неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Доказательства принятия потребителем всех необходимых и достаточных мер, направленных на своевременное исполнение договорного обязательства, в материалах дела отсутствуют.

Доводы апеллянта о не выставлении истцом счета-фактуры отклоняется по следующим основаниям.

Пунктом 3.4.3 Договора № 9353 в период с 12-го по 15-ое число месяца, следующего за расчетным, потребитель должен получить у гарантирующего поставщика акт приема-передачи электрической энергии и счет (счет-фактуру) на оплату потребленной электрической энергии. 

Исходя из пункта 1 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации в целях исчисления НДС.

Из буквального толкования условий Договора № 9353, учитывая положения статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, следует, что обязанность потребителя по оплате принятой электроэнергии не может быть связана с моментом выставления ему гарантирующим поставщиком счета на оплату (счета-фактуры). Не выставление ГУП РК «Крымэнерго» счетов-фактур не освобождает потребителя от обязанности по оплате потребленного ресурса, поскольку обязанность возмещения стоимости энергоресурса возникает у потребителя с момента фактического получения энергии, а не с момента выставления счета-фактуры.

Согласно части 2 статьи 9, частям 1, 3 статьи 65 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая, что ответчик не доказал относимыми и допустимыми доказательствами по делу невозможность оплаты потреблённого ресурса в установленный договором срок, на ООО «Стандарт-строй» лежит обязанность по уплате пени за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного (потреблённого ресурса) за период с 19.09.2018 по 31.10.2019 в размере 23685,60 руб.

Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, и нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены,  решение суда в обжалуемой части яляется законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, которые в силу части 4 статьи 270 АПК РФ являются основанием для безусловной отмены судебного акта, не допущено. 

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в связи с рассмотрением апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Республики Крым от 21.12.2020 по делу№ А83-4212/2020 в обжалуемой части оставить без изменения; апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стандарт-строй» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                      Е.А. Баукина

Судьи                                                                                              Н.Ю. Горбунова

                                                                                                               О.И. Мунтян