АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

ул. Красная, 8, Кемерово,  650000 

тел. (384-2) 45-10-16, (384-2) 45-10-47

е-mail: info@kemerovo.arbitr.ru, 

www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

по делу о банкротстве

Дело № А27-15710/2020

город Кемерово

08 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения  объявлена 07 апреля 2021 года

Решение  в полном объеме изготовлено 08 апреля 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Куль А.С.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии временного управляющего должника ФИО2, определение от 23.12.2020, паспорт,

рассмотрев отчет временного управляющего в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «СпецСвязьОборудование», город Новокузнецк, Кемеровская область,

у с т а н о в и л:

определением от 28 декабря 2020 года (резолютивная часть объявлена 23 декабря 2020 года) по настоящему делу суд признал обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «Интеграл», город Томск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) должника общество с ограниченной ответственностью «СпецСвязьОборудование», город Новокузнецк, Кемеровская область, в отношении общества с ограниченной ответственностью «СпецСвязьОборудование», город Новокузнецк, Кемеровская область, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 654000, 

<

...>, каб. 305 введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, – наблюдение, судебное разбирательство по делу о банкротстве назначено к рассмотрению в судебном заседании 10 марта 2021 года в 11 часов 00 минут, временным управляющим должника утвержден ФИО2, ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 15346;  адрес для направления корреспонденции: 654080, Кемеровская область, город Новокузнецк, а/я 12, являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Сообщение о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 6 от 16 января 2021 года.

Определением суда от 10 марта 2021 года судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего отложено до 07 апреля 2021  года 

В материалы дела 06 апреля 2021 года от временного управляющего должника поступили следующие документы: протокол собрания кредиторов от 06.04.2021, реестр требований кредиторов должника, заключение по результатам анализа сделок должника на предмет установления оснований для их оспаривания, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, анализ финансового состояния должника, доказательства уведомления кредиторов о проведении собрания кредиторов, журнал регистрации участников собрания кредиторов, отчет временного управляющего о своей деятельности от 05.04.2021, ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Иные лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд в порядке частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) рассмотрел дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

В материалы дела 07 апреля 2021 года от ООО «ТФМ-Оператор» и ПАО «Трансфин-М» поступили ходатайства об отложении судебного разбирательства.

Временный управляющий возразил на ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Согласно статье 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из материалов дела следует, что производство по делу о банкротстве  ООО «СпецСвязьОборудование» возбуждено определением от 12.08.2020.

Процедура наблюдения в отношении ООО «СпецСвязьОборудование» была введена определением от 23.12.2020 (резолютивная часть), судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 10.03.2021, отложено на 07.04.2021.

Таким образом, в рассматриваемом случае у суда отсутствует возможность отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 158, 159 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации суд отказал в удовлетворении ходатайств представителей кредиторов об отложении судебного заседания, поскольку представители кредиторов не обосновали какие именно обстоятельства препятствуют рассмотрению отчета временного управляющего.

Временный управляющий отчитался о проделанной в ходе процедуры наблюдения работе, пояснил, что в ходе финансового анализа было установлено, что предприятие свою платежеспособность восстановить не сможет, поддержал ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Заслушав временного управляющего, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным кодексом законодательством, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Как следует из финансового анализа должника, ООО «СпецСвязьОборудование» не имеет возможности восстановления платежеспособности, безубыточная деятельность предприятия невозможна, целесообразно открытие конкурсного производства, имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения управляющему в ходе конкурсного производства за счет основных средств (движимого имущества). 

В отчете временный управляющий указывает, что стоимость активов должника составляет 600 000 руб., которые представлены транспортным средством, а реальный размер обязательств должника, с учетом судебных и внеочередных обязательств составил 431 296 142 руб. 20 коп.

В ходе проверки временным управляющим деятельности ООО «СпецСвязьОборудование» признаки преднамеренного и фиктивного банкротства не выявлены. 

По результатам рассмотрения отчета временного управляющего и представленных по делу документов, судом установлена несостоятельность, то есть неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и обязательным платежам, поскольку данные обязательства и обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

Данный вывод суда подтверждается следующими обстоятельствами.

Согласно реестру требований кредиторов, составленному временным управляющим по состоянию на дату проведения первого собрания кредиторов, задолженность «СпецСвязьОборудование» перед кредиторами первой очереди отсутствует, перед кредиторами второй составляет 17 318 254 руб. 36 коп. основного долга, перед кредиторами третьей очереди составляет 370 487 768 руб. 68 коп. основного долга, 43 490 119 руб. 16 коп. штрафных санкций, всего 431 296 142 руб. 20 коп. 

Суд полагает, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих наличие в отношении должника признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве. 

Должник не представил суду документов, подтверждающих возможность восстановления платежеспособности ООО «СпецСвязьОборудование». Оснований для введения финансового оздоровления, внешнего управления либо для прекращения производства по делу не имеется.

Изучив представленные временным управляющим материалы по подготовке и проведению первого собрания кредиторов должника от 06.04.2021 судом установлено, что собрание кредиторов не состоялось ввиду отсутствия кворума

В силу пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства относится к компетенции первого собрания кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 75 Закона о банкротства в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку (абзац первый).

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных настоящим законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац пятый).

По смыслу приведенных норм права арбитражный суд может самостоятельно решить вопрос о введении процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения, лишь в том случае, если собрание кредиторов не приняло решение, в частности по причине отсутствия кворума для принятия такого решения, если кредиторам не удалось выработать общих решений и т.д.

Обстоятельства, дающие основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, в судебном заседании не установлены, документального обоснования недостоверности указанных временным управляющим в отчете и анализе финансового состояния должника сведений суду не представлено, возможность отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного законом, отсутствует, следовательно, имеются основания для признания должника  несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него конкурсного производства в отсутствие решения собранием кредиторов.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание то, что собрание кредиторов не проведено, срок наблюдения, установленный статьей 51 Закона о банкротстве, истек арбитражный суд признает должника банкротом и открывает конкурсное производство, возложив исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего.

 Согласно статье 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Суд с учетом срока для предъявления кредиторами своих требований и реализации имущества должника считает необходимым ввести конкурсное производство в отношении должника сроком на пять  месяцев.

С принятием судом решения о признании должника банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве, процедура наблюдения и полномочия временного управляющего прекращаются. 

При рассмотрении вопроса об утверждении конкурсного управляющего судом установлено следующее.

Пунктом 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при получении протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона. В случае получения протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

Судом установлено, что собрание кредиторов 06.04.2021 не состоялось, ввиду отсутствия кворума, следовательно, решение по вопросу о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, не было принято кредиторами.

Соответственно, вопрос об утверждении конкурсного управляющего не может быть рассмотрен в данном судебном заседании.

Согласно пункту 3 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Ввиду того, что в настоящем судебном заседании вопрос об утверждении конкурсного управляющего не рассмотрен, а полномочия временного управляющего прекращены, суд, на основании пункта 3 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считает необходимым возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «СпецСвязьОборудование» на временного управляющего ФИО2, ИНН 

<

***> до утверждения конкурсного управляющего должника. Размер фиксированной суммы вознаграждения исполняющего обязанности конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей ежемесячно (пункт 6 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника суд откладывает на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для проведения арбитражным управляющим собрания кредиторов ООО «СпецСвязьОборудование» для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего, и представления соответствующих доказательств в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 59 Закона о банкротстве, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. относятся на должника и подлежат взысканию в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интеграл», город Томск.

Руководствуясь статьями 61, 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 52, 53, 75, 124-126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года № 127-ФЗ, статьями 110, 112, 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

признать общество с ограниченной ответственностью «СпецСвязьОборудование», город Новокузнецк, Кемеровская область (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 654000, 

<

...>, каб. 305; с 11.01.2021 адрес местонахождения: 634050, Россия, 

<

...>) банкротом и открыть конкурсное производство сроком на пять месяцев –  до 07 сентября 2021 года.

Прекратить процедуру наблюдения и полномочия временного управляющего.

Прекратить полномочия органов управления должника, руководителя должника.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего «СпецСвязьОборудование» на временного управляющего ФИО2, ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 15346;  адрес для направления корреспонденции: 654080, Кемеровская область, город Новокузнецк, а/я 12, являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления»  до утверждения судом конкурсного управляющего должника.

Отложить рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «СпецСвязьОборудование на 05 мая  2021 г. в 13 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> этаж, кабинет № 2207.

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника ФИО2 провести в срок не позднее месяца провести собрание кредиторов для решения вопроса о выборе кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий

Обязать руководителя должника в трехдневный срок с момента утверждения конкурсного управляющего должника передать ему бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника. Отнести на должника судебные расходы по делу. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецСвязьОборудование», город Новокузнецк, Кемеровская область (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интеграл», город Томск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей. 

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего  в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 06 сентября 2021 года в 09 часов 00 минут,  которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> зал 2207. 

Конкурсному управляющему представить отчет, отвечающий требованиям, предусмотренным  постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2003 года № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», реестр текущих обязательств должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области в течение месячного срока со дня его принятия.

На основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет», в связи с чем, копия настоящего судебного акта на бумажном носителе может быть направлена указанным лицам  только по их ходатайству.

Судья                                                                                                        А.С. Куль