ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11 «А»

тел.: (846)  273-36-45, факс: 372-62-54

http://www.11aas.arbitr.ru е-mail: info@11aas.arbitr.ru, 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

20 августа 2021 года                                                                            Дело № А65-15259/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 19.08.2021

Постановление в полном объеме изготовлено 20.08.2021

 Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ануфриевой А.Э., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

 с участием:

 от истца - не явился, извещен надлежащим образом,

 от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,

от третьих лиц - не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 августа 2021 года

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фирма "САМАН" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 апреля 2021 года по делу № А65-15259/2020 об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок (судья Бредихина Н.Ю.),

по иску общества с ограниченной ответственностью «Фирма «САМАН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Казань Республики Татарстан,

к обществу с ограниченной ответственностью «Бахетле-1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Казань Республики Татарстан,

о взыскании задолженности по договору поставки № 71 от 01 января 2017 года,

и встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Бахетле-1» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Казань Республики Татарстан,

к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «САМАН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Казань Республики Татарстан,

с участием третьих лиц:

1.общества с ограниченной ответственностью «Электронные коммуникации», город Москва,

2.общества с ограниченной ответственностью «КОРУС КОНСАЛТИНГ СНГ», город Санкт-Петербург,

о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Саман", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с исковым  заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью "Бахетле-1", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки N71 от 01.01.2017г. в размере 57 421 634 руб. 40 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "Бахетле-1", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд со встречным исковым  заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Саман", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 163 444 271 руб. 29 коп. неустойки за период с 11.07.2017г. по 25.05.2020 года.

К  участию в  деле в  качестве третьих лиц, не   заявляющих самостоятельных требований на предмет спора  в  порядке ст. 51  АПК РФ  привлечены  ООО «Электронные коммуникации» и ООО «Корус  Консалтинг СНГ».

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.12.2020 постановлено:

" Первоначальный  иск  удовлетворить  частично.

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Бахэтле-1», г. Казань в  пользу   Общества с  ограниченной ответственностью «Фирма  Саман» задолженность в размере  56 948 163 руб.29  коп., расходы  по уплате  государственной  пошлины в размере 198351  руб.

В остальной  части в  удовлетворении  первоначального иска  отказать.

Уточненный встречный  иск  удовлетворить.

Взыскать с  Общества с  ограниченной ответственностью «Фирма  Саман»  в пользу  Общества с  ограниченной ответственностью «Бахэтле-1»  неустойку в  размере 163 859 023  руб. 23  коп., расходы  по уплате  государственной  пошлины в  размере 200 000 руб.

Произвести  зачет встречных  однородных требований.

По результатам  произведенного зачета  взыскать с Общества  с ограниченной ответственностью «Фирма  Саман», г. Казань в  пользу  Общества с  ограниченной ответственностью «Бахэтле-1» 106 910 859,94 руб., расходы по уплате  государственной  пошлины  в размере  1 649 руб.".

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2021 Решение Арбитражного суда Самарской области от 21 декабря 2020 года по делу №А65-15259/2020 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Ответчик по первоначальному иску  Общество с ограниченной ответственностью  «Бахетле-1» заявил ходатайство об исправлении допущенных в решении описок (опечаток).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.04.2021 об исправлена допущенная опечатка в тексте решения от 21 декабря 2020 года по делу №А65-15259/2020 опубликованного на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Республики Татарстан: www.tatarstan.arbitr.ru, указав в тексте  решения от 21 декабря 2020 года на странице 1- 10 строка снизу, на странице10- 1-я строка сверху, на странице 10- 8-я строка сверху и на странице 10- 13-я строка сверху  наименование ответчика по первоначальному иску  : «…Общество с ограниченной ответственностью «Бахетле-1 …».

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить  определение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, отказать в удовлетворении ходатайства ООО "Бахетле-1", ссылаясь на нарушение норм процессуального права. По мнению заявителя исправление такой опечатки привело к изменению содержания полного текста решения от 21.12.2020 по делу №А65-15259/2020 и нарушает права, законные интересы заявителя жалобы, не носит технический характер, не соответствует понятию исправления опечатки или арифметической ошибки, поскольку свидетельствует об иной оценке доказательства, затрагивает существо принятого судебного акта.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.llaas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

По правилам ч.1 ст. 122, ч.1 ст.123, ч.1,ч.2, ч.3 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.

Как следует из материалов дела, и установлено судом первой инстанции, при изготовлении полного текста решения  от 21 декабря 2020 года по делу №А65-15259/2020  в тексте  решения на странице 1- 10 строка снизу, на странице10- 1-я строка сверху, на странице 10- 8-я строка сверху и на странице 10- 13-я строка сверху  были допущены опечатки, а именно неверно указано реквизиты наименование ответчика – «...Общество с ограниченной ответственностью «Бахэтле-1», г. Казань …» вместо необходимого «…Общество с ограниченной ответственностью «Бахетле-1», г. Казань …».

Согласно пункта 3 статьи 179 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации  арбитражный суд, принявший решение, вправе по своей инициативе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Из материалов дела следует, что иск предъявлен к Обществу с ограниченной ответственностью «Бахетле-1». К исковому заявлению приложена выписка из ЕГРЮЛ в отношении данного юридического лица. В обоснование исковых требований истцом представлены письменные доказательства, в частности, договор с Обществом с ограниченной ответственностью «Бахетле-1», подписанный последним, и другие, относящиеся к правоотношениям сторон. 

Ознакомившись с исковым заявлением определением от 06.07.2020 Арбитражный суд Республики Татарстан принял к производству исковое заявление Общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Саман", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – заявитель) к  Обществу с ограниченной ответственностью "Бахетле-1", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Судом первой инстанции рассмотрен спор именно между Обществом с ограниченной ответственностью "Фирма "Саман", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и  Обществом с ограниченной ответственностью "Бахетле-1", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>). 

При таких обстоятельствах допущенная опечатка является технической, в связи с чем обоснованно исправлена на основании статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что согласуется с материалами дела. При этом изменение содержания решения от 21 декабря 2020 года по делу №А65-15259/2020 не допущено, что исключает нарушение прав участвующих в деле лиц. 

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения и не опровергают выводы суда первой инстанции, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

   Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 апреля 2021 года по делу № А65-15259/2020 об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок - оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фирма "САМАН" – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца, в Арбитражный суд Поволжского округа.

          Судья                                                                                                          А.Э. Ануфриева