АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

               634050 пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Томск    Дело № А67 –8516/2017

19.12.2019 объявлена резолютивная часть решения

25.12.2019 решение изготовлено в полном объеме

Судья Арбитражного суда Томской области Соколова О.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харламовой Е.А.,  секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно строительная компания-Инжиниринг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом)

при участии в заседании:

временного управляющего ФИО2,

от должника – ФИО3 по доверенности от 25.11.2019,

УСТАНОВИЛ:

26.10.2017 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭльКом» о признании общества с ограниченной ответственностью «РСК-Инжиниринг» (далее – ООО «РСК-Инжиниринг», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Томской области от 09.04.2018 в отношении ООО «РСК-Инжиниринг» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден  ФИО4 (далее – ФИО4), член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства наблюдение опубликовано в газете «Коммерсантъ» №65 от 14.04.2018.

Определением арбитражного суда от 08.10.2018 (резолютивная часть) арбитражный управляющий ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего ООО «РСК-Инжиниринг».

Определением суда от 13.05.2019 (дата оглашения резолютивной части) временным управляющим ООО «РСК-Инжиниринг» ФИО2, член Некоммерческого партнерства – Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».

Определением суда от 30.08.2019 первое собрание кредиторов ООО «РСК-Инжиниринг» отложено до рассмотрения требований кредиторов, заявленных в установленный законом срок.

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах процедуры наблюдения отложено на 12.12.2019.

От временного управляющего поступило ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, указывает, что собранием кредиторов 11.12.2019 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «РСК-Инжиниринг» несостоятельным (банкротом); к ходатайству приложен отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника, протокол собрания кредиторов.

Кредиторы, саморегулируемая организация, орган по контролю (надзору), извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания явку своих представителей в суд не обеспечили, сведений о причинах неявки не представили, в связи с чем судебное заседание по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании временный управляющий поддержал ходатайство о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства, пояснил, что в ходе финансового анализа установлена неплатежеспособность должника, собранием кредиторов должника принято решение об обращении в суд с заявлением о признании должника банкротом, открытии конкурсного производства, у должника достаточно имущества для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 19.12.2019.

В материалы дела поступило ходатайство ООО «РСК-Инжиниринг» об отложении вопроса о введении в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюдения, сроком на 2 месяца.

После перерыва представитель должника ходатайствовал об отложении судебного заседания, пояснил, что должником предпринимаются меры по улучшению финансового состояния, предъявлены исковые требования к контрагентам, происходит погашение текущей задолженности и уменьшения реестровой задолженности.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве предусмотрено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с положениями статьи 70 Закона о банкротстве временным управляющим в ходе процедуры наблюдения был проведен анализ финансового состояния должника за период с 01.01.2016 по 31.12.2018, по результатам которого сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности ООО «РСК-Инжиниринг» баланс должника не соответствует критериям ликвидности, коэффициент абсолютной ликвидности снизился со значения 0,03 до 0 на конец анализируемого периода, что свидетельствует о том, что предприятие неплатежеспособно; коэффициент текущей ликвидности не соответствовал рекомендуемым значениям и не превышал показатель 0, 72, то есть предприятие не в состоянии стабильно оплачивать свои текущие счета, существует высокий финансовый риск; показатель обеспеченности обязательств должника его активами на протяжении анализируемого периода имел тенденцию к уменьшению и на конец анализируемого периода равен 0, 51, что позволяет сделать вывод о том, что у предприятия недостаточно активов, которые можно направить на погашение имеющихся обязательств; коэффициент финансовой независимости на протяжении всего анализируемого периода был отрицательным,  что свидетельствует о падении финансовой устойчивости предприятия и увеличении финансовой зависимости от сторонних кредиторов; также отрицательное значение на протяжении всего анализируемого периода имеет и коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами. Динамика изменения доли просроченной кредиторской задолженности в пассивах увеличивалась и на конец анализируемого периода составляла 147, 9 %, вместе с тем динамика изменения показателей дебиторской задолженности уменьшалась. 

По состоянию на 31.12.2018 балансовая стоимость имущества составляет 53 686  тыс. руб. при этом из отчета временного управляющего следует, что общая сумма требований кредиторов к должнику, включенных в реестр требований кредиторов, составляет 1 531 195, 60 руб., при этом временным управляющим отмечается, что фактическая кредиторская задолженность ООО «РСК-Инжиниринг» составляет 67 996 967, 31 руб.

Имущество, отраженное на балансе предприятия, и данные бухгалтерских регистров позволяют полагать о достаточности у должника имущества для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Законом. Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, подготавливает предложения о возможности должника, обоснование целесообразности введения последующих процедур банкротства.

Анализ финансового состояния должника и проверка наличия или отсутствия признаков преднамеренного или фиктивного банкротства проводятся в соответствии с Правилами проведения финансового анализа должника, а также Временными правилами проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, в соответствии с которыми арбитражный управляющий проводит финансовый анализ в целях подготовки предложения о возможности (невозможности) восстановления платежеспособности должника и обоснования целесообразности введения в отношении должника соответствующей процедуры банкротства, а также определения возможности покрытия за счет имущества должника судебных расходов.

Из представленного временным управляющим отчета следует, что денежные обязательства значительно превышают триста тысяч рублей и не исполняются должником более трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

Пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве закреплено, что к компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В случае если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (пункт 1 статьи 75 Закона о банкротстве).

Согласно протоколу собрания кредиторов ООО «РСК-Инжиниринг» от 11.12.2019, кредиторами принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, утвердить конкурсным управляющим ФИО2, члена некоммерческого партнерства – Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».

Решение, принятое на данном собрании кредиторов в установленном законом порядке, незаконным признано не было. Собрание было правомочно принимать решения по вопросам, включенным в повестку дня. 

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

При таких обстоятельствах, поскольку у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные Законом о банкротстве, отсутствует реальная возможность восстановления его платежеспособности в порядке и в сроки, которые установлены Законом о банкротстве, отсутствие оснований для введения в отношении должника финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, принимая во внимание, что первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, суд считает необходимым открыть в отношении ООО «РСК-Инжиниринг» процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев. 

Доводы должника о необходимости отложения вопроса о введении в отношении ООО «РСК-Инжиниринг» процедуры, следующей за процедурой наблюдения, ввиду наличия в действиях должника намерений улучшения финансового состояния, судом отклоняются, ввиду возможности погашения требований кредиторов и в ходе конкурсного производства, в том числе посредством погашения задолженности третьими лицами, кроме того положения статьи 146 Закона о банкротстве предусматривают возможность перехода из процедуры конкурсного производства к процедуре внешнего управления, если у конкурсного управляющего появятся достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, производство по делу о банкротстве в свою очередь может быть также прекращено в ходе любой процедуры в случаях, предусмотренных статьи 57 Закона о банкротстве. Суд учитывает, что процедура наблюдения введена 09.04.2018, после проведения процедуры наблюдения должником не осуществлены действия по погашению задолженности, иное не следует из материалов дела и отчета временного упарвляющего. 

Пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве установлено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона. 

Согласно пункту 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Рассмотрев сведения, представленные Некоммерческим партнерством – Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих»,  на кандидатуру  ФИО2 суд считает, что кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям  статей 20, 20.2 Закона о банкротстве. Доказательств невозможности утверждения его конкурсным управляющим должника в суд не представлено, в связи с чем ФИО2 подлежит утверждению конкурсным управляющим ООО «РСК-Инжиниринг».

В соответствии с положениями статьи 20.6 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц. 

Таким образом, конкурсному управляющему должника за каждый месяц осуществления им своих полномочий подлежит утверждению фиксированная часть вознаграждения в размере 30 000 рублей за счет имущества должника.

Согласно положениям статьи 102 АПК РФ, подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается государственная пошлина в размере 6 000 руб.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ с ООО «РСК-Инжиниринг» в пользу ООО «ЭльКом» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.6, 45, 51 - 53, 59, 62, 75, 124 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно строительная компания-Инжиниринг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим имуществом должника ФИО2, члена Некоммерческого партнерства - Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих», регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих - 207, ИНН 

<

***>,  адрес для направления почтовой корреспонденции: 634084, 

<

...>, с вознаграждением в составе фиксированной суммы 30 000 (тридцать тысяч) рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий в соответствии со ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», определив источником выплаты имущество должника.

Конкурсному управляющему не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить для опубликования сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, сведения о публикации  представить в материалы дела № А67 – 8516/2017.

Обязать руководителя должника в трехдневный срок со дня утверждения конкурсного управляющего передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, вопроса о завершении/продлении процедуры конкурсного производства на 15 июня 2020 в 09 часов 45 минут в помещении суда по адресу: 

<

...> Ушайки, дом 20, каб. 201.

Обязать конкурсного управляющего не позднее чем за 10 дней до дня судебного заседания представить в канцелярию суда документы о проведении процедуры конкурсного производства и отчет, выполненный в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего» от 22 мая 2003 г. № 299.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно строительная компания-Инжиниринг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭльКом» (ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья    О.Н. Соколова