АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел.: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-33101/2020

15 марта 2021 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 10 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 15 марта 2021 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи П.М. Безрукова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Федеральный аграрный научный центр Юго-Востока» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Саратов

к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Т» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Саратов

о взыскании неустойки,

при участии: 

от истца –  ФИО2 представитель по доверенности от 16.11.2020; 

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

после перерыва:

от истца –  ФИО3 представитель по доверенности от 07.12.2020; 

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Федеральный аграрный научный центр Юго-Востока» (далее - ФГБНУ «ФАНЦ Юго-Востока», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Т» (далее - ООО «Альянс-Т», ответчик) о взыскании неустойки по контракту №ЭА1-2018 от 17.10.2018 за период с 01.12.2018 по 16.04.2019 в размере 84 196 руб. 46 коп., за период с 17.04.2019 по 08.07.2020 в размере 46 318 руб. 73 коп., штрафа в размере 238 798 руб. 74 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Отводов суду не заявлено.

В судебном заседании в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 03.03.2021 был объявлен перерыв до 15 час. 00 мин. 10.03.2021, вынесено протокольное определение. После перерыва рассмотрение дела продолжено. 

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям изложенным в исковом заявлении и дополнительных пояснениях.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется отзыв на исковые требования от 02.03.2021, в котором ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований, он не может отвечать по обязательствам по контракту на выполнение работ, поскольку договор уступки права предусматривал только переход права требования дебиторской задолженности, но не полную замену обязательств. 

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на иск, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

 Как следует из материалов дела, 17.10.2018 между ФГБНУ «НИИСХ Юго-Востока» (после переименования ФГБУНУ «ФАНЦ Юго-Востока») (заказчик) и ООО «ЛТФ» (подрядчик, исполнитель) был заключен контракт №ЭА-2018 на выполнение работ по капитальному ремонту кровли здания селекционного комплекса и гаража. 

В соответствии с п. 1.1. контракта, подрядчик обязуется выполнить работы по капительному ремонту кровли зданий, расположенных по адресам: объект № 1 - 

<

...> дом. 9А (здание селекционного комплекса); объект №2 - город Саратов, территория ФГБНУ «НИИСХ Юго-Востока», без номера (здание гаража).

Согласно п. 1.3. договора качество работ, выполняемых подрядчиком, а также используемые материалы, оборудование, инвентарь должны отвечать требованиям технических регламентов, норм, стандартов и правил, утвержденных законодательством для данного вида работ.

В соответствии с п. 2.1. контракта, цена контракта составляет 2 387 987,42 руб., включая НДС 18% - 364 269,27 руб.

Согласно п. 4.1 контракта, срок выполнения работ: не позднее 45 календарных дней, с момента подписания контракта.

Для осуществления приема выполненных работ заказчиком в соответствии с п. 2.6 контракта была проведена строительно-техническая экспертиза №137 от 24.12.2018г. по установлению соответствия выполненных строительно-монтажных и ремонтных кровельных работ на зданиях НИИ сельского хозяйства Юго-Востока» от 24.12.2018г. выполненная ПУИЦ «Волгодортранс» СГТУ.

В соответствии с проведенной экспертизой работы были выполнены с ненадлежащим качеством, а именно на объекте №2 работы были выполнены с незначительными нарушениями, а на объекте №1 с серьезными нарушениями требований нормативно-технической документации. В соответствии с данными обстоятельствами, работы не были приняты заказчиком.

25.12.2018 между ФГБНУ «НИИСХ Юго-Востока» и ООО «ЛТФ» был подписан акт выявленных недостатков, согласно которому подрядчик согласен с выявленными в ходе строительно-технической экспертизы №137 от 24.12.2018 нарушениями, обязуется их устранить в срок до 01.04.2019.

Поскольку работы по контракту №ЭА1-208 от 17.10.2018 были выполнены некачественно, ФГБНУ «НИИСХ Юго-Востока» обратилось в  арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «ЛТФ» и к акционерному обществу Коммерческий банк «Интерпромбанк» о расторжении контракта от 17.10.2018 № ЭА-2018 на выполнение работ по капитальному ремонту кровли здания селекционного комплекса и гаража Заказчика; признании суммы в размере 1 234 476 руб. 80 коп. обоснованной к выплате по контракту; взыскании стоимости экспертизы от 24.12.2018 №137 по установлению соответствия выполненных строительномонтажных и ремонтных кровельных работ на основании пункта 5.9 контракта в размере 99 000 руб.; взыскании в порядке субсидиарной ответственности с АО КБ "ИНТЕРПРОМБАНК" и ООО «ЛТФ» 314 735 руб. материального ущерба; взыскании с ООО «ЛТФ» стоимости заключения эксперта на от 30.01.2019 № 1353/19 по оценке ущерба в размере 15 000 руб.

ООО «ЛТФ» обратилось в арбитражный суд с встречным иском к ФГБНУ «НИИСХ Юго-Востока» о взыскании денежных средств в сумме 2 387 988,22 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 12.12.2019 по делу №А57-8749/2019 контракт от 17.10.2018 № ЭА-2018 на выполнение работ по капитальному ремонту кровли здания селекционного комплекса и гаража расторгнут.

С ООО ЛТФ» в пользу ФГБНУ «НИИСХ Юго-Востока» взысканы денежные средства в размере 1 069 484 руб., расходы за проведение досудебных экспертиз в размере 114 000 руб., судебные расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 40 000 руб. В удовлетворении требований к Банку отказано. 

Встречные исковые требования удовлетворены частично. С ФГБНУ «НИИСХ Юго-Востока» в пользу ООО ЛТФ» взысканы денежные средства в размере 1 089 212 руб. 44 коп. 

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2020 по делу №А57-8749/2019 решение суда первой инстанции от 12.12.2019 изменено. Контракт от 17.10.2018 № ЭА1-2018 расторгнут. С ООО ЛТФ» в пользу ФГБНУ «НИИСХ Юго-Востока» взыскано 1 179 330 руб. 79 коп. убытков, в том числе 1 069 484 руб. по устранению недостатков выполненных работ по контракту, 99 000 руб. стоимость досудебной экспертизы по установлению соответствия выполненных работ от 24.12.2018 № 137, 10 846 руб. 79 коп. стоимость независимого экспертного исследования от 30.01.2019 № 135Э/19 по оценке причинённого ущерба, а также судебные расходы по оплате судебной экспертизы 39 859 руб. 62 коп. В удовлетворении остальной части первоначального иска отказано. 

С ФГБНУ «НИИСХ Юго-Востока» в пользу ООО ЛТФ» взыскано 1 916 349 руб. 61 коп. задолженность по оплате выполненных работ по контракту, а также судебные расходы 40 124 руб. 76 коп., в том числе 2 407 руб. 48 коп. по уплаченной госпошлине за рассмотрение апелляционной жалобы, 37 717 руб. 28 коп. по оплате дополнительной судебной строительно-технической экспертизы. В удовлетворении остальной части встречного иска отказано.

В результате зачета первоначального и встречного исков взыскано с ФГБНУ «НИИСХ Юго-Востока» в пользу ООО ЛТФ»  1 208 657 руб. 43 коп., а также судебные расходы 265 руб. 14 коп.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 11.09.2020 по делу №А57-8749/2019 постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2020 по делу №А57-8749/2019 изменено. Абзац 8 резолютивной части постановления изложен в следующей редакции: «В результате зачёта первоначального и встречного исков взыскать с федерального государственного бюджетного научного учреждения «Научно-исследовательский институт сельского хозяйства Юго-Востока» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛТФ» 737 283 руб. 96 коп, а также в возмещение судебных расходов 265 руб. 14 коп.».

В остальной части постановление апелляционного суда оставлено без изменения.

29.07.2020 в Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Альянс-Т» с заявлением о замене стороны взыскателя ООО "ЛТФ" на ООО «Альянс-Т» по делу №А57-8749/2019 по постановлению Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2020 о взыскании задолженности в размере 1 208 657 руб. 43 коп., а также в возмещении судебных расходов 265 руб. 14 коп.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10.11.2020 по делу №А57-8749/2019 произведена замена взыскателя – ООО «ЛТФ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Саратов на правопреемника – ООО «Альянс-Т» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Саратов.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц на ООО «ЛТФ», 06.08.2020 налоговым органом внесена запись об исключении из ЕГРЮЛ  юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

16.11.2020 ФГБУНУ «ФАНЦ Юго-Востока» направило в адрес ООО «Альянс-Т» как новому кредитору (правопреемник ООО «ЛТФ») требование о зачете на сумму 369 313,93 руб., из которых 130 515,19 руб. неустойка за просрочку исполнения обязательств и 238 798,74 руб. штраф за неисполнение контракта.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате неустойки и штрафа, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

В обоснование исковых требований истец в пояснениях от 05.02.2021 указал, что   ООО «Альянс-Т» является правопреемником ООО «ЛТФ» по делу №А57-8749/2019 и ООО «ЛТФ» уступило ООО «Альянс-Т» права и обязанности по контракту.

23.07.2020 ООО «ЛТФ» (цедент) и ООО «Альянс-Т» (цессионарий) заключили договор уступки прав требования.

Согласно п. 1.1 договора цедент передаёт, а цессионарий принимает право требования цедента к ФГБНУ «Научно-исследовательский институт сельского хозяйства Юго-Востока» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 410010, 

<

...> (должник) задолженности должника в размере 1 208 657 руб. 43 коп., а также в возмещение судебных расходов 265 руб. 14 коп., возникшее из обязательства: контракт №ЭА1-2018 на выполнение работ по капитальному ремонту кровли здания селекционного комплекса и гаража ФГБНУ «НИИИСХ Юго-Востока» и Постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2020 по делу №А57-8749/2019, подтверждаемого следующими документами: контракт №ЭА1-2018 на выполнение работ по капитальному ремонту кровли здания селекционного комплекса и гаража ФГБНУ «НИИИСХ Юго-Востока» и Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2020 по делу№А57-8749/2019.

В соответствии с п. 3.2.1. договора уступки прав, за уступаемые права (требования) цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере 100 000 руб. 00 коп. 

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно пункту 6 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации" уступка права (требования) по обязательству, в котором уступающий требование кредитор является одновременно и лицом, обязанным перед должником, не влечет перевод на цессионария соответствующих обязанностей цедента. Цедент не освобождается от исполнения продолжающих лежать на нем обязанностей.

Таким образом, к ООО «Альянс-Т» перешло право требования денежных средств, подлежащих оплате по контракту №ЭА1-2018 от 17.10.2018 с ФГБНУ «НИИИСХ Юго-Востока».

При этом условий о передаче цедентом цессионарию обязанностей подрядчика по контракту №ЭА1-2018 от 17.10.2018 договор уступки прав требования от 23.07.2020 не содержит, перечень передаваемых обязанностей в договоре уступки отсутствует.

На основании изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Определением арбитражного суда от 14.12.2020 удовлетворено ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд     

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФГБНУ «Федеральный аграрный научный центр Юго-Востока» к ООО «Альянс-Т» о взыскании неустойки по контракту №ЭА1-2018 от 17.10.2018 за период с 01.12.2018 по 16.04.2019 в размере 84 196 руб. 46 коп., за период с 17.04.2019 по 08.07.2020 в размере 46 318 руб. 73 коп., штрафа в размере 238 798 руб. 74 коп. - отказать.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Федеральный аграрный научный центр Юго-Востока» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Саратов в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 386 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу.    

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, путем подачи апелляционной или кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                               П.М.Безруков