АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-12367/2023

г. Нижний Новгород                      07 сентября 2023 года

   Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2023 года

   Решение изготовлено в полном объеме 07 сентября 2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-314),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Авто футболистов» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Шитиков» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1034294,59 рублей,

при участии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.12.2021,

от ответчика: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Авто футболистов»  обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Шитиков» о взыскании 878754 рублей 96 копеек в размере необоснованно перечисленной денежной суммы, 155539 рублей 63 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2021 по 21.03.2023.

Истец в судебном заедании исковые требования поддержал. 

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, отзыв на иск не представил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Как следует из представленных в дело документов, общество с ограниченной ответственностью «Авто футболистов» перечислило на расчетный счет ООО «Шитиков» денежные средства по платежным поручениям №42 от 17.03.2021 в размере 101000 рублей и №38 от 16.03.2021 в размере 300000 рублей, №36 от 16.03.2021 в размере 50000 рублей, №35 от 15.03.2021 в размере 200000 рублей.

В качестве основания для перечисления денежных средств в платежных документах в назначении платежей имеется ссылка «аренда ТС по договору аренды».

Также на расчетный счет ООО "Уралпромлизинг" по договору лизинга №2192 от 23.01.2020 за ООО «Шитиков» истец перечислил по платежным поручениям №15 от 11.02.2021 -  27754 рублей 96 копеек, №8 от 03.02.2021 - 100000 рублей, №9 от 03.02.2021 - 100000 рублей. 

В качестве основания для перечисления денежных средств в платежных документах в назначении платежей имеются ссылки «лизинговый платеж по договору лизинга 2192 от 23.01.2020 за ООО Шитиков» и «лизинговый платеж по договору лизинга 260-РЛ/10 КП от 27.10.2020 за ООО Шитиков».

Истец направил в адрес ООО «Шитиков» претензию с требованием возвратить истцу денежные средства в размере 878754 рублей 96 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Требования, изложенные в претензии, оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд удовлетворяет заявленные требования частично в силу следующего.

Истцом на расчетный счет ООО "Уралпромлизинг" по договору лизинга №2192 от 23.01.2020 за ООО «Шитиков» перечислены денежные средства в общей сумме 227754 рубля 96 копеек по платежным поручениям №15 от 11.02.2021, №8 от 03.02.2021, №9 от 03.02. 

Согласно пунктам 1, 2 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо. Если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в случае если должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства.

Согласно п. 5 данной статьи закона к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со ст. 387 названного кодекса. 

В силу статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, а также вследствие неосновательного обогащения.

На основании статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из представленных в дело документов также следует, что ООО «Авто футболистов» по платежным поручениям №42 от 17.03.2021 , №38 от 16.03.2021, №36 от 16.03.2021, №35 от 15.03.2021  перечислило  ООО «Шитиков» денежные средства в общей сумме 651000 рублей.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. 

Поскольку ответчиком, получившим денежные средства, не представлено доказательств встречного исполнения обязательства, и в отсутствие в материалах дела доказательств возврата истцу денежных средств, требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере является правомерным.

Также истец просит взыскать с ответчика 155539 рублей 63 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2021 по 21.03.2023.

В соответствии с частью 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. 

По правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Расчет процентов судом проверен и признан неверным.

Истцом не учтено, что с 01.04.2022 вступило в силу постановление Правительства РФ от 28.03.22 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемых кредиторами».

В соответствии с п. 1 постановления Правительства РФ от 28.03.22 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.22) и действует в течение шести месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В силу пункту 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, в том числе, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ.

Согласно абзацу 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, оснований для начисления процентов за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 не имеется.

Кроме того, истцом неверно определены начальные даты (с учетом дат перечисления денежных средств).

Согласно произведенному судом перерасчету обоснованный размер процентов за период с 18.02.2021 по 31.03.2022 (до введения моратория) составляет 71154 рубля 35 копеек, за период с 02.10.2022 по 21.03.2023 составляет 30876 рублей 80 копеек (после завершения моратория).

Поскольку факт неосновательного обогащения со стороны ответчика подтверждается материалами дела, требование о взыскании процентов является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 102031 рубля 15 копеек.

Расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шитиков» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авто футболистов» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 878754 рублей 96 копеек задолженности, 102031 рубль 15 копеек процентов, а также 22135 рублей расходов по госпошлине. 

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может  быть  обжаловано  в  Первый  арбитражный  апелляционный  суд  через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия. 

Вступившее в законную  силу  решение  арбитражного  суда  первой  инстанции  может  быть  обжаловано  в  порядке  кассационного  производства,  если  такое  решение  было  предметом рассмотрения  в  арбитражном  суде  апелляционной  инстанции  или  если  арбитражный  суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                 И.В. Требинская