АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-5235/2020

г. Уфа

20 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 05.10.2020

Полный текст решения изготовлен 20.10.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлевой М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шайхутдиновой И.С., рассмотрев дело по иску

ООО "БЕТОН ГАРАНТ" (ИНН 0278920385, ОГРН 1160280102388)

к ООО "СТРОЙИНВЕСТИНДУСТРИЯ" (ИНН 0278920071, ОГРН 1160280100100)

о взыскании 681 073 руб. 58 коп.

представители не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет 

ООО "БЕТОН ГАРАНТ" (истец) обратилось  в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "СТРОЙИНВЕСТИНДУСТРИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 681 073,58 руб. суммы долга, 8 916,342 руб. суммы неустойки по договору БГ 05-19 от 28.03.2019.

Определением суда от 11.03.2020 года дело в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия и применительно к части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынесено определение от 15.05.2020 года.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили.

Ответчик отзыва на иск, иных, запрошенных судом документов не представил, наличие долга в установленном порядке не оспорил, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, по имеющимся материалам согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 28.03.2019 г. между ООО «Бетон Гарант» (поставщик) и ООО «СтроИнвестИндустрия» (покупатель) заключен договор поставки № БГ 05-19 (далее – договор), по условиям которого поставщик принимает на себя обязательства поставить товар, а покупатель  принять товар и оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

ООО «Бетон Гарант» в установленные договором сроки выполнило взятые на себя обязательства и поставило товар ООО «СтройИнвестИндустрия», что подтверждается универсальными передаточными документами №№ 2213 от 01.07.2019, 2378 от 01.07.2019, 2395 от 09.07.2019, 2422 от 10.07.2019, 2446 от 11.07.2019, 2464 от 12.07.2019, 2508 от 15.07.2019, 2515 от 16.07.2019, 2560 от 17.07.2019, 2585 от 18.07.2019, 2600 от 19.07.2019, 2656 от 22.07.2019, 2683 от 23.07.2019, 2703 от 24.07.2019, 2724 от 25.07.2019, 2756 от 26.07.2019, 2809 от 29.07.2019, 2843 от 30.07.2019, 2869 от 31.07.2019, 2878 от 01.08.2019, 2918 от 02.08.2019, 2971 от 05.08.2019, 3001 от 06.08.2019, 3023 от 07.08.2019, 3043 от 08.08.2019, 3065 от 09.08.2019, 3111 от 13.08.2019, 3129 от 14.08.2019, 3164 от 15.08.2019, 3178 от 16.08.2019, 3194 от 17.08.2019, 3228 от 19.08.2019, 3246 от 20.08.2019, 3303 от 21.08.2019, 3320 от 22.08.2020, 3340 от 23.08.2020, 3363 от 26.08.2019, 3385 от 27.08.2019, 3409 от 28.08.2019, 3426 от 29.08.2019, 3447 от 09.09.2019, 3484 от 02.09.2019, 3509 от 03.09.2019, 3532 от 04.09.2019, 3572 от 06.09.2019, 3603 от 09.09.2019, 3616 от 10.09.2019, 3658 от 11.09.2019, 3675 от 12.09.2019.

Согласно п. 4.2 договора покупатель оплачивает поставленный поставщиком товар на условиях отсрочки платежа сроком до 14 дней. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Однако, ООО «СтройИнвестИндустрия» согласно условиям договора стоимость поставленного по договору № БГ 31-18 товара не оплатило, размер задолженности составил 681 073 руб. 58 коп.

Ответчик подтвердил наличие задолженности в указанном размере, подписав акт сверки по состоянию на 30.09.2019 г.

В соответствии с п. 5.5 договора предусмотрена ответственность покупателя за неисполнение обязательств по оплате. При нарушении сроков оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,01% стоимости поставленного товара, за каждый день просрочки.

По расчету истца сумма неустойки составляет 8 916,42 рублей  (681073,58 х 0,01% х 126, где 126 дней - количество дней просрочки оплаты в период с 27.09.2019г. по 30.01.2020г.). 

ООО «Бетон Гарант» направлены в адрес ООО «СтройИнвестИндустрия» претензионные письма с требованием погасить имеющуюся задолженность путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Бетон Гарант». Однако претензионные письма Истца были оставлены ответчиком без исполнения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате полученного товара послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи. Поэтому в соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к нему применяются общие нормы закона о договорах купли-продажи (§ 1 гл. 30 ГК РФ). 

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида. В силу ст.455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. 

Анализ договора поставки, универсальных передаточных документов содержащих ссылку на договор поставки, сведения о  товаре и его количестве, позволяет сделать вывод, что сторонами согласованы существенные условия договора, позволяющие определить наименование и количество поставляемой продукции. Признаков ничтожности договор не содержит. 

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

На основании статьи 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Как подтверждается вышеуказанными передаточными документами, истцом поставлен ответчику товар.

Ответчиком обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнены, задолженность составила 681 073,58 руб.

Ответчиком доказательств погашения задолженности в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  не представлено.

В силу пп.1,2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности в размере  681 073,58 руб.

законны, обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании пени в размере 0,01 % от подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки в соответствии с п.5.5. договора поставки  в сумме 8 916 руб. 42 коп. за период с 27.09.2019 по 30.01.2020

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону.

Пунктом 5.5 договора предусмотрена ответственность покупателя за неисполнение обязательств по оплате. При нарушении сроков оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,01% стоимости поставленного товара, за каждый день просрочки.

Таким образом, письменная форма соглашения о неустойке была соблюдена сторонами.

Условие о неустойке включено сторонами в договор в соответствии со статьей 421 ГК РФ и разногласия по данному условию при подписании договора (ни по размеру пени, ни по порядку ее начисления) у сторон не возникли.

Расчет пени судом проверен, признан не верным.

Судом самостоятельно произведён расчет неустойки, верный размер составил 8 581 руб. 86 коп.

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка оплаты товара, требования истца о взыскании неустойки, также правомерны, обоснованы и подлежат удовлетворению частично в размере 8 581,86 руб. по расчету суда.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку при принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины по иску, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета в размере 16 791 руб. 65 коп., с истца – 8 руб. 15 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "БЕТОН ГАРАНТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с  ООО "СТРОЙИНВЕСТИНДУСТРИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "БЕТОН ГАРАНТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 681 073 руб. 58 коп. суммы долга, 8 581 руб. 86 коп. сумму неустойки.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать с  ООО "СТРОЙИНВЕСТИНДУСТРИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 791 руб. 65 коп.

Взыскать с ООО "БЕТОН ГАРАНТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 руб. 15 коп.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья М.В. Журавлева