АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                              Дело  № А19-8091/2019 

31.07.2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  25.07.2019   года.

Решение  в полном объеме изготовлено   31.07.2019  года.                       

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Дмитриенко Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитиной И.К., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЮ «СИБИРЬ-ЛЕС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 666731, 

<

...>)

к Киренскому районному отделу судебных приставов  Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области (666703, 

<

...>)

третье лицо: Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области (адрес: 664047, 

<

...>)

ОБЛАСТНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 664003, 

<

...>)

 о признании незаконными и отмене постановление о возбуждении исполнительного производства от 14.06.2018 и  постановление о взыскании исполнительского сбора от 10.10.2018г.

при участии в судебном заседании: 

от заявителя: не явились, извещены надлежаще; 

от ответчика: не явились, извещены надлежаще;

от ОГАУ «ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ»: не явились, извещены надлежаще; 

от УФССП по ИО: ФИО1 (по доверенности, удостоверение);

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЮ «СИБИРЬ-ЛЕС» (далее – заявитель, ООО «Сибирь-Лес») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя Киренского районного отдела судебных приставов  Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области о возбуждении исполнительного производства от 14.06.2018 и  о взыскании исполнительского сбора от 10.10.2018г.; о признании ничтожным и отмене исполнительного листа выданного арбитражным судом Иркутской области от 03.04.2018г. по делу А19-13628/2017.

Заявитель,  надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, дополнительных документов не представил.

Представитель УФССП России по Иркутской области с заявленными требованиями не согласился, поддерживает доводы, изложенные в отзыве, просит в удовлетворении заявленных требований отказать, заявил о пропуске срока подачи заявления.

Киренский районный отдел судебных приставов  УФССП по ИО,  ОГАУ «ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ», надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представителей не направили, отзывов на заявление не представили, заявлений, ходатайств не заявили.

Дело рассмотрено в порядке статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся доказательствам, исследовав которые, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 03.04.2018г. по делу №А19-13628/2017 исковые требования ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ» к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБИРЬ-ЛЕС» о взыскании 1 586 723 руб. 40 коп. удовлетворены частично. С ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБИРЬ-ЛЕС» в пользу ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ» взыскано 1 560 200 руб. 00 коп. – основного долга, 21 794 руб. 21 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, 28 780 руб. 62 коп.- судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 1 610 774 руб. 83 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.

На принудительное исполнение вышеуказанного решения Арбитражным судом Иркутской области 07.05.2018г. выдан исполнительный лист серии ФС 026866914, на основании которого постановлением судебного пристава-исполнителя Киренского районного отдела судебных приставов в отношении ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБИРЬ-ЛЕС» 14.06.2018г. возбуждено исполнительное производство № 8940/18/38015-ИП, должнику предложено исполнить требования исполнительного документа в пятидневный срок, исчисляемый с момента получения копии соответствующего постановления. 

23.05.2018г. Четвертым арбитражным апелляционным судом к производству была принята апелляционная жалоба ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБИРЬ-ЛЕС».

ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБИРЬ-ЛЕС» было подано заявление об отсрочке исполнения решения суда до вынесения решения по апелляционной жалобе.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 31.07.2018г., учитывая, что апелляционная жалоба была направлена почтовой связью 02.05.2018г. на еще не вступивший в законную силу судебный акт, а в арбитражный суд жалоба поступила 08.07.2018г., уже после выдачи исполнительного листа 07.05.2018 и  принятие 23.05.2018г. апелляционной жалобы к производству, ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБИРЬ-ЛЕС» была предоставлена отсрочка исполнения решения суда до вынесения решения по апелляционной жалобе Четвертым арбитражным апелляционным судом.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2018г. решение Арбитражного суда Иркутской области от 03.04.2018г. по делу №А19-13628/2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2018г. не обжаловалось, 09.08.2018г. вступило в законную силу.

В связи с тем, что в срок, установленный для добровольного исполнения, требования исполнительного документа Постановлением от 14.06.2018г.  должником не исполнены, судебный пристав-исполнитель постановлением от 10.10.2018г. по исполнительному производству № 8940/18/38015-ИП взыскал с должника исполнительский сбор в размере 112 754 рубля 24 копейки.

02.11.2018г.  исполнительное производство № 8940/18/38015-ИП окончено ввиду фактического исполнения исполнительного документа. 

Полагая, что постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства и постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора не соответствуют закону и нарушают права и законные интересы ООО «СИБИРЬ-ЛЕС»  в сфере его предпринимательской и иной экономической деятельности, заявитель обратился в Арбитражный суд Иркутской области с рассматриваемым требованием.

В обоснование своих требований должник по исполнительному производству указал, что судебным приставом-исполнителем возбуждение исполнительного производства постановлением 14.06.2018г. до вступления решения Арбитражного суда Иркутской области от 03.04.2018г. по делу №А19-13628/2017 в законную силу и все действия по данному исполнительному производству являются незаконными и ничтожными.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

На основании части 6 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В силу части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных указанным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Кодекса.

На основании части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В то же время, в силу положений статьи 122 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установление факта его бездействия либо отказа в отводе.

Указанная норма, определяющая сроки подачи жалобы, изложена в главе 18 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», объединяющей нормы, регулирующие порядок обжалования постановлений должностных лиц службы судебных приставов, как в порядке подчиненности, так и в судебном порядке.

Принимая во внимание, что Федеральным законом от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлен специальный сокращенный срок для обжалования постановлений судебного пристава-исполнителя, а установленный статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячный срок на обращение в суд является общим, в случае оспаривания ненормативных правовых актов и решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц,  применению подлежит специальная норма.

Таким образом, срок обжалования постановлений должностных лиц службы судебных приставов в судебном порядке составляет десять дней.

Из материалов дела следует, что ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБИРЬ-ЛЕС»  обратилось с заявлением о признании незаконным и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя Киренского районного отдела судебных приставов  Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области о возбуждении исполнительного производства от 14.06.2018 и  о взыскании исполнительского сбора от 10.10.2018г.

В настоящем случае судом установлено, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя Киренского районного отдела судебных приставов  Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области о возбуждении исполнительного производства от 14.06.2018  было получено директором  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБИРЬ-ЛЕС» ФИО2 20.06.2018г. лично, о чем имеется подпись с расшифровкой на данном постановлении.

Таким образом, заявителю было известно о возбуждении исполнительного производства 20.06.2018г. и как следствие, с требованием об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства от 14.06.2018   Обществу следовало обратиться в арбитражный суд не позднее 04.07.2018г.

Так же, как указано Управлением Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области и не опровергнуто заявителем,  постановление о взыскании исполнительского сбора от 10.10.2018г. направлено должнику заказным письмом, о чем свидетельствует список корреспонденции от 22.10.2018г., переданный в отделение почтовой связи ФГУП «Почта России», что подтверждается оттиском печати (том 1 листы дела 111-112). 

Вместе с тем, согласно штампу канцелярии Арбитражного суда Иркутской области 

(том 1, лист дела 5) с данным требованием Общество обратилось в арбитражный суд только 04.04.2019г., то есть по истечении десятидневного срока, установленного статьей 122 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Следовательно, арбитражный суд приходит к выводу, что срок на обращение в арбитражный суд  заявителем  пропущен.

Доказательства отсутствия у Общества объективной возможности обратиться в арбитражный суд в более ранний срок в материалах дела отсутствуют.

В этой связи, арбитражный суд приходит к выводу, что, проявив должную инициативу, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного законом порядка, заявитель не был лишен возможности обратиться в арбитражный суд с требованием об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства от 14.06.2018 и постановления о взыскании исполнительского сбора от 10.10.2018г.  в предусмотренный законом срок.

В соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные данным Кодексом или иными федеральными законами (часть 1 статьи 113); с истечением процессуальных сроков лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий (часть 1 статьи 115).

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 18.11.2004г. № 367-О разъяснил, что установление в законе сроков для обращения в суд с заявлениями о признании ненормативных правовых актов недействительными, а решений, действий (бездействия) незаконными обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность административных и иных публичных правоотношений и не может рассматриваться как нарушающее право на судебную защиту, поскольку несоблюдение установленного срока, в силу соответствующих норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является основанием для отказа в принятии заявлений по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, вопрос о причинах пропуска срока решается судом после возбуждения дела, то есть в судебном заседании. Заинтересованные лица вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока, и, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Гарантией для лиц, не реализовавших по уважительным причинам свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок, является институт восстановления процессуальных сроков, предусмотренный статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле.

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

В рассматриваемом случае ходатайство о восстановлении пропущенного срока Обществом не заявлено.

В отсутствие такого ходатайства арбитражный суд не имеет законных оснований для восстановления срока, пропущенного Обществом без уважительных причин.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных этим Кодексом.

Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. 

В этой связи, произвольный подход к установленным законом последствиям пропуска срока на обращение с заявлением в арбитражный суд приведет к нарушению принципов равноправия сторон и состязательности, поскольку безосновательно восстановив пропущенный заявителем срок, суд поставит его в преимущественное положение по сравнению с другими лицами, участвующими в деле.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.10.2006г. № 7830/06, от 31.10.2006г. № 8837/06, от 06.11.2007г. № 8673/07, пропуск срока на обжалование является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

При таких обстоятельствах в удовлетворении требований заявителя о признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя Киренского районного отдела судебных приставов  Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области о возбуждении исполнительного производства от 14.06.2018 и  о взыскании исполнительского сбора от 10.10.2018г. следует отказать.

При этом суд отмечает, что оснований для вывода о нарушении оспариваемыми постановлениями о возбуждении исполнительного производства от 14.06.2018 и  о взыскании исполнительского сбора от 10.10.2018г. прав и законных интересов должника по исполнительному производству у суда также не имеется.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (часть 1).

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (часть 2).

В силу статей 1 и 2 Федерального закона от 21.07.1997г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебные приставы обеспечивают реализацию задач, в том числе по исполнению судебных актов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве. В своей деятельности судебные приставы руководствуются Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О судебных приставах», Федеральным законом «Об исполнительном производстве» и иными федеральными законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997г. № 118ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

На основании статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8).

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (часть 11).

По общему правилу части 12 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.  

Согласно части 1 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 названной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с правовой позицией, приведенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001г. № 13-П, взыскание исполнительского сбора применяется в качестве санкции штрафного характера за неисполнение исполнительного документа, а также является мерой публично-правовой ответственности, возникающей в связи с правонарушением, совершенным должником в процессе исполнительного производства.

Должнику должна быть обеспечена возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа может быть вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности.

Таким образом, единственным основанием для освобождения должника от уплаты исполнительского сбора в случае неисполнения им в установленный срок требований исполнительного документа, является наличие непреодолимой силы, явившейся причиной неисполнения исполнительного документа. Иные обстоятельства, исключающие взыскание исполнительского сбора или освобождающие должника от уплаты исполнительского сбора, Федерального закона от 02.10.2007г. № 229ФЗ «Об исполнительном производстве» не предусмотрены.

Из материалов дела следует, что  на основании исполнительного листа Арбитражного суда Иркутской области серии ФС 026866914 от 07.05.2018г. по делу № А1913628/2017 о взыскании задолженности в размере 1 610 774, 62 рублей  постановлением судебного пристава-исполнителя Киренского районного отдела судебных приставов от 14.06.2018г. в отношении ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБИРЬ-ЛЕС» 14.06.2018г. возбуждено исполнительное производство № 8940/18/38015-ИП, должнику предложено исполнить требования исполнительного документа в пятидневный срок, исчисляемый с момента получения копии соответствующего постановления.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 14.06.2018г. № 8940/18/38015-ИП получена директором  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБИРЬ-ЛЕС» ФИО2 20.06.2018г. лично, что подтверждается подписью с расшифровкой на данном постановлении (том 1 листы дела 79-80).

Как следствие, требования исполнительного документа - исполнительного листа Арбитражного суда Иркутской области серии ФС 026866914 от 07.05.2018г. по делу № А1913628/2017, выданного Арбитражным судом Иркутской области должны были быть исполнены ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБИРЬ-ЛЕС» в срок не позднее 27.06.2018г. включительно.

20.06.2018 в день ознакомления с постановлением о возбуждении исполни тельного производства, представителям ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБИРЬ-ЛЕС» ФИО2 в адрес Киренского РОСП было подано заявление об отложении исполнительных действий. 

Рассмотрев заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБИРЬ-ЛЕС» об отложении исполнительных действий, 20.06.2018г. судебным приставом-исполнителем  Киренского районного отдела судебных приставов вынесено постановление об отложении исполнительных действий и мер принудительного исполнения по исполнительному производству № 8940/18/38015-ИП на срок с 20.06.2018 по 04.07.2018 г. включительно.

04.07.2018г. ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБИРЬ-ЛЕС» судебному приставу-исполнителю  Киренского районного отдела судебных приставов было представлено заявление о рассрочке исполнения решения суда, которое было подано в Арбитражный суд Иркутской области.

Для соблюдения интересов и прав сторон судебным приставом-исполнителем  Киренского районного отдела судебных приставов вынесено постановление об отложении исполнительных действий и мер принудительного исполнения по исполнительному производству № 8940/18/38015-ИП на срок с 10.07.2018 по 24.07.2018 г. включительно.

30.07.2018 в адрес Киренского районного отдела судебных приставов от взыскателя поступило ходатайства о предоставлении информации по исполнительному производству № 8940/18/38015-ИП.

08.08.2018г. судебным приставом-исполнителем  Киренского районного отдела судебных приставов было сообщено взыскателю о ходе исполнительного производства. 

01.08.2018г. судебным приставом-исполнителем  Киренского районного отдела судебных приставов вынесено постановление об отложении исполнительных действий и мер принудительного исполнения по исполнительному производству № 8940/18/38015-ИП на срок с 01.08.2018 по 10.08.2018 г. включительно.

13.08.2018 в адрес Киренского районного отдела судебных приставов поступило определение Арбитражного суда Иркутской области от 31.07.2018 о предоставлении должнику отсрочки исполнения решения суда по делу № А1913628/2017 по исполнительному производству № 8940/18/38015-ИП до принятия решения судом апелляционной инстанции. 

 Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2018г. решение Арбитражного суда Иркутской области от 03.04.2018г. по делу №А19-13628/2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2018г. не обжаловалось, 09.08.2018г. вступило в законную силу.

Следовательно, сроки отсрочки исполнения решения суда от 03.04.2018г. по делу № А1913628/2017 перестали действовать 09.08.2018г. и как следствие должнику необходимо было немедленно исполнить требования исполнительного документа -  исполнительного листа Арбитражного суда Иркутской области серии ФС 026866914 от 07.05.2018г. по делу № А1913628/2017.

Требования исполнительного листа ФС 026866914 от 07.05.2018г. по делу № А1913628/2017, после вынесения Четвертым арбитражным апелляционным судом  постановления от 09.08.2018г. об оставлении решения Арбитражного суда Иркутской области от 03.04.2018г. по делу №А19-13628/2017 без изменения, должником не исполнены, 10.10.2018г. судебный пристав-исполнитель вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника и 10.10.2018г. судебным приставом исполнителем вынесено постановление  о взыскании исполнительского сбора в размере 112 754 рублей 24 копеек.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения требований исполнительного документа в установленный постановлением о возбуждении исполнительного производства от 14.08.2018г. (пятидневный срок) с 09.08.2018г.  судебному приставу исполнителю ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБИРЬ-ЛЕС» представлено не было. 

При указанных обстоятельствах, оснований для вывода о нарушении оспариваемыми постановлениями прав и законных интересов должника по исполнительному производству у суда  не имеется.

Требование о признании ничтожным и отмене исполнительного листа выданного арбитражным судом Иркутской области от 03.04.2018г. по делу А19-13628/2017 удовлетворению не подлежит, поскольку исполнительный лист ФС 026866914 от 07.05.2018г. по делу № А1913628/2017 был выдан Арбитражным судом Иркутской области на основании Решения Арбитражного суда Иркутской области от 03.04.2018г. по делу №А19-13628/2017 вступившего в законную силу 04.05.2018г. 

Таким образом, получив исполнительный лист серии ФС 026866914 на  принудительное исполнение Решения Арбитражного суда Иркутской области от 03.04.2018г. по делу №А19-13628/2017, судебный пристав исполнитель на основании статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа, не имея оснований к отказу в возбуждении исполнительного производства, правомерно вынес постановление о возбуждении исполнительного производства. 

Так же суд отмечает, что дата 22.01.2019г. указанная в постановлении о взыскании исполнительского сбора от 10.10.2018г.  не свидетельствует об утверждении данного постановления начальником отдела – старшим судебным приставом ФИО3 именно в эту дату, а свидетельствует только о том какого числа данное постановление было распечатано, так же как копия данного постановления представленного в материалы дела 25.06.2019г. (том 1 лист дела 109). 

Руководствуясь статьями 167–170, 201, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                          Е.В. Дмитриенко