АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Москва Дело № А40-А40-267953/22-117-1777  23 марта 2023 года  

Резолютивная часть решения изготовлена 26 января 2023 года. Полный текст решения изготовлен 23 марта 2023 года. 

Арбитражный суд в составе судьи Большебратской Е.А. при ведении протокола  судебного заседании секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску  

Ассоциации Проектировщиков Саморегулируемая организация «Объединение  Проектных Организаций «ЭкспертПроект» (107078, 

<

...>, этаж 2 помещение I комната 7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  25.09.2012, ИНН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙАЛЬЯНС" (125362,  

<

...> КОМ. 1, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.11.2014, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 84 806 руб. 81 коп., в отсутствии участвующих в деле лиц; 

установил:

Ассоциация Проектировщиков Саморегулируемая организация «Объединение  Проектных Организаций «ЭкспертПроект» обратилась в Арбитражный суд города  Москвы с иском о взыскании с ООО "СТРОЙАЛЬЯНС" суммы 84 806 руб. 81 коп., в  том числе, 60 000 руб. – задолженность по уплате членских взносов (первая часть) с  марта 2022 года по ноябрь 2022 года, 24 000 руб. – задолженность по уплате членских  взносов (вторая часть) с марта 2022 года по ноябрь 2022 года и 806 руб. 81 коп. –  проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по состоянию  на 22.11.2022, с последующим начислением процентов за пользование чужими  денежными средствами по день фактического исполнения денежного обязательства.  

Истец и ответчик, извещенные о времени и месте предварительного судебного  заседания в соответствии со ст. 121, ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса  РФ (далее – АПК РФ), в заседание суда не явились, возражений относительно  рассмотрения дела в их отсутствие, открытии судебного заседания в первой инстанции  не заявили, ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не  представил.  

Дело рассмотрено в отсутствии сторон в порядке ст. 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156  АПК РФ с учетом п. 27 постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 «О  подготовке дела к судебному разбирательству».  

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив по правилам ст. 71  АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные  исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.  

Как усматривается из материалов дела, иск заявлен в связи с неисполнением  ответчиком обязанности по оплате уплате членских взносов (первая и вторая части) за  период с марта 2022 года по ноябрь 2022 года всего на сумму 84 000 руб.  

Пребывание ответчика в партнерстве в заявленный исковой период  подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (заявление о  приеме в члены Ассоциации, протокол).  

Ответчиком доказательств оплаты за период пребывания в Ассоциации в  спорный период вопреки положениям ст. 65 АПК РФ не представлено.  

Согласно ст. 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих  организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в  денежной и иных формах являются, в том числе, регулярные и единовременные  поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные  взносы и пожертвования. Порядок регулярных поступлений от учредителей  (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой  организации.  

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности.  

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.  

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или  представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое  заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по  каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания  своих требований и возражений. Поскольку ответчик аргументы истца документально  не опроверг, доказательств оплаты за исковой период пребывания в партнерстве не  представил, требования истца о взыскании задолженности по оплате членских взносов  (первая и вторая части) за период с марта 2022 года по ноябрь 2022 года в общей сумме  84 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

Размер взыскиваемой задолженности судом проверен применительно к  установленному в партнерстве порядку и размеру членских взносов.  

Кроме того, в связи с тем, что судом установлены обстоятельства, связанные с  просрочкой в уплате спорных взносов, то истец правомерно воспользовался мерами  гражданско-правовой ответственности, предусмотренными ст. 395 ГК РФ.  

Частично отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания  процентов за пользование чужими денежными средствами за 01.10.2022, суд  руководствуется следующим.  

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория  на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее -  Постановление № 497), в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), с 01  апреля 2022 года на 6 месяцев был введен мораторий на возбуждение дел о  банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц  и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.  

Так, Правительственное постановление о введении моратория на возбуждение  дел о банкротстве вступило в силу со дня его официального опубликования и  действует в течение 6 месяцев.  

Данный документ официально опубликован 01.04.2022. 

Таким образом, период действия моратория — с 01 апреля по 01 октября 2022  года.  

Федеральная налоговая служба в своем письме от 18.07.2022 № 18-2-05/0211@  уточнила, что последним днем действия моратория на возбуждение дел о банкротстве,  введенного в соответствии с постановлением, является 01.10.2022 включительно.  

Введенные ограничения перестанут действовать с 02.10.2022, что, в том числе,  подтверждается многочисленной судебной практикой.  

Принимая во внимание изложенное, а также то обстоятельство, что ответчик не  отказался от применения моратория на банкротство, о чем свидетельствует  общедоступная информация, размещенная в информационно-телекоммуникационной  сети «Интернет» на сайте https://bankrot.fedresurs.ru/moratorium, суд приходит к выводу  о том, что исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими  денежными средствами за 01.10.2022 удовлетворению не подлежат.  

Произведя перерасчет, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию  проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 791 руб. 72 коп.  

В остальной части иска исковые требования удовлетворению не подлежат.  

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии  со ст. ст. 102, 110 АПК РФ на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым  требованиям.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 АПК РФ, суд 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙАЛЬЯНС" в  пользу Ассоциации Проектировщиков Саморегулируемая организация «Объединение  Проектных Организаций «ЭкспертПроект» сумму 84 791 руб. 72 коп., в том числе,  84 000 руб. – задолженность и 791 руб. 72 коп. – проценты за пользование чужими  денежными средствами, с последующим начислением процентов за пользование  чужими денежными средствами по правилам п. 1 ст. 395 Гражданского РФ, начиная с  22.11.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства, а также  расходы по государственной пошлине в сумме 3 391 руб.  

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: Е.А. Большебратская