Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-165636/2018

05 декабря 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  26 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  05 декабря 2019 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Чекунов Н.А.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУССО ХЕМИ М" (адрес:  Россия 109542, МОСКВА, ПРОСПЕКТ. РЯЗАНСКИЙ 86/1, СТР.2, ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 27.03.2007);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "РУССО ЛОГИСТИКС" (адрес:  Россия 190020, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/А/6804, ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 29.08.2007);

третьи лица: 1) Trexiko Logistics B.V. (адрес:  Россия 125310, Москва, Волоколамское ш., д. 73., оф. 313, эт. 3; Нидерланды, 5121 DM Rijen, NL, Kempenbaan, 5); 

2) International flavors & fragrances I.F.F. (Nederland) B.V. (адрес:  Россия 123317, Москва, Пресенская наб. д. 10, блок С);

о взыскании 12 462 082 руб. 84 коп.

 

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: ФИО2 по дов. от 20.05.2019

- от третьих лиц: 1), 2) не явились, извещены 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Руссо Хеми М" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  "Руссо Логистикс" (далее – Ответчик) о взыскании на основании договора поставки № 1/11-2010 от 19.11.2010 – 158 936,59 евро долга, 588,28 евро процентов за пользование чужими денежными средствами с оплатой в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа.

Представитель Истца в заседание не явился, извещен.

Представитель Ответчика в заседание явился, возражал против иска по доводам отзыва и дополнений. 

Третьи лица извещены, явку представителей не обеспечили. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, между Компанией «Интернешнел Флейворз & Фрегрансиз – Ай.Ф.Ф. (Нидерланды) Би.Ви.» (International flavors & fragrances I.F.F. (Nederland) B.V.) (Поставщик) и Ответчиком (Покупатель) был заключен Договор № 1/11-2010 от 19.11.2010 (далее – Договор), согласно которому Поставщик обязуется передать в собственность, а Покупатель принять и оплатить товар.

Стороны согласовали применение к отношениям сторон в рамках Договора законодательства Нидерландов.

Во исполнение своих обязательств по Договору Поставщик передал Ответчику товар по документам, приложенным к иску. Однако Ответчиком нарушены обязательства по оплате товара, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно Договору уступки прав требования № 1 от 14.05.2018, Поставщик уступил право требования спорной задолженности Истцу.

Истец просит взыскать сумму долга, а также проценты за пользование чужими денежными средствами согласно представленному расчету.

Претензия Истца оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Истцом в материалы дела представлены сведения о содержании законодательства Нидерландов с переводом на русский язык; содержание данных сведений не оспорено, иных сведений в дело не представлено.

Суд приходит к выводу, что законодательство Нидерландов содержит нормы, предусматривающие обязательность выполнения гражданско-правовых договоров; обязательность оплаты товаров, переданных по договору поставки (купли-продажи); возможность уступки права требования задолженности. Суд отмечает, что аналогичные по содержанию нормы установлены законодательством России в статьях 309, 506, 516, 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Возражая против иска, Ответчик оспаривает получение товара по Договору.

Данные возражения отклоняются судом, поскольку факт получения товара ранее прямо признавался Ответчиком в процессуальных документах по делу № А56-28448/2018; также подтверждается документами, представленными в дело третьим лицом. С учетом применения к отношениям сторон законодательства Нидерландов, суд полагает, что инвойсы являются достаточным доказательством передачи товара. Какой-либо обоснованной позиции или объяснений, по каким причинам Ответчик ранее признавал получение товара, а в настоящее время отрицает, не представлено.

При таких обстоятельствах требование о взыскании суммы долга подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, в силу применения к отношениям сторон законодательства Нидерландов, оснований для взыскания процентов, начисленных по ст. 395 ГК РФ не имеется. Истец не лишен права обратиться с иными требованиями.

В связи с частичным удовлетворением иска согласно статье 110 АПК РФ расходы Истца по государственной пошлине подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Руссо Логистикс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Руссо Хеми М" 158 936,59 евро долга с оплатой в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, а также 84 995 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                            Чекунов Н.А.