АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-1487/2023

28 июля 2023 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 28 июля 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.О. Кушнира при ведении  протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «АтомЭнергоСбыт Бизнес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Хакасия к Администрации города Черногорска  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), муниципальному казённому учреждению  «Отдел капитального строительства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и  Комитету по управлению имуществом г. Черногорска (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании 24 450 руб. 05 коп., в том числе 24 047 руб. 71 коп.  задолженности за фактически потреблённую электроэнергию за декабрь 2022 года, 402  руб. 34 коп неустойки за период с 19.01.2023 по 16.02.2023 с её последующим  начислением, начиная с 17.02.2023, по день фактической уплаты долга в соответствии с  абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике».  

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 (доверенность   № 48 от 05.04.2023, диплом, паспорт).  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АтомЭнергоСбыт Бизнес»  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации города  Черногорска о взыскании 24 450 руб. 05 коп., в том числе 24 047 руб. 71 коп.  задолженности за фактически потребленную электроэнергию за декабрь 2022 года, 402  руб. 34 коп неустойки за период с 19.01.2023 по 16.02.2023 с последующим ее  начислением начиная с 17.02.2023 по день фактической уплаты долга в соответствии с  абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике».  

Иные стороны не обеспечили явку представителей в судебное заседание. 

О дате, времени, месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле,  извещены посредством направления определения по юридическому адресу, а также  публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда  Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru.  

При изложенных обстоятельствах в силу части 6 статьи 121, статей 122, 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  признал сторон надлежащим образом, извещённым о дате, времени, месте судебного  разбирательства и рассмотрел дело в их отсутствие.  

Определением суда от 25.05.2023 к участию в деле в качестве соответчиков  привлечены муниципальное казённое учреждение «Отдел капитального строительства» и  Комитет по управлению имуществом г. Черногорска.  

От ответчика Комитет по управлению имуществом г. Черногорска поступило  ходатайство о признании исковых требований в полном объеме.  

Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле,  арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.  

Сетевой организацией ПАО «Россети Сибирь» 20.12.2021 проведено  технологическое присоединение объектов электроэнергетики (принимающих устройств) -  многоэтажного многоквартирного жилого дома по адресу; 

<

...>, кадастровый номер земельного участка 19:02:010350:255.  

Факт присоединения к объектам электросетевого хозяйства подтверждается актом  об осуществлении технологического присоединения и актом о выполнении технический  условий № 1827 от 20.12.2021 (приложение № 4, 5), составленными за подписью  руководителя МКУ «ОКС».  

Актами приёмки законченного строительством объекта от 12.08.2022, от 09.11.2022  подтверждена приёмка объекта «Строительство многоквартирных домов для переселения  граждан из аварийного жилищного фонда по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, в  районе ул. Ленина, 48 А (второй и третий этапы строительства)» соответственно.  

Строительство объекта выполнено подрядной организацией ООО  «Специализированный застройщик «Черногорскпромстрой» на основании  муниципального контракта № 0380300008321000011/09МК/21 от 18.03.2021.  

В период строительства объекта на основании письма ООО «Специализированный  застройщик Черногорскпромстрой» (далее - ООО «ЧПС») от 20.04.2022 стройплощадка  МЖД, расположенная по адресу: 

<

...> была принята на  расчеты энергосбытовой организации по договору энергоснабжения № М 14300,  заключенному между ПАО «Россети Сибирь» и ООО «ЧПС».  

После приемки законченного строительством объекта (акт приемки от 09.11.2022)  на основании письма ООО «ЧПС» от 11.11.2022 № 170 (приложение 13) объект  «Стройплощадка многоквартирного жилого дома по ул. Ленина 48А (3 этап) в  г.Черногорске» в связи его передачей Администрации г. Черногорска истцом исключен из  договора энергоснабжения № 1911214300 от 01.09.2022 и включен в контракт  энергоснабжения № 1911220447 с Администрацией г. Черногорска с 01.12.2022.  

Письмом от 29.12.2022 № 19-29.12-29-исх в адрес Администрации г. Черногорска  истцом направлен контракт энергоснабжения № 1911220447 с приложениями для  рассмотрения и подписания.  

В письме от 02.02.2023 № 383-ИЮ Администрация г. Черногорска выразила отказ  от подписания контракта.  

Согласно выписке из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером  19:02:010350, общей площадью 6601 кв. м расположенный по адресу: 

<

...>, принадлежит на праве собственности МО г. Черногорск.  

В декабре 2022 года на вышеуказанный объект 'истцом осуществлена поставка  электрической энергии. Таким образом, обязательства по поставке электрической энергии  в декабре 2022 года истцом исполнены.  

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров,  установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, истец направил ответчику претензию об уплате задолженности, которая  оставлена без ответа.  

Неполное исполнение ответчиком обязательства по оплате указанного счёта- фактуры послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с  настоящим иском.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд  пришёл к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований,  

предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных  сделок.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов.  

На основании договора энергоснабжения у сторон возникли взаимные  обязательства по договору энергоснабжения, являющегося разновидностью договора  купли-продажи, которые урегулированы параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса  Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике).  

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения абонент обязуется оплачивать принятую электрическую энергию.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Поскольку оплата электрической энергии не произведена требование истца о  взыскании 24 047 руб. 71 коп. долга является обоснованным.  

Истец просит взыскать 402 руб. 34 коп. за период с 19.01.2023 по 16.02.2023.  

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике  потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не  полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или  производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны  уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после  дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательства по оплате  поставленной истцом электрической энергии подтверждается материалами дела, поэтому  требование о взыскании неустойки является правомерным.  

Расчет неустойки произведен истцом в порядке, предусмотренном положениями  абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.  

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.  

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате  поставленной электроэнергии подтвержден представленными в дело доказательствами,  арбитражный суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика  неустойки в сумме 402 руб. 34 коп. является обоснованным и подлежащим  удовлетворению.  

От ответчика Комитет по управлению имуществом г. Черногорска поступило  ходатайство о признании исковых требований в полном объеме.  

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде  любой инстанции признать иск полностью или частично.  

Заявление о признании иска подписано представителем Комитета по управлению  имуществом г. Черногорска ФИО3, действующего на основании доверенности  от 13.02.2023, в которой предоставлены полномочия на признание иска.  

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это  противоречит закону или нарушает права других лиц.  

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска с точки зрения его  соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришел к выводу о том, что  оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные  интересы других лиц, подписано уполномоченным лицом, в связи с чем принимает  признание иска ответчиком о взыскании основного долга и неустойки.  

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской  Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут  своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные  неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти  в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.  От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и  осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы  местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами,  определяющими статус этих органов.  

Исходя из пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации  главным распорядителем средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской  Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от  имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального  образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации,  субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию, по которым в  соответствии с федеральным законодательством интересы соответствующего публично-правового образования представляет орган, осуществляющий в соответствии с  бюджетным законодательством Российской Федерации полномочия главного  распорядителя средств федерального бюджета, субъекта Российской Федерации, бюджета  муниципального образования.  

Согласно Положению о Комитете по управлению имуществом г. Черногорска,  утвержденного решением Совета депутатов г. Черногорска от 25.09.2008 № 56, Комитет  по управлению имуществом города Черногорска осуществляет в порядке и пределах,  определенных правовыми актами органов местного самоуправления города Черногорска  полномочия собственника в отношении муниципального имущества, в том числе  имущества муниципальных унитарных предприятий, муниципальных учреждений,  земельных участков, иного имущества, в том числе составляющих муниципальную казну  города Черногорска, а также полномочия собственника по передаче муниципального  имущества юридическим и физическим лицам, приватизации (отчуждению)  муниципального имущества, земельных участков, государственная собственность на  которые не разграничена, имеет другие полномочия, определенные действующим  законодательством (пп «к»).  

На основании изложенного надлежащим ответчиком по делу является Комитет по  управлению имуществом г. Черногорска, в удовлетворении требования к Администрации  города Черногорска и муниципальному казённому учреждению «Отдел капитального  строительства» следует отказать.  

Государственная пошлина по делу составляет 2000 руб. уплачена истцом при  обращении в суд платежным поручением № 883 от 16.02.2023.  

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом  первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им  государственной пошлины.  

На основании указанного положения Налогового кодекса Российской Федерации  истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 1400 руб. государственной  пошлины.  

В остальной части расходы по уплате государственной пошлины в сумме 600 руб. в  соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счет ответчика.  

Руководствуясь статьями 101, 102, 104, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Хакасия  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью  «АтомЭнергоСбыт Бизнес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице филиала  «АтомЭнергоСбыт» Хакасия к Комитету по управлению имуществом г. Черногорска  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.  

Взыскать с Комитета по управлению имуществом г. Черногорска (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «АтомЭнергоСбыт Бизнес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице филиала  «АтомЭнергоСбыт» Хакасия 24 450 (двадцать четыре тысячи четыреста пятьдесят) руб.  05 коп., в том числе 24 047 руб. 71 коп. задолженности за фактически потреблённую  электроэнергию за декабрь 2022 года, 402 руб. 34 коп неустойки за период с 19.01.2023  по 16.02.2023, а также 600 (шестьсот) руб. возмещения судебных расходов по уплате  государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением № 883 от 16.02.2023.  

Начиная с 17.02.2023 по день фактической уплаты производить начисление  неустойки на задолженность в размере 24 047 руб. 71 коп., от неуплаченной суммы, в  соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №  35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью  «АтомЭнергоСбыт Бизнес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице филиала  «АтомЭнергоСбыт» Хакасия к Администрации города Черногорска (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) и муниципальному казённому учреждению «Отдел капитального  строительства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказать.  

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АтомЭнергоСбыт  Бизнес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице филиала «АтомЭнергоСбыт»  Хакасия из федерального бюджета 1 400 (одну тысячу четыреста) руб. государственной  пошлины, уплаченной платёжным поручением № 883 от 16.02.2023.  

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.  

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия  в Третий арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Республики Хакасия.  

Судья В.О. Кушнир 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 18.11.2022 4:16:00Кому выдана Кушнир Владислав Олегович