АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-11614/2023

г. Ярославль

26 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена  13 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Соловьева А.Н. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании заявление  Муниципального унитарного предприятия "предприятие коммунально-бытового обслуживания" городского поселения Углич  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Угличское районное отделение судебных приставов УФССП России по Ярославской области судебный пристав-исполнитель ФИО2, 

Угличское районное отделение судебных приставов УФССП России по Ярославской области, 

УФССП России по Ярославской области

 - о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства №33333/21/76023-ИП (перерегистрировано на 24987/23/76023-ИП)  от 14.05.2021,

-об истребовании копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства №33333/21/76023-ИП (перерегистрировано на 24987/23/76023-ИП)  от 14.05.2021

Третье лицо: ФИО3

 

при участии:

от заявителя – ФИО4, доверенность от 31.05.2023

от ответчика –  не явились 

 

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Предприятие коммунально-бытового обслуживания" городского поселения Углич (далее Заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к  Угличскому районному отделению судебных приставов УФССП России по Ярославской области,  судебному приставу-исполнителю ФИО2, УФССП России по Ярославской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства №33333/21/76023-ИП от 14.05.2021, об истребовании копии данного постановления.

Третьим лицом  к участию  в деле привлечен ФИО3.

В судебном заседании представитель Заявителя заявленные требования поддержал.

УФССП России по Ярославской области представило отзыв, в котором указывает, что Заявителем пропущен срок обжалования указанного постановления, просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Дело рассмотрено судом в  порядке статьи 156, 200 АПК РФ, в отсутствие представителей сторон, участвующих в деле.

Фактические обстоятельства дела состоят в следующем.

В Угличском районном отделении судебных приставов УФССП России по Ярославской области на исполнении находилось исполнительное производство № №33333/21/76023-ИП от 14.05.2021, возбужденное на основании предъявленного исполнительного документа: Исполнительный лист  ФС 013300989 от 18.09.2017, выданный Арбитражным судом Ярославской области по делу  А82-9475/2017, вступившему в законную силу 18.09.2017, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера  в размере 168 689,41 руб. в отношении должника Муниципального унитарного предприятия "Предприятие коммунально-бытового обслуживания" городского поселения Углич в пользу взыскателя ФИО3.

Заявитель  просит отменить данное постановление, указывая, что должником не было получено постановление о возбуждении исполнительного производства, а также взыскателем пропущен срок для предъявления исполнительного документа.

Оценивая заявленные требования суд учитывает следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Статьей 122 Закона N 229-ФЗ установлен специальный срок для обжалования, в частности установлено, что жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Порядок применения данной нормы разъяснен в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в 6 ходе исполнительного производства", согласно которому заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава подается в арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статья 122 Закона N 229-ФЗ). Пропуск срока на обращение в суд не является основанием для отказа в принятии заявления судом общей юрисдикции или возвращения заявления арбитражным судом.

Пропуск установленного процессуального срока в отсутствие ходатайства о его восстановлении и уважительных причин такого пропуска является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Установлено, что  оспариваемое постановление о возбуждении исполнительного производства было  направлено Заявителю в личный кабинет на ЕПГУ 16.05.2021, прочитано Заявителем 26.05.2021 в 16:12 час. Данный факт Заявителем не оспорен и не опровергнут. Ходатайств о восстановлении срока обжалования указанного постановления от Заявителя не поступало.

Таким образом, проанализировав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимной связи в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что с требованиями по настоящему делу Заявитель обратился в арбитражный суд за пределами предусмотренного законом срока, при отсутствии ходатайства о восстановлении срока обжалования,  суд отказывает Заявителю в удовлетворении заявленных требований.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требования Муниципального унитарного предприятия "Предприятие коммунально-бытового обслуживания" городского поселения Углич (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

 

Судья

А.Н. Соловьев