АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 226-55-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №

А55-1214/2019

25 апреля 2019 года

г.Самара

 Резолютивная часть    объявлена 18 апреля 2019 года 

Решение в полном объеме изготовлено 25 апреля 2019 года 

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коршуновой А.М.,

 рассмотрев 18.04.2019 в судебном заседании, в котором была оглашена резолютивная часть решения, дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Спец"  

к  Обществу с ограниченной ответственностью "АрсеналСтрой"

о взыскании 76 000,16 руб.

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО1, доверенность от 12.07.2017

от ответчика – ФИО2, доверенность от 10.01.2019

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Спец" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "АрсеналСтрой" (далее - ответчик) о взыскании 76 100,83 руб., в том числе 72 400,00 руб. задолженности по договору № 030-17 от 18.12.2017 и 3 700,83 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2018 по 17.01.2019, а также 3 044,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Определением суда от 29.01.2019 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии искового заявления и приложенных к нему документов были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Определением от 21.03.2019 суд перешел к рассмотрению дела в порядке обычного искового производства.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, стороны получили судебную корреспонденцию, ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования в части взыскания процентов, просил взыскать проценты в размере 3 600,16 рублей за период с 18.05.2018 по 17.01.2019. Суд принял уточнение в порядке ст.49 АПК РФ.

Истец подержал исковые требования по основаниям указанным в иске.

Ответчик признал исковые требования.

Процедура перехода при рассмотрении дела к судебному разбирательству определена частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно данной норме права, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

От сторон возражений на переход из предварительного в судебное заседание не поступило.

В связи с изложенным препятствий для переходы из предварительного в судебное заседание суд не установил.

По правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Как следует из материалов дела, между сторонами  был заключен договор № 030-17 подряда на выполнение строительно-монтажных работ от 18 декабря 2017г., согласно которому Заказчик (ответчик) поручает, а Подрядчик (истец) обязуется обеспечить выполнение сварочных работна технологических полиэтиленовых трубопроводах ПСВ-1, ПСВ-3, от В-14 до 1-ой вставки по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский район, ул. Северная, Южное шоссе, 1-ая вставка (п. 1.1 Договора).

В соответствии с п. 3.1 Договора ориентировочная стоимость работ по настоящему Договору с составляет 200 000,00 (Двести тысяч рублей 00 копеек), в том числе НДС (18%) - 30 508,47 руб. и определяется протоколом согласования договорной цены, утвержденным обеими сторонами до начала работ, являющимся неотъемлемой частью Договора. Окончательная стоимость работ по настоящему Договору будет определяться по завершении работ.

В соответствии с п. 3.2 Договора для выполнения работ в соответствии с условиями настоящего договора Заказчик перечисляет на р/с Подрядчика предоплату в размере 50 000 руб., в том числе НДС (18%) - 7627, 12 руб. в течение 3 (трех) рабочий дней с момента подписания настоящего договора.

В соответствии с протоколом согласования договорной цены к договора № 030-17 от 18 декабря 2017 года Сторонами достигнуто соглашение о величине ориентировочной договорной цены по настоящему договору, которая составляет: 200 000,00 (Двести тысяч рублей 00 копеек), в том числе НДС (18%) - 30508,47 руб. Цена сварочных работ составляет:

Ду 200 мм - 1 200 руб. - 1 стык.

Ду 300 мм - 1 600 руб. - 1 стык.

Ду 400 мм - 2 000 руб. - 1 стык.

В соответствии с локальными ресурсными сметными расчетами №№ PC-194-1, РС-194-2, РС-194-3 стоимость работ составила соответственно: 116 000,00 руб., 78 000 руб., 106 000 руб., а всего 300 000 руб.

По указанному договору Подрядчик выполнил все работы, предусмотренные договором что подтверждается:

1) подписанным между Подрядчиком и Заказчиком актом о приемке выполненных работ от 11 января 2018г., свидетельствующим о выполнении работ на сумму 68 000,00 руб.;

2) подписанным между Подрядчиком и Заказчиком актом о приемке выполненных работ от 31 января 2018г., свидетельствующим о выполнении работ на сумму 72 800,00 руб.;

3) подписанным между Подрядчиком и Заказчиком актом о приемке выполненных работ от 10 мая 2018г., свидетельствующим о выполнении работ на сумму 72 400 руб.;

4) подписанной между Подрядчиком и Заказчиком справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 10 мая 2018г., свидетельствующей о выполнении работ на сумму 213 200 руб.;

Оплата за выполненные Субподрядчиком работы в полном объеме не была произведена Заказчиком были произведена оплата частично следующими платежами:

1) 20 000 руб. - платежное поручение от 21.12.2017;

2) 48 000 руб. - платежное поручение от 12.01.2018;

3) 72 800 руб. - платежное поручение от 08.02.2018.

Итого оплата по договору была произведена в сумме 140 800 руб.

Оставшаяся часть оплаты по договору в сумме 72 400 руб. произведена не была.

Таким образом, у Заказчика перед Подрядчиком возникла задолженность в размере 72 400 руб., которая до настоящего времени не погашена. Заказчиком задолженность не оспаривается, что подтверждается актами сверки.

Согласно ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Конкретный порядок оплаты сторонами в договоре не определен. В соответствии со ст.314 ГК РФ, истец считает, что ответчик был обязан произвести оплату работ, в разумный срок - 7 дней с даты подписания последнего акта приемки выполненных работ, то есть до 18.05.2018.

Истец начислил проценты за период с 18.05.2018 по 17.01.2019 на сумму 3 600,16 рублей.

Суд проверив расчет, находит его верным, соответствующим обстоятельствам дела.

Как указывалось выше, ответчик  признал исковые требования в полном объеме.

Суд считает требование истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 3 044,00 рублей, по платежному поручению №18 от 14.01.2019. Расходы по оплате государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.  

При этом, исходя из размера поддержанных истцом исковых требований, размер госпошлины составляет 3 040,00 рублей.

В соответствии с п.10 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46, в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

Суд считает необходимым вернуть истцу сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 4,00 рублей  (3 044,00 – 3 040,00).

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АрсеналСтрой" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Спец" 76 000,16 рублей, в том числе 72 400,00 рублей основного долга, 3 600,16 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АрсеналСтрой" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Спец", а также 3 040,00 рублей расходов на оплату госпошлину.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Спец" из федерального бюджета госпошлину в размере 4,00 рублей уплаченную по платежному поручению №18 от 14.01.2019. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья              Лукин А.Г.