Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-20807/2020

21 мая 2021 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 21 мая 2021 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АВТОКРАН-СЕРВИС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Медина" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 608 866 руб., без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АВТОКРАН-СЕРВИС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением, уточненным истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Медина" (далее - ответчик) о взыскании 1 608 866 руб. по договору на оказание автотранспортных услуг и перевозку грузов от 17.02.2020 № 17/02/158 (далее - договор), в том числе 1 100 000 руб. задолженности, 508 866 руб. неустойки. 

Определением от 09.03.2021 предварительное судебное заседание, судебное разбирательство по делу назначены на 17.05.2021.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания  предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации                 от 20.12.2006 № 65, завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено судом в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания; ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие удовлетворено. 

Ответчик о наличии возражений относительно заявленного иска не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; отзыв на иск и ходатайств, направленных на сбор дополнительных доказательств, не заявил.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего. 

Как следует из материалов дела, в рамках заключенного сторонами договора исполнитель (истец) обязуется оказать заказчику (ответчику) самостоятельно или с привлечением третьих лиц комплекс услуг, связанных с организацией и осуществлением выделения грузоперевозящего транспорта и грузоподъемных механизмов для производства погрузочно-разгрузочных и монтажных работ на объектах заказчика (далее – услуги), а заказчик обязуется принять и оплатить предоставленные услуги согласно талонов заказчиков к путевым листам, актов, заверенных подписью и штампом заказчика, за отработанное транспортным средством время (пункт 1.1 договора).

Заказчик обязан своевременно принять и оплатить оказанные исполнителем услуги, согласно подписанным сторонами акта и необходимой отчетной документации, в соответствии с разделом 4 договора (пункт 3.3.1 договора).

Заказчик обязуется произвести оплату за автотранспортные услуги на основании выставленного счета перечислением денежных средств на расчетный счет исполнителя в размере 100 % от стоимости заявки, в течении 45-60 календарных дней, в момента сдачи актов выполненных работ, счет-фактур (УПД) (пункт 4.5 договора).

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оплате услуг, оказанных истцом по договору, и сформировавшуюся вследствие этого задолженность ответчика в размере 1 100 000 руб., истец обратился с рассматриваемым иском в суд.  

Из анализа фактических правоотношений сторон и условий договора, установлено, что они подлежат регулирования нормами подраздела 1 раздела 3 части 1, главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах, возмездное оказание услуг) и условиями заключенного договора. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт оказания услуг и их стоимость в размере 1 100 000 руб. подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе подписанными ответчиком без возражений универсальными передаточными документами, реестрами путевых листов, актом сверки взаимных расчетов (л.д. 22-31).

Достоверность представленных истцом документов ответчиком не оспорена, доказательств, опровергающих факты, изложенные в представленных документах, ответчиком  в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. 

На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств, оплаты задолженности ответчик не представил.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 100 000 руб. являются правомерными и доказанными, в связи с чем подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (пени) в размере 508 866 руб., начисленной за период с 24.04.2020 по 24.11.2020 (расчет, л.д. 7).

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В случае несвоевременной оплаты оказанных услуг исполнитель вправе взыскать пени в размере 0,5 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки (пункт 6.2 договора).

Поскольку неустойка предусмотрена договором, факт нарушения сроков оплаты оказанных услуг установлен судом и подтверждается материалами дела, и ответчиком не опровергнут, суд находит требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки обоснованным. 

Представленный истцом расчет неустойки судом скорректирован, с учетом даты формирования задолженности в предъявленной к взысканию сумме и наступления обязательств по ее оплате (расчет скорректирован судом применительно к методике расчета, избранной самим истцом (с ограничение неустойки не более 100 % от неоплаченной суммы)) – 60-дневный срок, установленный пунктом 4.5 договора для исполнения ответчиком своего обязательства по оплате оказанных услуг, истекает 24.04.2020, следовательно, начисление истцом неустойки с 24.04.2020 неправомерно.

Надлежаще рассчитанный размер неустойки составит 492 003 руб.:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 25.04.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

58 500,00

25.04.2020

24.11.2020

214

58 500,00 × 214 × 0.5%

62 595,00 р.

Итого:

62 595,00 р.

но не более 100%

58 500,00 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 02.09.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

777 000,00

02.09.2020

24.11.2020

84

777 000,00 × 84 × 0.5%

326 340,00 р.

Итого:

326 340,00 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 05.09.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

264 600,00

05.09.2020

24.11.2020

81

264 600,00 × 81 × 0.5%

107 163,00 р.

Итого:

107 163,00 руб.

Сумма основного долга: 1 100 100,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 492 003,00 руб.

Таким образом, с учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению в скорректированном судом размере – 492 003 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.

Ответчик о чрезмерности расходов не заявил, доказательств чрезмерности расходов                    в дело не представил, самостоятельно распорядившись принадлежащими ему процессуальными правами. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оказание юридических услуг в размере 30 000 руб. 

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

В силу абзаца второго части 1 статьи 110 Кодекса в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В подтверждение понесенных судебных издержек на оплату услуг представителя заявитель представил копию договора поручение от 23.11.2020, акта сдачи-приемки оказанных услуг от 21.12.2020, платежного поручения от 27.11.2020 № 688 (л.д. 39-42).

Поскольку исковые требования истца были удовлетворены частично с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных издержек в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных исковых требований - 28 784,11 руб. 

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Медина" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АВТОКРАН-СЕРВИС" 1 592 003 руб., в том числе 1 100 000 – сумму основного долга, 492 003 руб. – пени, а также 28 784,11 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины, 29 685,56 руб. – судебные издержки. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья  С.Г. Касумова