4953/2024-63183(1) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства 

08 февраля 2024 года Дело № А56-40626/2023  

Резолютивная часть объявлена 06 февраля 2024 года Полный текст изготовлен 08 февраля 2024 года 

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  Нарижний А.С.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Эфендиевой В.А.,  

при участии ФИО1 (паспорт), от общества с ограниченной  ответственностью «Трубная торговая компания» представителя ФИО2  (доверенность от 10.01.2024),  

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего  обществом с ограниченной ответственностью «Стан» ФИО1 по  результатам процедуры наблюдения, а также ходатайства о признании должника  банкротом и открытии конкурсного производства,  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Трубная торговая компания» (далее –  Компания) 02.05.2023 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной  ответственностью «Стан» (далее – Общество) несостоятельным (банкротом) и введении  процедуры наблюдения.  

Определением от 12.05.2023 заявление Компании принято, возбуждено производство  по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества, назначено судебное заседание по  рассмотрению обоснованности заявления.  

Определением от 14.08.2023 заявление Компании признано обоснованным, в  отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим  утвержден ФИО1, член союза «Саморегулируемая организация  арбитражных управляющих Северо-Запада».  

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения 19.08.2023  опубликованы в газете «Коммерсантъ» и 11.08.2023 в Едином Федеральном реестре  сведений о банкротстве.  

Временный управляющий ФИО1 обратился в суд с заявлением о завершении  процедуры наблюдения и открытии конкурсного производства, представил отчет по  итогам проведения процедуры наблюдения.  

До судебного заседания ассоциация арбитражных управляющих «Солидарность»  (далее – Организация) представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения конкурсным управляющим должника, а также  документы о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями  

20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), которые приобщены к материалам дела.  

В судебном заседании временный управляющий Обществом настаивал на открытии  конкурсного производства, а представитель Компании не возражал.  

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и  месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайство об  отложении не заявили, в связи с чем, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть  дело в их отсутствие.  

Изучив материалы дела, заслушав временного управляющего и представителя  Компании, арбитражный суд приходит к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 73 Закона о банкротстве к компетенции первого  собрания кредиторов должника в том числе относится принятие решения об обращении  в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства, определение кандидатуры арбитражного управляющего или  саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден  арбитражный управляющий.  

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании  решения первого собрания кредиторов должника выносит определение о введении  финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо  утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.  

Решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом  и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков  банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 Закона о  банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника -  юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления,  внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства  по делу о банкротстве (пункт 1 статья 53 Закона о банкротстве).  

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным  судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного  производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.  

Исходя из положений пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия  арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных  органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного  предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника,  собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об  условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для  исполнения обязательств должника).  

В данном случае по результатам процедуры наблюдения временный управляющий  представил отчет о проделанной работе, анализ финансового состояния Общества,  заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного  банкротства, доказательства принятия мер по выявлению имущества, а также протокол  собрания кредиторов.  

Из отчета следует, что в третью очередь реестра требований кредиторов должника  включены требования двух кредиторов в общем размере 66 853 882 руб. 56 коп.;  требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют.  

В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного  банкротства содержатся выводы о невозможности выявления наличия (отсутствия)  признаков преднамеренного банкротства в связи с отсутствием необходимых для анализа  документов, при этом признаки фиктивного банкротства отсутствуют.  

Из заключения о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок следует  вывод о невозможности выявления наличия таких основания для оспаривания сделок  должника в связи с отсутствием необходимых для анализа документов, пот этом сделан  вывод о возможном совершении должником сделок, способных привести к уменьшению  конкурсной массы и нарушению очередности удовлетворения требований кредиторов.  

В ходе процедуры наблюдения временный управляющий направил запросы в  регистрирующие органы, из полученных ответов следует, что Общество не имеет какого-либо имущества.  

В анализе финансового состояния должника указано, что платежеспособность  должника при введении процедуры внешнего управления или финансового оздоровления  не может быть восстановлена, в связи с чем в отношении Общества целесообразно ввести  процедуру конкурсного производства; также отмечена достаточность средств должника  для покрытия расходов по делу о банкротстве.  

Первым собранием кредиторов, проведенным 19.01.2024, приняты решения об  обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника  процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев.  

Поскольку обязательства должника перед кредиторами не исполнены должником в  течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, суд приходит к  выводу о том, что должник отвечает признакам банкротства, установленным статьей 3  Закона о банкротстве.  

В этой связи суд усматривает основания для завершения процедуры наблюдения,  признания должника банкротом и открытия конкурсного производства сроком на шесть  месяцев.  

Первым собранием кредиторов Общества также определено утвердить конкурсным  управляющим члена Организации, которая представила кандидатуру ФИО3 и  сведения о соответствии данной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о  банкротстве.  

Принимая во внимание, что ФИО3 выразил согласие быть утвержденным  конкурсным управляющим должника, возражения относительно его кандидатуры не  поступили, при этом его кандидатура соответствует требованиям, установленным Законом  о банкротстве, суд усматривает основания для его утверждения в данной должности.  

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные Компанией при  обращении в суд, в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат взысканию с  должника.  

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, статьями 53, 124, 125, 126, 224, 225 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

р е ш и л:

1. Прекратить процедуру наблюдения, введенную в отношении общества с  ограниченной ответственностью «Стан».  

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «Стан», адрес: 198412,  Санкт-Петербург, 

<

...>, лит. А, оф. 303, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, несостоятельным (банкротом).  

3. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стан»  конкурсное производство сроком на 6 месяцев, то есть до 06.08.2024.  

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного  управляющего на 06 августа 2024 года в 10 час. 10 мин. в помещении суда по адресу:  Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал № 5008.  

5. Прекратить полномочия генерального директора общества с ограниченной  ответственностью «Стан» ФИО4.  

6. Утвердить в должности конкурсного управляющего ФИО3, члена ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность», ИНН  

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 20211, адрес  для направления корреспонденции: 192148, Санкт-Петербург, а/я 29.  

7. Обязать генерального директора должника в течение трех дней с даты  утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной  документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей  конкурсному управляющему, акт приема-передачи представить в суд.  

8. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стан» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Трубная торговая компания» 6000 руб.  расходов по уплате государственной пошлины.  

9. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.  

Судья А.С. Нарижний