АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-2362/2019

г. Ярославль

19 июня 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена  04 июня 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Чистяковой О.Н. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

акционерного общества «Ярославская генерирующая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  акционерному обществу "Малая комплексная энергетика" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о   взыскании   8181618.70  руб.

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 13.11.2018, ФИО3, представитель по доверенности от 13.11.2018,

от ответчика – ФИО4, представитель по доверенности от 25.03.2019, ФИО5, представитель по доверенности от 11.03.2019,

установил:

Акционерное общество «Ярославская генерирующая компания» обратилось с иском к акционерному обществу "Малая комплексная энергетика" о взыскании 818 618, 70 руб., в том числе 7 967 027, 36 руб. задолженности по договору аренды за период с января по август 2018 года, 214 591, 34 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2018 по 28.11.2018, а также почтовых расходов.

Ответчик заявил об объединении в одно производство настоящего дела с делом № А82-6349/2019 по иску акционерного общества «Ярославская генерирующая компания» к акционерному обществу "Малая комплексная энергетика" о взыскании 3 067 912, 62 руб. по тому же договору аренды за иной период. 

Определением от 04.06.2019 в удовлетворении указанного ходатайства отказано.

Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали, пояснили, что задолженность образовалась за период с января по август 2018 года.

Представители ответчика поддержали позицию, изложенную в отзыве. Заявили об оставлении искового заявления без рассмотрения по причине несоблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В части 2 пункта 1 статьи 148 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку истцом в материалы дела представлена претензия № Юх00085/2018 от 28.11.2018, полученная ответчиком 24.12.2018, у суда отсутствуют правовые основания для оставления иска без рассмотрения. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил.

Согласно договору аренды имущества от 01.01.2018 № 51/2018-ЯГК истец передал в аренду ответчику тепловые сети, расположенные на территории г. Углич и Угличского района.

Имущество передано ответчику по акту приема-передачи от 01.01.2018.

Срок договора аренды составляет 11 месяцев. 

В соответствии с пунктами 4.1.,4.2. договора арендная плата в сумме 995 878, 42 руб. должна быть уплачена арендатором в срок до 25-го числа месяца, следующего за расчетным.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет свою обязанность по внесению арендных платежей, истец обратился с иском в суд за взысканием 7 967 027, 36 руб. долга за период с января по август 2018 года, что подтверждается подписанными сторонами актами, представленными в материалы дела. 

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 214 591, 34 руб. за период с 26.06.2018 по 28.11.2018.

Оценивая материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) и статьи 4 АПК РФ арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав и законных интересов.

В силу положений статей 606, 611 ГК РФ обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае неисполнения арендатором обязанности по своевременной и полной оплате арендной платы, арендодатель вправе требовать взыскания не только арендной платы, но и неустойки, предусмотренной договором аренды (статья 330 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309,310 ГК РФ).

Ответчик не отрицает принятие имущества в аренду, однако доказательства оплаты долга не представил, в связи с чем суд считает требования истца в части взыскания основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ обосновано, подлежит удовлетворению. Расчет процентов ответчиком не оспорен. 

Возражения ответчика судом не принимаются. Ответчик не оспаривал подписание спорного договора и получение тепловых сетей по акту от 01.01.2018. Договор аренды ответчиком не оспорен, недействительной сделкой не признан.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "Малая комплексная энергетика" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Ярославская генерирующая компания» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 8 181 618, 70 руб., в том числе 7 967 027, 36 руб. долга по договору аренды имущества от 01.01.2018 № 51/2018-ЯГК за период с января по август 2018 года, 214 591, 34 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2018 по 28.11.2018.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с акционерного общества "Малая комплексная энергетика" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 63 908 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Чистякова О.Н.