Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-171137/19-5-1505

14 ноября 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть решения подписана 23 октября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 ноября 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы 

в составе судьи Киселевой Е.Н., единолично, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРМА-ДВ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата регистрации 01.07.2013, адрес: 680009, 

<

...>) 

к ответчику АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ТРЕСТ ГИДРОМОНТАЖ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.10.2002, адрес: 123423, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ КАРАМЫШЕВСКАЯ, 37) 

о взыскании 500 000 руб. 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Форма-ДВ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу «Трест Гидромонтаж» о взыскании заложенности по договорам субподряда № У/1407/ОХ, № У/1408/ОХ от 23.04.2018 в размере 500 000 руб.

Определением от 06.08.2019 г. исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

24.10.2019 г. Арбитражным судом г. Москвы вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (в порядке ст. 229 АПК РФ). 

От ответчика поступило ходатайство об изготовлении решения в полном объеме. 

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку подано в  установленный ст. 229 АПК РФ срок, в связи с чем, суд составляет мотивированное решение. 

Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его не подлежащим удовлетворению, поскольку настоящее дело подпадает под категорию дел, рассматриваемых в порядке упрощенного судопроизводства, а также заявитель не привел достаточных доказательств, из которых можно было бы сделать вывод, что рассмотрение настоящего дела, без исследования дополнительных доказательств в общем порядке, невозможно.

АО «Трест Гидромонтаж» 10.09.2019 посредствам электронной канцелярии представило встречное исковое заявление к ООО «Форма-ДВ» о взыскании штрафа в размере 5 723 400 руб. вследствие просрочки выполнения работ по договору субподряда № У/1408/ОХ от 23.04.2018.

Пунктом 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

По смыслу ч. 4 ст. 132 АПК РФ отсутствие одного из указанных критериев является основанием для возвращения встречного искового заявления. 

Суд, оценив фактические обстоятельства дела и приняв во внимание предмет и основания первоначального и встречного исков, пришел к выводу, что встречный иск подлежит возвращению, т.к. отсутствуют основания, предусмотренные ст. 132 АПК РФ. 

В рамках данного конкретного спора суд считает, что принятие встречного иска необоснованно расширит предмет доказывания, более того приведет к нарушению принципа процессуальной экономии судебного процесса. 

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований, предусмотренных ст. 132 АПК РФ, для принятия встречного искового заявления.

Вместе с тем, ответчик не лишен возможности обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав в общем порядке с самостоятельным исковым заявлением.

АО «Трест Гидромонтаж» заявило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его не подлежащим удовлетворению, поскольку настоящее дело подпадает под категорию дел, рассматриваемых в порядке упрощенного судопроизводства, а также заявитель не привел достаточных доводов и доказательств, из которых можно было бы сделать вывод, что рассмотрение настоящего дела, без исследования дополнительных доказательств в общем порядке, невозможно.

Согласно материалам дела, в соответствии с положениями ст. ст. 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом были извещены о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между истцом - ООО «Форма-ДВ» (Субподрядчик) и ответчиком - АО «Трест Гидромонтаж» (Подрядчик) заключены договоры субподряда № У/1407/ОХ, № У/1408/ОХ от 23.04.2018, согласно которым Подрядчик поручает, а Субподрядчик обязуется выполнить комплекс строительно-монтажных работ, объем, содержание, виды и другие параметры которых определяются в Техническом задании в объеме принятых на себя обязательств и Ведомости объемов работ, на следующих объектах: «Автомобильная дорога «Обход г. Хабаровска км 13 – км 42 Путепровод на ПК 23+71, «Автомобильная дорога «Обход г. Хабаровска км 13 – км 42 Путепровод на ПК 43+46 в порядке, на условиях и в сроки, установленные договором и Приложениями к нему, в соответствии с Рабочей документацией, строительными нормами и правилами, техническими условиями и применимым правом.

В процессе исполнения указанных договоров стороны пришли к соглашению об их досрочном прекращении, в связи с чем 21.11.2018 подрядчиком и субподрядчиком подписаны: соглашение о расторжении договора субподряда № У/1407/ОХ от 23.04.2018; соглашение о расторжении договора субподряда № У/1408/ОХ от 23.04.2018.

Согласно пунктам 7, 8 названных соглашений подрядчик обязуется принять выполненные Субподрядчиком работы в указанные при условии передачи Субподрядчиком Подрядчику исполнительной документации в полном объеме до 31.12.2018. После оформления сдачи-приемки выполненных работ, Стороны обязуются в течение 5 календарных дней подписать Акт сверки взаимных расчетов по Договору.

Согласно подписанному сторонами Акту сверки взаимных расчетов по договорам № У/1407/ОХ,  № У/1408/ОХ от 23.04.2018 по состоянию на 31.12.2018 задолженность АО «Трест Гидромонтаж» перед ООО «Форма-ДВ» - 4 878 050,94 руб.

В соответствии с п.п. 2 Соглашений гарантийное удержание составляет 10% от стоимости выполненных Субподрядчиком и принятых Подрядчиком работ (2 031 430,50 руб.). 

Таким образом, с учетом гарантийного удержания задолженность АО «Трест Гидромонтаж» перед ООО «Форма-ДВ» по договорам № У/1407/ОХ,  № У/1408/ОХ от 23.04.2018 составила 2 846 620,45 руб. (4 878 050,94 руб. - 2 031 430,50 руб.).

Ответчик погасил перед истцом задолженность в размере 2 346 620,44 руб., что подтверждается платежными поручениями № 45997 от 14.02.2019, № 47123 от 22.02.2019, № 48220 от 11.03.2019.

С учетом частичной оплаты ответчиком долга, задолженность последнего перед истцом составляет 500 000 руб.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Акты о приемке выполненных работ подписаны ответчиком без замечаний и возражений относительно качества их выполнения, в связи с чем работы по договору считаются принятыми ответчиком и подлежат оплате в полном объеме.

Доводов и доказательств опровергающих представленные в материалы дела истцом доказательства, ответчиком не заявлено.

Поскольку ответчик доказательства, подтверждающие оплату работ в полном объеме, не представил, суд исковые требования о взыскании задолженности в размере 500 000 руб. признает обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся судом на ответчика.

Поскольку встречное исковое заявление АО «Трест Гидромонтаж» подлежит возврату, арбитражный суд возвращает АО «Трест Гидромонтаж» из дохода федерального бюджета Российской Федерации 49 367 руб. 00 коп. госпошлины, уплаченной при подаче встречного искового заявления.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307-310, 702, 711 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Возвратить встречное исковое заявление АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТРЕСТ ГИДРОМОНТАЖ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>). 

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ТРЕСТ ГИДРОМОНТАЖ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из дохода федерального бюджета Российской Федерации 49 367 (сорок девять тысяч триста шестьдесят семь) руб. 00 коп. госпошлины, оплаченной по платежному поручению № 87369 от 02.09.2019г. 

В удовлетворении ходатайства АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТРЕСТ ГИДРОМОНТАЖ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать. 

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТРЕСТ ГИДРОМОНТАЖ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРМА-ДВ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) долг 500 000 (пятьсот тысяч) руб. 00 коп., а также 13 000 (тринадцать тысяч) руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья Киселева Е.Н.