ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А33-25891/2017к206

г. Красноярск

28 августа 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена «23» августа 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен          «28» августа 2023 года.

 

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хабибулиной Ю.В.,

судей: Инхиреевой М.Н., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания):

от арбитражного управляющего ФИО2: ФИО3, представителя по доверенности от 01.09.2021,

от общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ТИТ»: ФИО4, представителя по доверенности от 03.04.2023 № 63,

от общества с ограниченной ответственностью «Магнат - РД»: ФИО5, представителя по доверенности от 30.05.2023,

при участии находясь в помещении Третьего арбитражного апелляционного суда:

ФИО6,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы арбитражного управляющего ФИО2, ФИО6

на определение Арбитражного суда Красноярского края от «02» мая 2023 года по делу № А33-25891/2017к206,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.03.2019 (резолютивная часть решения объявлена 05.03.2019) общество с ограниченной ответственностью «Магнат-РД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – должник, ООО «Магнат-РД») признано банкротом, в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 16.03.2019 № 46, размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 07.03.2019 за номером № 3554153.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 30.04.2019 (резолютивная часть определения от 18.04.2019) конкурсным управляющим должником утверждён ФИО2. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 17.01.2021 (резолютивная часть определения от 21.12.2020) исполнение обязанностей конкурсного управляющего имуществом должника общества с ограниченной ответственностью «Магнат-РД» возложено на ФИО7.Определением Арбитражного суда Красноярского края от 12.04.2021 суд утвердил конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Магнат-РД» ФИО8.

19.07.2021 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление конкурсного управляющего ФИО8, уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  о взыскании с ФИО2 в конкурсную массу ООО «Магнат-РД» убытков в размере                    100 629 159 рублей 05 копеек.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 20.07.2021 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 03.05.2023 (резолютивная часть от 28.04.2023) по делу № А33-36799/2019 утверждено мировое соглашение, заключенное 30.01.2023 между кредиторами общества с ограниченной ответственностью «Магнат РД» в лице представителя собрания кредиторов ФИО9 и должником обществом с ограниченной ответственностью «Магнат РД», производство по делу прекращено.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от  02.05.2023 суд перешел к рассмотрению дела о взыскании убытков по правилам главы 28.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (с учетом определения об исправлении опечатки от 16.06.2023), судебное разбирательство отложено.

Не согласившись с данным судебным актом, арбитражный управляющий ФИО2, ФИО6 обратились с апелляционными жалобами в Третий арбитражный апелляционный суд, в которых просили определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым прекратить производство по обособленному спору № А33-25891/2017к206.

В своих апелляционных жалобах арбитражный управляющий ФИО2 и ФИО6 указывают на то, что в связи с прекращением производства по делу о банкротстве ООО «Магнат-РД» настоящий обособленный спор о взыскании убытков в рамках дела о банкротстве, также подлежит прекращению в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в случае утверждения мирового соглашения). При этом права заинтересованных лиц обеспечиваются возможностью обращения в суд в общеисковом порядке в пределах оставшегося срока исковой давности. Следовательно, вынося обжалуемое определение, суд первой инстанции не применил закон, подлежащий применению (пункт 53 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», часть 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Обжалуемое определение препятствует дальнейшему движению дела по вынесению судом определения о прекращении производства по настоящему обособленному спору.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.06.2023 апелляционные жалобы оставлены без  движения.

24.07.2023 апелляционные жалобы приняты к производству, поскольку заявителями  были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалоб без движения, судебное заседание назначено на 23.08.2023.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 № 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционных жалоб от 24.07.2023, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) 25.07.2023 06:47:56 МСК.

Таким образом, лица, участвующие в деле, и не явившиеся в судебное заседание, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В судебном заседании до начала исследования доказательств, судом апелляционной инстанции установлено, что в материалы дела от общества с ограниченной ответственностью «Магнат-РД» поступил отзыв на апелляционные жалобы, согласно которому просит прекратить производство по апелляционным жалобам, либо определение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции определил не приобщать к материалам дела указанный отзыв на апелляционную жалобу, поскольку обществом с ограниченной ответственностью «Магнат-РД» нарушены требования статьи 262 Кодекса о заблаговременном направлении копий отзыва иным лицам, участвующим в деле, обеспечивающим возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

Фактически отзыв на апелляционную жалобу не будет возвращен обществу, поскольку поступил в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде.

ФИО6 поддержал требования своей апелляционной жалобы.

Представитель арбитражного управляющего ФИО2 поддержал требования своей апелляционной жалобы.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Магнат - РД» отклонил доводы апелляционных жалоб. Полагает, что производство по апелляционным жалобам подлежит прекращению.

Представитель общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ТИТ» поддержал доводы апелляционных жалоб.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, Третий арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены данного судебного акта, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Пунктом 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный управляющий несет ответственность в виде возмещения убытков при условии, что таковые причинены в результате его неправомерных действий.

Согласно разъяснениям, изложенным в  абзаце втором пункта 53 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - Постановление № 35), после завершения конкурсного производства либо прекращения производства по делу о банкротстве требования должника, его участников и кредиторов о возмещении убытков, причиненных арбитражным управляющим, если они не были предъявлены и рассмотрены в рамках дела о банкротстве, могут быть заявлены в общеисковом порядке в пределах оставшегося срока исковой давности.

В данном случае, поскольку производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Магнат РД» прекращено  03.05.2023, а заявление о взыскании убытков с арбитражного управляющего подано в суд 19.07.2021 и принято к производству 20.07.2021, то спорные требования предъявлены в рамках дела о банкротстве, следовательно, в настоящем случае разъяснения абзаца 2 пункта 53 Постановления № 35 не подлежат применению.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к верному выводу о необходимости определения дальнейшего порядка рассмотрения дела путем перехода к рассмотрению дела по правилам главы 28.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей особенности рассмотрения дел о защите прав и законных интересов группы лиц.

Оснований не согласиться с данным выводом суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

С учетом доводов о прекращении производства по заявлению, основания для прекращения производства по апелляционным жалобам в связи с тем, что судебный акт о переходе к рассмотрению дела по правилам главы 28.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не обжалуется, судебной коллегией не установлены.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от «02» мая 2023 года  по делу № А33-25891/2017к206 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий

Ю.В. Хабибулина

Судьи:

М.Н. Инхиреева

 

В.В. Радзиховская