/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А42-8702/2017

24 мая 2018 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     23 мая 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 мая 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Поповой Н.М.

судей  Несмияна С.И., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Шалагиновой Д.С.

при участии:  

от истца: не явился, извещен 

от ответчика: не явился, извещен 

от 3-их лиц: не явились, извещены 

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-8257/2018) Администрации МО г. Мончегорск с подведомственной территорией Мурманской области на решение  Арбитражного суда  Мурманской области от 14.02.2018г. по делу № А42-8702/2017 (судья Беляева Л.Е.), принятое

 

по иску  ООО "Теплоэнергосервис"

к Администрации МО г. Мончегорск с подведомственной территорией Мурманской области

3-и лица: 1. МКУ "Управление ЖКХ города Мончегорска"

                 2. АО "Энергопром"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском о взыскании с муниципального образования город Мончегорск с подведомственной территорией в лице исполнительно-распорядительного органа города Мончегорска – администрации муниципального образования город Мончегорск с подведомственной территорией (далее – ответчик) задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов в отношении жилых помещений расположенных в г. Мончегорске по адресу: пр. Ленина, д. 33, кв. 31, ул. Комсомольская наб., д. 62, кв. 18, пр. Кирова, д. 13, корп. 3, кв. 275 (далее - жилые помещения) за период с 09.02.2017 по 06.09.2017 в размере 96 315, 21 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 853 руб. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Муниципальное казенное учреждение «Управление жилищно–коммунального хозяйства города Мончегорска (далее – МКУ УЖКХ г. Мончегорска); Акционерное общество «Энергопром».

Решением Арбитражного суда  Мурманской области от 14.02.2018г. требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Администрация МО г. Мончегорск с подведомственной территорией Мурманской области обратилась с апелляционной жалобой, в которой указывает, что плату за жилищно-коммунальные услуги по спорным жилым помещениям в период с 09.02.2017г. по 07.09.2017г. истцу обязан вносить АО «Энергопром» как непосредственно потребитель коммунальных услуг, в связи с чем, просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

05.04.2018 в канцелярию апелляционного суда поступил отзыв ООО "Теплоэнергосервис", в котором просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, жалобу рассмотреть без участия представителя истца.

В настоящем судебном заседании 23.05.2018г. лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

          Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, МО город Мончегорск является собственником квартир по адресу: 

- Мурманская область, г. Мончегорск, пр. Кирова, д. 13, корп. 3, кв. 275;

- Мурманская область, г. Мончегорск, Комсомольская набережная, д. 62, кв. 18;

- Мурманская область, г. Мончегорск, ул. Ленина, д. 33, кв. 31.

Истец является управляющей организацией указанных многоквартирных домов.

Истец, указав, что в период с 09.02.2017г. по 06.09.2017г. предоставлял услуги в отношении принадлежащих ответчику квартир по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов и коммунальные услуги. 

Поскольку ответчик на требования истца оплату услуг не произвел, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Апелляционный суд, исследовав материалы дела, находит обоснованными доводы подателя апелляционной жалобы.

В спорный период жилые помещения, являющиеся предметом спора, находились во временном владении и пользовании АО «Энергопром» на основании договора аренды от 09.02.2017г. № 343/ж-2017. 

Соглашение от 16.08.2017г. № 614/ж-2017 к договору аренды от 09.02.2017г. № 343/ж-2017 договор аренды расторгнут с 07.09.2017г. 

Верховный Суд РФ в определении от 14.09.2015г. по делу № 303-ЭС15-6562 указал следующее: 

«Статья 210 Гражданского кодекса РФ регулирует бремя содержания принадлежащего собственнику имущества. Под этим понимается обязанность собственника поддерживать имущество в исправном, безопасном и пригодном для эксплуатации в соответствии с назначением имущества состоянии. Энергоресурсы являются самостоятельным благом и обязанность по их оплате не регулируется указанной статьей. Бремя содержания имущество не тождественно бремени возмещения стоимости энергоресурса. 

Потребителем энергоресурса признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд. 

Факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя». 

Договор аренды обязывает арендатора вносить соответствующие платежи управляющей организации. 

У суда первой инстанции не имелось оснований взыскивать задолженность с Администрации.

Решение Арбитражного суда  Мурманской области  от 14.02.2018г. подлежит отмене. 

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Мурманской области  от 14.02.2018г. по делу №  А42-8702/2017 – отменить.

В иске отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Н.М. Попова

Судьи

 

С.И. Несмиян

 Я.Г. Смирнова