Арбитражный суд Тамбовской области

392020 

<

...> http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-4140/2025

29 января 2026года

г. Тамбов

 Резолютивная часть решения объявлена 21.01.2026г. В полном объеме решение изготовлено 29.01.2026г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Н.Ю. Макаровой

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Н.В. Панфиловой

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ТЭК Март», г. Волгодонск (ИНН 

<

***>)

к ООО «Юго-Восточная агрогруппа», г. Кирсанов Тамбовской области (ИНН 

<

***>)

о взыскании 865 188,78 руб. при участии в судебном заседании: от истца: не явились, извещены;

от ответчика: ФИО1, доверенность от 12.01.2026.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТЭК Март" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "Юго-Восточная агрогруппа" с требованием о взыскании 865 188,78 руб.

Определением арбитражного суда от 07.06.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ. Определением от 27.06.2025г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по настоящему делу, своего представителя в судебное заседание не направил.

Согласно ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

Между ООО «Юго-Восточная агрогруппа» и ООО «ТЭК Март» был заключен Договор перевозки сельскохозяйственной продукции б/н от 25.08.2023 года, который действовал до 31 декабря 2023года, 29 декабря 2023 года было подписано Дополнительное соглашение к Договору перевозки сельскохозяйственной продукции от25.08.2023года в котором указывалось, что Договор перевозки сельскохозяйственной продукции б/н от 25.08.2023 года действует до 31.03,2024 года, ответчик обязался принять оказанные услуги и оплатить их на условиях и в сроки, которые определяет договор,

Истец ссылается на то, что он исполнил свои обязательства по договору в полном объеме и в согласованные сроки. Ответчик принял услуги без замечаний.

Согласно пункту 4.3 договора ответчик обязался оплатить 80 процентов стоимости услуг от стоимости предоставленных услуг оплачиваются в течение 10 (десяти) банковских дней с момента предоставления документов, подтверждающих осуществление перевозок при наличии подписанного акта оказанных услуг, 07.03.2024 года ООО « ТЭК

29 января 2026 года

Март» прекратило осуществление перевозку сельскохозяйственной продукции принадлежащей ответчику. 07.03.2024 года выполнение по договору перевозки сельскохозяйственной продукции б/н от 25.08.2023 года со стороны ООО « ТЭК Март» своих обязательств были выполнены.

По мнению истца, оплата за оказанные услуги со стороны ООО «Юго-Восточная агрогруппа», поступала в несогласованном порядке вплоть до 16.05.2024 года включительно.

На основании пункта 6.1 договора за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрена неустойка в размере 0,1 процента от суммы ненадлежащим образом исполненного обязательства за каждый день неисполнения.

Истец рассчитал ответчику сумму пени за период с 07.03.2024 по 16.05.2024 в размере 865 188 руб. 78 коп.

Требования истца ответчиком в добровольном порядке не исполнены. Истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, указанным в отзыве, считает, что задолженность не доказана истцом, заявил о применении срока исковой давности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- также Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон возникли из договора перевозки сельскохозяйственной продукции б/н от 25.08.2023 года.

Требования по делу основаны на правоотношениях сторон по перевозке груза (глава 40 ГК РФ).

Ответчик просит суд применять к заявленным требованиям специальный срок исковой давности, установленный п. 3 ст. 797ГКРФ.

Согласно п. 3 ст. .797 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

Из положений ст. 42 Устава автомобильного транспорта следует, что срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска.

Истребуемая Истцом сумма неустойки по Договору перевозки рассчитана за период с 07.03.2024 г. по 16.05.2024 г. При этом, с соответствующими требованиями в суд Истец обратился 06.05.2025 г., из чего следует, что годичный срок исковой давности по требованиям за период с 07.03.2024 г. по 05.05.2024 г. Истцом является пропущенным (нарушенным).

Ответчик просит применить к заявленным требованиям срок исковой давности, установленный п. 3 ст. 797 ГК РФ, и на этом основании отказать Истцу в удовлетворении его требований за период с 07.03.2024 г. по 05.05.2024 г.

В силу ч. 2, 3 ст. 797 ГК РФ Иск к перевозчику может быть предъявлен грузоотправителем или грузополучателем в случае полного или частичного отказа перевозчика удовлетворить претензию либо неполучения от перевозчика ответа в тридцатидневный срок. Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

В связи с применением указанного срока давности, сумма неустойки по Договору перевозки составляет 10 440,19 руб.

Как следует из расчета Истца по заявленным требованиям, задолженность с 01.04.2024 г. составляет 19 285 363,75 рублей, тогда как из прилагаемого Истцом к иску акта сверки расчетов следует, что после оплаты Ответчиком суммы 5 387 716,92 рублей, по состоянию на 31.03.2024 г. сумма задолженности в пользу Истца составляет 14 347 557,04 руб.

Учитывая сумму задолженности (14 347 557,04 руб.) и произведенные Ответчиком в период с 01.04.2024 г. по 27.04.2024 г. платежи в общем размере 18 576 521,70 рублей (3669038,16+ 3000000 + 2000000 + 4142815,11+5764668,43), отраженные Истцом в расчете исковых, требований, следует, что с 27.04.2024 г. (дата последнего платежа в размере 5764 668,43 руб.) задолженность Ответчика по Договору перевозки отсутствует.

Также Истцом не учтены условия п. 4.3 Договора перевозки, согласно которым оплата услуг производится в следующем порядке:

- 80 % от стоимости услуг оплачиваются в течение 10 дней с момента предоставления документов, подтверждающих осуществление перевозок при наличии подписанного Сторонами акта оказанных услуг;

- 20% от стоимости услуг оплачиваются в течение 35 дней с момента предоставления документов, подтверждающих осуществление перевозок при наличии подписанного Сторонами акта оказанных услуг.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Истцом не доказана задолженность ответчика перед истцом.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона требования по иску не правомерны.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

СУД РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «ТЭК Март», г. Волгодонск (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 48259руб.

Налоговому органу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.

Судья Макарова Н.Ю.