ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-69239/2021

10 января 2022 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     23 декабря 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  10 января 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе: судьи Баженовой Ю.С.

 

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем ФИО1

 

при участии:  

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-42215/2021) государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ленинградской области «Токсовская межрайонная больница» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2021 о возвращении встречного искового заявления  по делу № А56-69239/2021, принятое

по иску Администрации муниципального образования «Куйвозовское сельское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области (188656, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ленинградской области «Токсовская межрайонная больница» (188664, Ленинградская область, Всеволожский район, городской 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и пени по договорам аренды,       

 

установил:

Администрация муниципального образования «Куйвозовское сельское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области (далее – Истец, Администрация)  обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ленинградской области «Токсовская межрайонная больница» (далее – Ответчик, Больница) о взыскании 194 400 руб. задолженности по арендной плате за период с 01.08.2018 по 30.11.2021, 357 953 руб. 58 коп. пени за период с 13.08.2018 по 30.11.2021 по договору аренды от 25.05.2010 №07/06.02-04, 41 500 руб. задолженности по арендной плате за период с 01.08.2018 по 30.11.2021, 76 415,03 руб. пени за период с 13.08.2018 по 30.11.2021 по договору аренды от 25.05.2010 №08/06.02-04 (с учетом уменьшения размера исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

В свою очередь, Больница обратилась в суд со встречным иском об обязании Администрацию передать в собственность Ленинградской области объекты недвижимости: нежилые помещения №7-11, 16-18 цоколя, площадь 194,4 кв.м., д.254, дер.Гарболово, Ленинградская область и квартира №11 первого этажа, площадь 41,5 кв.м., д.76, дер.Ненимяки, Ленинградская область; исключении из договоров аренды нежилых помещений от 25.05.2010 №07/06.02-04 и №08/06.02-04 из пункта 1.1 фразы «за плату»; признании недействительными пунктов 2.2.2, 3.1, 3.2, 3.3 договоров аренды нежилых помещений от 25.05.2010 №07/06.02-04 и №08/06.02-04; о признании недействительными Приложений №1 и №2 к договорам аренды нежилых помещений от 25.05.2010 №07/06.02-04 и №08/06.02-04.

Определением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2021 встречное исковое заявление возвращено заявителю.

Решением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2021 взыскано с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ленинградской области «Токсовская межрайонная больница» в пользу Администрации муниципального образования «Куйвозовское сельское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области 194 400 руб. задолженности по договору от 25.05.2010 №07/06.02-04, 50 000 руб. пени по состоянию на 30.11.2021, 41 500 руб. задолженности по договору от 25.05.2010 №08/06.02-04, 20 000 руб. пени по состоянию на 30.11.2021; в удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с определением суда от 23.11.2021, Больница обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, встречное исковое заявление и приложенные к нему материалы направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. По мнению подателя жалобы, между первоначальным иском и встречным имеется прямая связь, в частности, в случае признания судом первой инстанции договоров аренды в части оплаты недействительными, оснований для взыскания задолженности не будет, и наоборот, если суд первой инстанции примет решение о законности установления в Договорах аренды пунктов об оплате, то не будет оснований для признания данных пунктов недействительными.

Согласно части 2 статьи 272 АПК РФ апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных АПК РФ, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. 

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 132 АПК РФ встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

В данном случае встречный иск не направлен к зачету требований по первоначальному иску.

Судом с учетом текста встречного искового заявления и представленных в качестве приложения к встречному иску документов установлено, что требования, изложенные в первоначальном и встречном исках, не являются однородными по содержанию и основаниям возникновения. 

Предметом первоначального иска является взыскание с Больницы задолженности по арендной плате за период с 01.08.2018 по 30.11.2021 и пени  с 13.08.2018 по 30.11.2021 по договорам от 25.05.2010 №07/06.02-04 и №08/06.02-04 аренды нежилых помещений. 

Предметом одного из требований встречного иска выступает обязание Администрации передать в собственность Ленинградской области арендуемые Ответчиком нежилые помещения, удовлетворение которого не исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска, поскольку не влияет на правоотношения сторон за прошлый период, за который взыскивается арендная плата по первоначальному иску. При совместное рассмотрение указанного требования и требований по первоначальному не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела, напротив, потребует установления дополнительных обстоятельств, оценки новых доказательств и доводов.

Доводов Ответчика о ничтожности условий договоров аренды могут быть рассмотрены судом первой инстанции и в рамках рассмотрения иска о взыскании задолженности по арендной плате и пени по этим договорам аренды.

В соответствии с ч.4 ст. 132 АПК РФ арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, по правилам статьи 129 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно возвратил встречное исковое заявление.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, нормы процессуального права судом первой инстанции не нарушены, в связи с чем, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Больница не лишена возможности обратиться в арбитражный суд с самостоятельным исковым требованием об обязании передать нежилые помещения в собственность Ленинградской области.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера требований, сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 23.11.2021 по делу №  А56-69239/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Возвратить государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ленинградской области «Токсовская межрайонная больница» из федерального бюджета 3 000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе.

 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

Ю.С. Баженова