АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-16933/23

г. Уфа

06 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 04.10.2023

Полный текст решения изготовлен 06.10.2023

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шамсутдинова Э. Р., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "РН-Карт" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к муниципальному бюджетному учреждению "Служба по благоустройству Советского района" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по контракту №7/А от 14.06.2022 в размере 66 929 руб. 13 коп., неустойки в размере 22 466 руб. 60 коп., с последующим начислением, начиная с 01.05.2023 г. по день фактического исполнения обязательства; задолженности по контракту №0301300342922000037 от 20.12.2022 в размере 92 977 руб. 71 коп., неустойки в размере 2 370 руб. 93 коп., с последующим начислением, начиная с 01.05.2023 г. по день фактического исполнения обязательства

 

при участии в судебном заседании:

от истца в режиме онлайн – ФИО2 по доверенности от 01.01.2023г.

от ответчика (до перерыва)  - ФИО3 по доверенности от 05.09.2023г.

 

Общество с ограниченной ответственностью "РН-Карт" обратилось с иском к муниципальному бюджетному учреждению "Служба по благоустройству Советского района" городского округа город Уфа Республики Башкортостан о взыскании задолженности по контракту №7/А от 14.06.2022 в размере 66 929 руб. 13 коп., неустойки в размере 22 466 руб. 60 коп., с последующим начислением, начиная с 01.05.2023 г. по день фактического исполнения обязательства; задолженности по контракту №0301300342922000037 от 20.12.2022 в размере 92 977 руб. 71 коп., неустойки в размере 2 370 руб. 93 коп., с последующим начислением, начиная с 01.05.2023 г. по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 30.06.2023 о принятии искового заявления к производству дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. ст. 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренных ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего определением от 21.08.2023 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В силу ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц, решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству (ч. 5 ст. 136 АПК РФ).

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд счел дело подготовленным, перешел к судебному разбирательству.

Истец исковые требования поддерживает.

Ответчик возражений на иск не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В судебном заседании объявлен перерыв до 13 час. 30 мин. Судебное заседание продолжено после перерыва в том же составе суда, при том же лице, ведущем протокол, представитель истца в режиме онлайн.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных материалов дела, Между ООО «РН-Карт» (далее - «Истец», «Поставщик») и Муниципальным бюджетным учреждением «Служба по благоустройству Советского района» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее - «Ответчик», «Заказчик») в соответствии с Федеральным законом «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013г. № 44-ФЗ (далее - 44-ФЗ) заключены контракты № 7/А от 14.06.2022 (далее по тексту - Контракт 1) и № 0301300342922000037 от 20.12.2022 (далее по тексту - Контракт 2), в соответствии с которыми Поставщик обязуется передавать а Покупатель принимать и оплачивать Товары (ГСМ по топливным картам).

1.         Согласно п. 1.5 Контракта 1, срок поставки ГСМ: с момента заключения контракта по 31.12.2022 г. включительно.

В период с 14.06.2022 по 31.12.2022 по Контракту 1 Истец осуществил поставку товара на сумму 9 682 828 руб. 12 коп.

В соответствии с п. 5.2 Контракта 1 Поставщиком сформированы и размещены в ЕИС документы о приемке № 6-2581/901 от 04.07.2022, № 7-21822/901 от 04.08.2022, № 8-1953/901 от 04.09.2022, № 9-2008/901 от 04.10.2022, № 10-1864/901 от 04.11.2022, № 11-2317/901 от 04.12.2022, № 12-3477/901 от 22.12.2022, № 12-8170/901 от 05.01.2023. В установленный п. 5.4 Контракта 1 срок, возражений на них от Ответчика не поступило, что подтверждает факт принятия Товара по количеству и качеству и порождает обязанность по его оплате.

Согласно п.4.5 Контракта 1, оплата за поставляемый товар производится в форме безналичного расчета, без авансирования, по факту поставки не позднее 7 (семи) рабочих дней с даты подписания заказчиком товарной накладной.

Заказчик систематически допускал просрочку оплаты поставленного товара, а именно:

-           товар поставленный согласно документу о приемке № 6-2581/901 от 04.07.2022 в полном объеме оплачен 26.08.2022;

-           товар поставленный согласно документу о приемке № 7-21822/901 от 04.08.2022 в полном объеме оплачен 14.09.2022;

-           товар поставленный согласно документу о приемке № 8-1953/901 от 04.09.2022 в полном объеме оплачен 27.09.2022;

-           товар поставленный согласно документу о приемке № 11-2317/901 от 04.12.2022 в полном объеме оплачен 27.01.2023;

-           товар поставленный согласно документу о приемке № 12-3477/901 от 22.12.2022 в полном объеме оплачен 27.02.2023;

-           товар поставленный согласно документу о приемке № 12-8170/901 от 05.01.2023 не оплачен Заказчиком в полном объеме на момент направления настоящего заявления.

В нарушение п.4.5 Контракта 1, Ответчик не полностью оплатил Товар, поставленный в декабре 2022 года.

Размер просроченной задолженности Ответчика по Контракту 1 составляет 66 929,13 руб.

В соответствии с п. 7.3 Контракта 1, по состоянию на 30.04.2023 сумма неустойки по Контракту 1 согласно приложенному расчету составила 22 466,60 руб.

В целях досудебного урегулирования спора Истцом направлялась претензия № 1345/23-239/УФА от 09.02.2023. Претензия Ответчиком получена, задолженность не погашена.

2.         Согласно п. 1.6 Контракта 2, срок поставки ГСМ: с момента заключения контракта по 31.12.2022 г. включительно.

В период с 20.12.2022 по 31.12.2022 по Контракту 2 Истец осуществил поставку товара на сумму 1 299 574 руб. 29 коп.

В соответствии с п. 2.3 Контракта 2 Поставщиком сформирован и размещен в ЕИС документ о приемке № 12-8166/901 от 05.01.2023.

В установленный п. 2.3 Контракта 2 срок, возражений на него от Ответчика не поступило, что подтверждает факт принятия Товара по количеству и качеству и порождает обязанность по его оплате.

В соответствии с п. 3.5 Контракта 2, окончательная оплата за поставленный товар производится в срок не более 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке.

В нарушение п.3.5 Контракта 2, Ответчик не полностью оплатил Товар, поставленный в декабре 2022 года.

Размер просроченной задолженности Ответчика по Контракту 2 составляет 92 977,71 руб.

В соответствии с п. 5.3 Контракта 2, на сумму задолженности начислены пени в размере 2 370,93 руб.

В целях досудебного урегулирования спора Истцом направлялась претензия № 1345/23-242/УФА от 09.02.2023. Претензия Ответчиком получена, задолженность не погашена.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по контрактам явилось основанием предъявления настоящего иска в арбитражный суд.

исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.

Согласно статье 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В силу статьи 532 ГК РФ при поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 525 ГК РФ, к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Отношения, связанные с закупками товаров, работ, услуг для обеспечения государственных (муниципальных) нужд, также регулируются непосредственно нормами Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ).

В соответствии со статей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

1) вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

2) предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Положениями пункта 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Как следует из представленных материалов дела, Между ООО «РН-Карт» (далее - «Истец», «Поставщик») и Муниципальным бюджетным учреждением «Служба по благоустройству Советского района» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее - «Ответчик», «Заказчик») в соответствии с Федеральным законом «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013г. № 44-ФЗ (далее - 44-ФЗ) заключены контракты № 7/А от 14.06.2022 (далее по тексту - Контракт 1) и № 0301300342922000037 от 20.12.2022 (далее по тексту - Контракт 2), в соответствии с которыми Поставщик обязуется передавать а Покупатель принимать и оплачивать Товары (ГСМ по топливным картам).

Согласно п. 1.5 Контракта 1, срок поставки ГСМ: с момента заключения контракта по 31.12.2022 г. включительно.

В период с 14.06.2022 по 31.12.2022 по Контракту 1 Истец осуществил поставку товара на сумму 9 682 828 руб. 12 коп.

В соответствии с п. 5.2 Контракта 1 Поставщиком сформированы и размещены в ЕИС документы о приемке № 6-2581/901 от 04.07.2022, № 7-21822/901 от 04.08.2022, № 8-1953/901 от 04.09.2022, № 9-2008/901 от 04.10.2022, № 10-1864/901 от 04.11.2022, № 11-2317/901 от 04.12.2022, № 12-3477/901 от 22.12.2022, № 12-8170/901 от 05.01.2023. В установленный п. 5.4 Контракта 1 срок, возражений на них от Ответчика не поступило, что подтверждает факт принятия Товара по количеству и качеству и порождает обязанность по его оплате.

В нарушение п.4.5 Контракта 1, Ответчик не полностью оплатил Товар, поставленный в декабре 2022 года.

Размер просроченной задолженности Ответчика по Контракту 1 составляет 66 929,13 руб.

Согласно п. 1.6 Контракта 2, срок поставки ГСМ: с момента заключения контракта по 31.12.2022 г. включительно.

В период с 20.12.2022 по 31.12.2022 по Контракту 2 Истец осуществил поставку товара на сумму 1 299 574 руб. 29 коп.

В соответствии с п. 2.3 Контракта 2 Поставщиком сформирован и размещен в ЕИС документ о приемке № 12-8166/901 от 05.01.2023.

В установленный п. 2.3 Контракта 2 срок, возражений на него от Ответчика не поступило, что подтверждает факт принятия Товара по количеству и качеству и порождает обязанность по его оплате.

В нарушение п.3.5 Контракта 2, Ответчик не полностью оплатил Товар, поставленный в декабре 2022 года.

Размер просроченной задолженности Ответчика по Контракту 2 составляет 92 977,71 руб.

Задолженность по оплате поставленного товара подтверждается также актом сверки взаимных расчетов за период с 11.01.2022 по 12.04.2023, односторонне подписанный поставщиком.

Акт сверки расчетов за период с 11.01.2022 по 12.04.2023 отражает отгрузку товаров, частичное погашение задолженности, содержит ссылки на первичные документы.

Согласно акту сверки взаимных расчетов задолженность заказчика перед поставщиком по контракту составляет 66 929 руб. 13 коп.

При таких обстоятельствах, факт надлежащего исполнения поставщиком обязательств по исполнению контрактов № 7/А от 14.06.2022 и № 0301300342922000037 от 20.12.2022, признается судом доказанным.

Факт исполнения обязательства ответчиком, в данном случае - факт оплаты поставленного товара в полном объеме должен подтверждаться соответствующими платежными документами бухгалтерского учета, содержащими идентифицирующие признаки хозяйственной операции.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в полном объеме, ответчиком не представлено, требование истца о взыскании задолженности в размере 66 929 руб. 13 коп. правомерно, обосновано и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по Контракту 1 в размере 22 466,60 руб., а также по Контракту 2 в размере 2 370,93 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 ГК РФ).

Частью 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - закон N 44-ФЗ) в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В пункте 4 статьи 34 Федерального закона N 44-ФЗ установлено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Согласно п. 7.3 Контракта 1, в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных настоящим Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных настоящим Контрактом, Заказчик направляет Поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного настоящим Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим Контрактом срока исполнения обязательства и устанавливается настоящим Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены настоящего Контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных настоящим Контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных Поставщиком за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Сумма неустойки по Контракту 1 согласно приложенному расчету истца составила 22 466,60 руб. за период с 16.07.2022 по 15.03.2023г.

Представленный истцом расчет пени проверен судом и признан правильным.

Согласно п.5.3 Контракта 2, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного настоящим Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается настоящим Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение Заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных настоящим Контрактом.

Сумма неустойки по Контракту 2 согласно приложенному расчету истца составила 2 370,93 руб. за период с  19.01.2023 по 30.04.2023.

Представленный истцом расчет пени проверен судом и признан правильным.

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен, ходатайство о снижении неустойки не заявлено, доказательств ее несоразмерности последствиям нарушения им обязательства не представлено.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку с 01.05.2023 по день фактической оплаты ответчиком суммы основного долга за каждый день просрочки.

Поскольку в соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ), требование истца о взыскании с ответчика неустойки на сумму долга, начиная с 24.06.2021., по день фактического исполнения обязательства, также подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания пени подлежат удовлетворению в размере 24 837 руб. 53 коп

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения "Служба по благоустройству Советского района" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РН-Карт" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  задолженность в размере 159 906 руб. 84 коп., пени в размере 24 837 руб. 53 коп., с последующим начислением на оставшуюся сумму задолженности, начиная с 01.05.2023 по день фактического исполнения обязательства, из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пени, за каждый день просрочки,  судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 542 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья                                                                             Шамсутдинов Э.Р.