Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-128595/2023

02 апреля 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кузнецова М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СКАНДИРЕНТ" (192289, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ № 75, КАРПАТСКАЯ УЛ., Д. 18, СТР. 1, ОФИС 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.12.2006, ИНН: 

<

***>)

Ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИР" (426008, РОССИЯ, УДМУРТСКАЯ РЕСП., ГОРОД ИЖЕВСК Г.О., ИЖЕВСК Г., ФИО1 УЛ., Д. 127А, ПОМЕЩЕНИЕ 11, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.05.2014, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СКАНДИРЕНТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛИР» (далее – ответчик)  о взыскании 32 300руб. задолженности  по договору аренды строительного оборудования №23/03/2023-2 от 23.03.2023г., 59 000руб. стоимости ремонта поврежденного оборудования, 50 000руб. штрафа за использование подъемника для покрасочных работ и 20 000руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда от 26 января 2024 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Резолютивная часть решения вынесена 11 марта 2024 года.

От ответчика поступило заявление, в связи с чем изготовлено решение в полном объеме.

Исследовав представленные документы сторон, размещенные в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа арбитражный суд установил следующее.

23 марта 2023 г. между Истцом и Ответчиком был заключен Рамочный договор аренды строительного оборудования № 23/03/2023-2 (далее -Договор). 

24.03.2023 в соответствии с п. 2.5 Договора Истец (арендодатель) передал Ответчику (арендатору) по Акту приема-передачи оборудования № 1/03-2023 от 24.03.2023 Подъемник 9.92 м., GENIE GS-2646 (складской номер: 196, серийный номер 4606-79142)  (далее- Подъемник) в полном комплекте и в рабочем состоянии на срок 14 календарных суток, а Ответчик (арендатор) обязывался оплатить арендную плату и вернуть Подъемник по истечении срока аренды в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Стоимость арендной платы согласно п. 3.1 Договора, указана в Акте приема-передачи  оборудования № 1/03-2023 от 24.03.2023 и составляет: 1700,00 рублей с НДС за одни календарные сутки аренды.

Через 14 календарных суток Ответчик не возвратил Подъемник, полученный по Акту приема-передачи оборудования № 1/03-2023 от 24.03.2023, поэтому Истец на основании абз. 2 ст. 622 ГК РФ начислял Ответчику арендную плату до даты фактического возврата, исходя из стоимости арендной ставки 1700,00 рублей с НДС в сутки, согласованной сторонами в Приложении № 3 к Договору.

Ответчик оплачивал аренду Подъемников, что подтверждается платежными поручениями:

№ 159 от 23.03.2023 на сумму 33800,00 рублей;

№ 181 от 07.04.2023 на сумму 11900,00 рублей;

№ 190 от 14.04.2023 на сумму 11900,00 рублей;

№ 22 от 25.04.2023 на сумму 11900,00 рублей.

Однако остались неоплаченными следующие счета:

счет № 1011 от 27.04.2023 на сумму 5100,00 рублей,

счет № 1011/ от 27.04.2023 на сумму 3400,00 рублей,

счет № 1040 от 02.05.2023 на сумму 11900,00 рублей,

счет № 1082 от 10.05.2023 на сумму 11900,00 рублей.

Согласно Гарантийного письма № 39 от 11.05.2023г., ответчик признает задолженность за аренду Подъемника и обязуется погасить ее до 15.05.2023. Ответчик оплату по гарантийному письму не произвел.

17.05.2023 Ответчик возвратил Подъемник 9.92 м., GENIE GS-2646 (складской номер: 196, серийный номер 4606-79142), что подтверждается Актом приема-передачи оборудования № 2/05-2023 от 17.05.2023.

Согласно п. 4.2.13 Договора Арендатор обязуется возвратить арендованное оборудование Арендодателю по окончании срока аренды в том состоянии, в котором он его получил, с учетом естественного износа, в чистом (очищенном) виде.

Ответчик в нарушение Договора возвратил оборудование в ненадлежащем виде. 

В Акте приема-передачи оборудования № 2/05-2023 от 17.05.2023 указано, что Подъемник  возвращен в неочищенном загрязненном виде. Данный Акт подписан Генеральным директором Ответчика.

На основании недостатков состояния Подъемника, изложенных в Акте приема-передачи № 2/05-2023 от 17.05.2023, Истцом были составлен Акт дефектовки  № 000001166 от 18.05.2023 и Расчет стоимости ремонта Подъемника от 18.05.2023 с перечнем необходимых работ и необходимых запасных частей (материалов).

Согласно расчета Истца, стоимость затрат на ремонт Подъемника составляет 109000,00 рублей, в том числе штраф в размере 50000,00 рублей за использование Подъемника  для покрасочных работ согласно п. 10 Приложения № 4 Договору. Истцом за ремонт Подъемника был выставлен счет № 1172 от 18.05.2023 на сумму 109000,00 рублей. Ответчик  данный счет не оплатил.

Стоимость затрат на ремонт состоит из стоимости необходимых материалов и стоимости человеко/часов, затраченных на ремонт, согласованных сторонами в Приложении № 4 к Договору.

Задолженность Ответчика за ремонт  Подъемника составляет 59000,00 рублей.

Штраф за использование Подъемника  для покрасочных работ составляет 50000,00 рублей.

Истец согласно п. 5.1 Договора направил Ответчику Претензию № 606 от 20.11.2023 об оплате задолженности на электронную почту.

Стороны в п. 5.1. Договора предусмотрели направление претензий на электронный адрес: Арендатора oooolyr@mail.ru, Арендодателя info@scandirent.ru.  Претензия считается полученной в день ее передачи по электронной почте. Срок для ответа на претензию 7 дней.  В указанный срок Истец ответ на претензию не получил. В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу абз. 1 ст. 622 ГК РФ и п. 4.2.10 Договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии с п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Оснований ответственности на началах вины Договор аренды не содержит. 

Согласно п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу с ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 4.2.14 Договора предусмотрена обязанность арендатора в случае утери оборудования по любой причине, оплатить все затраты, связанные с приобретением нового оборудования или его деталей на основании акта о возмещении ущерба и отдельно выставленного счета в соответствии с действующими рыночными ценами на новое оборудование, в течение 5-ти дней с момента выставления счета АРЕНДОДАТЕЛЕМ, или заменить утерянное оборудование или его детали идентичным в бесспорном порядке. Истец направил Ответчику счета, но Ответчик счета не оплатил.  

В соответствии с ч.3  ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку надлежаще извещенный ответчик обстоятельства, на которые ссылается истец прямо не оспорил, возражений относительно существа заявленных требований суду не представил, то в силу ч.3  ст.70 АПК РФ указанные обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком и исковые требований на них основанные подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

 

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "ЛИР" (426008, РОССИЯ, УДМУРТСКАЯ РЕСП., ГОРОД ИЖЕВСК Г.О., ИЖЕВСК Г., ФИО1 УЛ., Д. 127А, ПОМЕЩЕНИЕ 11, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.05.2014, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "СКАНДИРЕНТ" (192289, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ № 75, КАРПАТСКАЯ УЛ., Д. 18, СТР. 1, ОФИС 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.12.2006, ИНН: 

<

***>) 32 300,00 руб. долга, 59 000,00 руб. ущерба, 50 000,00 руб. штрафа, 20 000,00 руб. расходов по оплате услуг представителя,  5 239,00 руб. госпошлины.

 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Кузнецов М.В.