СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, 

<

...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

№ 17АП-16865/2017(24,25,26)-АК

Дело № А71-9066/2017

17 декабря 2025 года

г. Пермь

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Гладких Е.О.

судей Даниловой И.П., Зарифуллиной Л.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малышевой Д.Д.,

при участии в судебном заседании в зале суда:

ФИО1, паспорт;

в режиме веб-конференции посредством использования информационной системы «Картотека арбитражных дел»:

от ООО «ЕЭС-Гарант»: ФИО2, паспорт, доверенность от 09.10.2025;

иные лица, участвующие в деле в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы кредитора, общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант», заинтересованного лица с правами ответчика ФИО3, заинтересованного лица ФИО1 на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25 августа 2025 года о результатах рассмотрения заявлений конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью ФИО4, конкурсного кредитора ООО «ЕЭС-Гарант» о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, вынесенное в рамках дела № А71-9066/2017 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилфонд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

установил:

решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.01.2019 (резолютивная часть решения объявлена 17.01.2019) ООО УК «Жилфонд» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5 Определением суда от 24.09.2020 (резолютивная часть определения объявлена 22.09.2020) конкурсным управляющим утвержден ФИО6 Определением суда от 25.05.2021 (резолютивная часть определения объявлена 21.05.2021) ФИО6 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, утвержден ФИО4

Конкурсный управляющий 29.03.2019 обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника руководителя должника ФИО3, а также просит приостановить рассмотрение заявления в части определения размера субсидиарной ответственности до окончания расчетов с кредиторами.

ООО «ЕЭС-Гарант» 25.12.2019 обратилось в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника руководителя должника – ФИО3 (директор должника с 22.07.2014 до 22.01.2019); ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО1, ФИО12, ФИО13, ООО «Центр корпоративной безопасности», ООО «ОПЦ «Гильдия юристов» (ООО «Олимп»), ООО ПЦ «Гильдия юристов», ООО «Легион», ООО «ЖилфондЦентр», ООО «Жилфонд-ЖКХ», ООО «Жилфонд-Транс», ООО «Винтер сервис», ООО «Тафгай», ООО «Жилфонд-Строй», ООО «ЖилфондРемстрой», ООО «Городская почта», ООО «Системы Экологической Безопасности» – бенефициаров по сделкам, совершенным должником и повлекшим причинение убытков кредиторам.

Определением суда от 10.02.2020 объединено в одно производство для совместного рассмотрения в деле о банкротстве ООО «Управляющая компания «Жилфонд» заявление конкурсного управляющего о привлечении контролирующих должника лиц (ФИО3, ФИО9, ООО «Центр корпоративной безопасности» и ООО «Легион») и заявление ООО «ЕЭС-Гарант» о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника руководителя должника – ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО1, ФИО12, ФИО13, ООО «Центр корпоративной безопасности», ООО «ОПЦ «Гильдия юристов» (ООО «Олимп»), ООО ПЦ «Гильдия юристов», ООО «Легион», ООО «ЖилфондЦентр», ООО «Жилфонд-ЖКХ», ООО «Жилфонд-Транс», ООО «Винтер сервис», ООО «Тафгай», ООО «Жилфонд-Строй», ООО «ЖилфондРемстрой», ООО «Городская почта», ООО «Системы Экологической Безопасности». Определением суда от 27.12.2021 суд отказал в удовлетворении ходатайства ООО «ЕЭС-Гарант» о выделении требований, предъявляемых к ФИО9 в отдельное производство; приостановил производство по рассмотрению заявлений конкурсного управляющего и ООО «ЕЭС-Гарант» о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по делу №А71-9066/2017 до определения круга наследников ФИО9; судебное заседание по вопросу о возобновлении производства по рассмотрению заявлений назначено на 09.03.2022.

Определением суда от 13.05.2022 возобновлено производство по рассмотрению заявлений конкурсного управляющего и ООО «ЕЭС-Гарант» о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности; назначено судебное разбирательство по заявлениям на 22.06.2022.

Определением от 22.06.2022 ФИО14 привлечен к участию в обособленном споре по рассмотрению заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности в качестве соответчика.

Определением от 27.10.2022 ФИО15 привлечен к участию в обособленном споре по рассмотрению заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности в качестве соответчика.

До судебного заседания от ООО «ЕЭС-Гарант» поступило ходатайство об уточнении требований в части ответчиков.

Определением суда от 29.05.2024 производство по рассмотрению заявлений конкурсного управляющего и ООО «ЕЭС-Гарант» о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по делу №А71-9066/2017 приостановлено до определения круга наследников ФИО8; назначено судебное заседание по вопросу о возобновлении производства по рассмотрению заявлений на 24 октября 2024 года.

Определением суда от 14.01.2025 возобновлено производство по обособленному спору по заявлению конкурного управляющего, ООО «ЕЭС-Гарант» о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, назначено судебное заседание на 10.03.2025. 10.03.2025 от ООО «ЕЭС-Гарант» поступило ходатайство об уточнении требований от 07.03.2025 в части ответчиков и оснований. Уточнение в порядке ст.49 АПК РФ судом принято.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25 августа 2025 года заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилфонд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), конкурсного кредитора ООО «ЕЭСГарант» о привлечении контролирующих должника лиц, к субсидиарной ответственности по обязательствам должника удовлетворено частично. ФИО3 (ИНН 

<

***>), ФИО1 (ИНН 

<

***>) привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилфонд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>). Приостановлено производство по заявлению конкурсного управляющего, ООО «ЕЭС-Гарант» о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО3, ФИО1 по обязательствам ООО Управляющая компания «Жилфонд» в части определения размера субсидиарной ответственности до формирования конкурсной массы и расчетов с кредиторами.

Не согласившись с вынесенным определением с апелляционными жалобами обратились кредитор, общество с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант», ответчик ФИО3, ответчик ФИО1.

Общество с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» просит определение от 25.08.2025 отменить в части. Признать доказанным наличие оснований для привлечения лица, контролирующих должника лица к субсидиарной ответственности по обязательствам Должника ООО УК «Жилфонд»: - ФИО7, за невозможность полного погашения требований кредиторов: причинение существенного вреда Должнику и его кредиторам, участие в схеме доведения Должника до банкротства (пп. 1 п. 2 ст. 61.11 ЗоБ), а также как наследника ФИО8 в пределах наследственной массы. - ФИО13, за невозможность полного погашения требований кредиторов: причинение существенного вреда Должнику и его кредиторам, участие в схеме доведения Должника до банкротства (пп. 1 п. 2 ст. 61.11 ЗоБ). Приостановить рассмотрение настоящего заявления в части определения размера субсидиарной ответственности контролирующих Должника лиц до окончания расчетов с кредиторами Должника ООО УК «Жилфонд». Считает доказанным, что ФИО8 и ФИО13 являлись конечными выгодоприобретателями и КДЛ Должника. Основание для привлечения ФИО8 - субсидиарная ответственность за невозможность полного погашения требований кредиторов, причинение существенного вреда Должнику и его кредиторам в результате совершения сделок, участие в схеме доведения Должника до банкротства (пп. 1 п. 2 ст. 61.11 ЗоБ). (пп. 1 п. 2 ст. 61.11 ЗоБ); ФИО13 - субсидиарная ответственность за невозможность полного погашения требований кредиторов, причинение существенного вреда Должнику и его кредиторам в результате совершения сделок, цепочки сделок, участие в схеме доведения Должника до банкротства (пп. 1 п. 2 ст. 61.11 ЗоБ). (пп. 1 п. 2 ст. 61.11 ЗоБ).

Ответчик ФИО3, ответчик ФИО1 просят отменить судебный акт, отказав в привлечении ответчиков ФИО3, ФИО1 к субсидиарной ответственности.

До начала судебного заседания от ФИО7 поступил отзыв на апелляционную жалобу ООО «ЕЭС-Гарант».

От ООО «ЕЭС-Гарант» поступил отзыв на апелляционные жалобы ФИО3, ФИО1

От ФИО1 поступили письменные пояснения к апелляционной жалобе.

В судебном заседании ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме, представила письменные пояснения в порядке ст. 81 АПК РФ с приложенными к ним выписками со счетов.

Представитель ООО «ЕЭС-Гарант» доводы своей апелляционной жалобы поддержала, против доводов апелляционных жалоб ФИО3, ФИО1 возражает.

В силу положений части 5 статьи 158 АПК РФ суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Суд апелляционной инстанции считает, что настоящий спор не может быть рассмотрен в данном судебном заседании и откладывает судебное разбирательство на основании части 5 статьи 158 АПК РФ, поскольку из Картотеки арбитражных дел следует, что в суд поступили другие апелляционные жалобы на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25 августа 2025 года, вопрос о принятии или возвращении которых в настоящее время не разрешен.

Как отмечено в абз. 7 п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 г. № 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ № 99), отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями ст. 158 АПК РФ, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.

Согласно ч. 2 ст. 18 АПК РФ дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

В данном случае суд апелляционной инстанции при определении даты следующего заседания инстанции принимает во внимание сформированный график судебных заседаний с учетом длительных выходных и праздничных дней, и, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 18 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ N 99, определяет дату проведения нового судебного заседания с учетом указанных фактических обстоятельств. Срок отложения не является чрезмерным и определен исходя из объективных обстоятельств.

Руководствуясь статьями 158, 184-188, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу № А71-9066/2017.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 27.01.2026 12:00 в помещении суда по адресу: 

<

...>, Зал № 609 .

3. Конкурсному управляющему представить отзыв на все апелляционные жалобы.

4. Адрес для направления корреспонденции: 614068, 

<

...>.

Телефон справочной службы № 

<

***>, факс № 

<

***>.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

5. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу https://17aas.arbitr.ru/ .

Председательствующий

Е.О. Гладких

Судьи

И.П. Данилова

Л.М. Зарифуллина