Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«21» июля 2017 г.

Дело №А12-18873/2017

Арбитражный суд Волгоградской области в составе:  судьи Троицкой Н.А.,     

рассмотрев в упрощенном производстве   дело по иску  государственного бюджетного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Учебно-методический центр по гражданской обороне, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности Волгоградской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к территориальному  общественному самоуправлению  «Волгоградский» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)   о взыскании 

без вызова сторон 

У С Т А Н О В И Л:

государственное бюджетное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования «Учебно-методический центр по гражданской обороне, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности Волгоградской области» (истец)  обратилось с иском  к территориальному  общественному самоуправлению  «Волгоградский» (ответчик)  о взыскании задолженности   по договору  от 11.06.2014 № 155/14 на оказание платных образовательных услуг в сумме 2 467,00 рублей,  неустойку в сумме 959,91 рубль, а также госпошлину. 

           Отзыв на иск не представлен. 

Исследовав  материалы дела, суд  приходит  к  следующему.  

Судом установлено, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 11.06.2014 № 155/14  на оказание платных образовательных услуг. 

По условиям договора  исполнитель обязался по поручению заказчика оказывать услуги, а заказчик обязался оплатить данные услуги.

Порядок оказания услуг изложен в разделе 3,4 договора.

Во исполнение условий договора истец  оказал услуги, которые не оплачены заказчиком .  

В силу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В  силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации   односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания истцом ответчику и принятие последним этих услуг в спорный период подтверждается  и не оспорен ответчиком. 

Стоимость услуг не оплачена, задолженность составила  2 467,00 рублей,  что подтверждается расчетом истца, иными материалами дела.

  В силу пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 N 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, возникающих с договорами на оказание правовых услуг» отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

          Ответчик, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, наличие задолженности не опроверг, возражений по существу иска, а так же доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных услуг и приобретенного товара суду не представил.

            В связи с допущенной ответчиком просрочкой  оплаты оказанных услуг истец произвел расчет неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования  ЦБ РФ.  Сумма неустойки составила  959,91 рубль. 

Иск подлежит удовлетворению.

          На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с территориального  общественного самоуправления  «Волгоградский   в пользу государственного бюджетного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Учебно-методический центр по гражданской обороне, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности Волгоградской области»  2 467,00  рублей задолженности, 959,91 рубль неустойки, а  также 2 000  рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать государственному  бюджетному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «Учебно-методический центр по гражданской обороне, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности Волгоградской области» справку на возврат излишне уплаченной госпошлины  в сумме 14 000 рублей. 

Решение   может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный Апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней  со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области.     

ФИО1 Троицкая