АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   КАЛУЖСКОЙ   ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. .Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело №А23-10423/2021

22 июня 2022 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2022 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ивановой Е.В.,                      при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Агрисовгаз», 249091, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Гертек», 420004, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего общество с ограниченной ответственностью «Гертек» ФИО2 (424000 г.Йошар-Ола главпочтамт а/я 100),

о взыскании 2 617 468 руб. 64 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО3 по доверенности от 15.12.2021 сроком действия до 31.12.2022,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Агрисовгаз» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гертек» о взыскании задолженности по договору № 892 от 28.08.2019 в размере 2 617 468 руб. 64 коп.

Определением суда от 27.04.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Гертек» ФИО2.

Ответчик, третье лицо своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания с учетом ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются уведомленными надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в их отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме на оснвоании доводов отзыва.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд пришел к следующим выводам. 

28.08.2019 между истцом (покупатель, сторона 2) и ответчиком (поставщик, сторона 1) был заключен договор № 892 (далее – договор), согласно п. 1.1 которого сторона 1 обязуется передать в собственность стороны 2 товар, выполнить работы/оказать услуги, а сторона 2 обязуется принять и оплатить товар, а также выполняемые работы/оказываемые услуги на условиях в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Согласно п. 2.1 договора наименование, ассортимент, стоимость товара, количество, качество, сроки оплаты и поставки, а также иные условия согласовываются сторонами в Спецификациях (дополнительных соглашениях, приложениях и т.д.) к настоящему договору, являющимися его неотъемлемой частью (далее по тексту — «Спецификация»).

Пунктом 2.2 предусмотрено, что способ поставки, вид транспорта, место погрузки/разгрузки конкретной партии товара определяется сторонами в соответствующей спецификации к договору. 

В соотвествии с п. 3.1, 3.2 договора товар подлежит поставке по ценам, указанным в согласованной сторонами Спецификации. Сторона 2 производит оплату партии поставленного товара в сроки, оговоренные сторонами в соответствующей Спецификации к договору.

Согалсно разделу 2 Спецификация № 1 к Договору №892 от «28» августа 2019 сторона 2 производит первый платеж в размере 30% (тридцать) процентов от суммы Спецификации, то есть 1 406 912 руб 40 коп. с учетом НДС 20%, в течение 3 рабочих дней с момента подписания настоящей спецификации, на основании выставленного счета на оплату, но в любом случае не позднее 19.09.2019. Сторона 2 производит первый платеж в размере 30% (тридцать) процентов от суммы Спецификации, то есть 1 406 912 руб. 40 коп. с учетом НДС 20%, в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента поступления первого платежа в соответствии с пунктом 2.1. настоящей спецификации, на основании выставленного счета на оплату.

В пункте 3.1 спецификации установлено, что условия поставки товара - доставка силами стороны 1 со склада по адресу: Калужская область, г. Малоярославец.

Пунктами 3.1, 3.2 предусмотрено, что цена продукции, а также необходимость внесения, размер и срок предоплаты (аванса) по договору согласовываются сторонами в Спецификациях, которые являются неотъемлемой частью данного договора. Цена и расчеты за продукцию определены сторонами в рублях Российской Федерации, включают НДС по ставке 20% (соответствующая ставка НДС указывается в Счете и/или Спецификации к договору).

Согласно п. 7.1 договора все споры, противоречия и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами в связи с исполнением настоящего договора, стороны попытаются урегулировать путем переговоров. Претензионный порядок решения спора обязателен. Срок ответа на претензию не должен превышать 20 (Двадцать) рабочих дней. При недостижении согласия споры по договору разрешаются в судебном порядке в Арбитражном суде по месту нахождению истца.

ООО «АГРИСОВГАЗ» в соответствии с п. 2 спецификации № 1 к договору в качестве предоплаты перечислило ответчик 2 813 824 руб. 80 коп., что подтверждается платежными поручениями № 13629 от 01.10.2019, № 15127 31.10.2019, № 15194 от 01.11.2019. № 15236 от 05.11.2019, № 15299 от 06.11.2019.

Как следует из пояснений истца и не оспорено отвечтиком, товар ответчиком в оговоренный договором срок поставлец не был.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с исх. № 10-3/235 от 16.09.2020, которая оставлена без удовлетворения.

26.10.2020 в результате заключения между истцом, ответчиком и ООО «СоюзСталь» трехстороннего соглашения о перемене лиц в обязательстве и уступки прав требования, и проведенного в соответствии с ним взаимозачета, долг ООО «ГЕРТЕК» перед ООО «АГРИСОВГАЗ» был уменьшен на 196 356 руб. 16 коп., до 2 617 468 руб. 64 коп., который ответчик впоследствии также не вернул.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств. 

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Ответчиком требования истца не оспорены, отзыв на иск не представлен.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 1 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 №12857/12, определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.05.2015 №305-ЭС14-8858).

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу к выводу о доказанности наличия на стороне ответчика долга в сумме 2 617 468 руб. 64 коп.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гертек», г. Казань, Республика Татарстан в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агрисовгаз», г. Малоярославец, Калужская область задолженность в размере 2 617 468 руб. 64 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 807 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

СудьяЕ.В. Иванова