АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-38276/2023

14 декабря 2023 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2023 года  Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2023 года  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Запорожко Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело № А53-38276/2023 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром  межрегионгаз Ростов-на-Дону» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к муниципальному унитарному предприятию города Азова «Теплоэнерго» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 2 145 731,87 руб. задолженности по договору поставки газа № 43-3-01355/19  от 25.10.2018 за июль 2023 года, пени в размере 37 371,50 руб. за период с 19.08.2023 по  12.10.2023,  

при участии: от истца - представитель Копыт Е.А. по доверенности от 09.01.2023 № 14-01-14/153, от ответчика - представитель не явился, уведомлен, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Ростов-на-Дону» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к  муниципальному унитарному предприятию города Азова «Теплоэнерго» о взыскании  2 145 731,87 руб. задолженности по договору поставки газа № 43-3-01355/19 от 25.10.2018  за июль 2023 года, пени в размере 37 371,50 руб. за период с 19.08.2023 по 12.10.2023.  

Представитель ответчика явку представителя в предварительное судебное  заседание не обеспечил, отзыв не направил, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим  образом, что подтверждается приобщенным к материалам дела почтовым уведомлением о  вручении корреспонденции суда представителю ответчика.  

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех  вынесенных в предварительное заседание вопросов признал дело подготовленным к  судебному разбирательству. Учитывая надлежащее уведомление участвующих в деле лиц  о рассмотрении настоящего дела, отсутствие возражений против рассмотрения дела в их  отсутствие, суд открыл судебное заседание непосредственно после завершения  предварительного судебного заседания в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.  

От истца поступило ходатайство об отказе от иска к муниципальному унитарному  предприятию города Азова «Теплоэнерго» в части требования о взыскании задолженности  в сумме 1 788 109,87 руб., истец просил взыскать с ответчика 357 622 руб. задолженности,  37 371,50 руб. пени.  

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от  иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. На основании пункта  4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если  установит, что истец отказался от иска и отказ не противоречит закону и не нарушает  права других лиц.  

Заявление об отказе от исковых требований в части взыскания 1 788 109,87 руб.  задолженности подписано представителем общества по доверенности Копыт Е.А.  

Поскольку заявление истца об отказе от части исковых требований не  противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ от иска в указанной части  принимается судом, и производство по делу в этой части подлежит прекращению.  

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в части  взыскания 357 622 руб. задолженности, 37 371,50 руб. пени.  

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд  установил следующее.  

Между ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» (поставщик) и МУП  «Теплоэнерго» (покупатель) заключён договор поставки газа от 25.10.2018 № 43-301355/19 (в редакции дополнительного соглашения от 01.10.2022), по условиям которого  истец обязан поставлять, а ответчик получать (выбирать) и оплачивать газ.  

В июле 2023 года ответчику было поставлено 242,347 тыс. куб/м газа, что  подтверждается сводным актом о количестве поданного принятого газа.  

Согласно пункту 5.1.1 договора цена на газ на выходе из сетей газораспределения  ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, платы за снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), тарифов на услуги по его транспортировке по  газораспределительным сетям (ТТГ), специальных надбавок к тарифам на услуги по  транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенных для  финансирования программ газификации (СН) (с учетом дополнительных налоговых  платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки), установленных в  порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.  

Оптовые цены определяются федеральным органом исполнительной власти в  области регулирования цен (тарифов) с учетом установленных предельных уровней, и  соответствуют минимальному уровню.  

Стоимость поставленного газа ответчику в опорный период составляет 

2 145 731,87 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом.  

Согласно п. 5.4.1 договора оплата за поставленный газ производится  перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика путем выписки  покупателем платёжных поручений в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем  поставки.  

В связи с отсутствие оплаты задолженности истцом в адрес ответчика 04.09.2023  направлена претензия, содержащая требования об уплате задолженности й пени, которая  оставлена без ответа.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с  настоящим иском.  

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  

ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).  

Факт поставки газа в спорный период подтвержден имеющимися в деле  документами (договор поставки газа от 25.10.2018 № 43-3-01355/19 (в редакции  дополнительного соглашения от 01.10.2022), сводные акты поданного-принятого газа за  спорный период, счета-фактуры), которые оценены судом с позиции статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими  доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность  требований истца.  

Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства,  свидетельствующие о полном выполнении им взятых на себя обязательств по оплате  задолженности по договору поставки газа от 25.10.2018 № 43-3-01355/19 в полном  объеме, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании основной  суммы задолженности подлежат удовлетворению в размере 357 622 руб. за июль 2023  года.  

Предметом спора также является требование о взыскании с ответчика пени в  размере 37 371,50 руб. за период с 19.08.2023 по 12.10.2023.  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности, в случае просрочки исполнения.  

Согласно ст. 25 Федерального закона РФ от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О  газоснабжении в Российской Федерации» управляющие организации, приобретающие  газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации  (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной  оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере, одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки  начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по  день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со  дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня,  следующего за днём наступления установленного срока оплаты, до день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после  дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата  не произведена, пени уплачиваются в размере одной; стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки.  

Расчет истца судом проверен и признан арифметически и логически верным. 

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты установлен судом,  подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, а доказательств наличия  обстоятельств, определенных пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской  Федерации в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не  исполнившего или ненадлежаще исполнившего обязательство при осуществлении  предпринимательской деятельности, ответчиком не представлено, требование истца о  взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в заявленном истцом  размере.  

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110  АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, поскольку  частичная оплата задолженности произведена после подачи иска.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 49, 106, 110, 150, 151,  167, 168, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд  

Р Е Ш И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Ростов-на-Дону» от иска к муниципальному унитарному предприятию города Азова  «Теплоэнерго» в части требования о взыскании задолженности в сумме 1 788 109,87 руб.  задолженности, производство по делу в данной части требований прекратить.  

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Азова «Теплоэнерго»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) 357 622 руб. задолженности, 37 371,50 руб. пени, а также 33 916 руб.  судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение, а также в кассационном порядке в  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в  законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Е.В. Запорожко