АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-10880/2017

18 июля 2017 г.

г. Челябинск

Судья Арбитражного суда Челябинской области  Кузнецова И.А.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мастриковым Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭмБиЭм Маркетинг», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоСити», ОГРН 

<

***>,  г. Челябинск,

о взыскании 672 219 руб. 82 коп.,

при участии в заседании:

истца: ФИО1 по доверенности от 01.01.2017, личность удостоверена паспортом;

ответчика: ФИО2 по доверенности № 1/ЭкС/2017 от09.01.2017, личность удостоверена паспортом;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЭмБиЭм Маркетинг», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск (далее – истец, ООО «ЭмБиЭм Маркетинг») 26.04.2017 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоСити», ОГРН 

<

***>,  г. Челябинск (далее – ответчик, ООО «ЭкоСити») о взыскании задолженности в размере 1 038 704 руб. 28 коп.

Определением арбитражного суда от 07.06.2017 исковое заявление принято к производству. 

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, представил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым просит взыскать задолженность по договору генеральных поставок № 216/009-2014/ЭкС, жд35, участок 58Га от 06.10.2015 в размере 638 704 руб. 28 коп. и  снизить размер неустойки до 33 515 руб. 54 коп. (л.д.78-79).

Возражений относительно уточнения исковых требований не поступало.

В соответствии с п. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом ходатайство истца об уменьшении исковых требований   удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Ответчик исковые требования не признает, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поддержал доводы, указанные в отзыве на исковое заявление и в дополнении к отзыву (л.д.81-87). Полагает, что размер неустойки  за нарушение сроков внесения оплаты несоразмерен последствиям нарушения обязательства, с учетом того, что оплата за поставленные материалы на 70% были оплачены своевременно, ходатайствует о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно контррасчета общества «ЭкоСити» неустойка за период с 07.12.2015 по 23.05.2017 составляет 33 515 руб. 54 коп.

В порядке ст.ст. 131, 159 АПК РФ отзыв на исковое заявление и дополнение к отзыву судом приобщены к материалам дела.

Судом в судебном заседании 11.07.07.2017 объявлялся перерыв в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) до 14.07.2017, продлен до 18.07.2017.

Информация в форме публичного объявления о перерыве и продолжении судебного заседания была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 19.09.2006 № 113).

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст. ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Челябинской области от 04.05.2016 по делу №А76-23149/2015 общество с ограниченной ответственностью «ЭмБиЭм Маркетинг» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурным управляющим утверждена ФИО3, член Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (л.д. 90-92).

Как видно из материалов дела, 17.04.2015 между истцом (генеральный поставщик) и ответчиком (заказчик) подписан договор поставки № 103/009-2014/ЭкС  (л.д. 36-48), в соответствии с которым генеральный поставщик обязуется по заявкам заказчика и на основании спецификации (приложение № 1) в обусловленные договором сроки осуществлять комплексную поставку материалов и оборудования для строительства объекта (ов) заказчика, указанного (ых) в спецификации (ях), а заказчик обязуется в обусловленные договором сроки принять и оплатить материалы и оборудование, указанные в спецификации (ях) (п. 1.1 договора). 

Наименование, ассортимент, цена материалов и оборудования, объем партии материалов и оборудования и сроки поставки партии (й) устанавливаются сторонами в спецификации(ях) (п.1.2 договора).

Пунктом 4.1 договора установлено, что цена  по договору определяется ценой закупа материалов и оборудования у поставщиков и тарифной наценкой генерального поставщика, установленной подписанным сторонами тарифным соглашением и согласована сторонами в спецификации(ях).

Заказчик обязан подписать товарную накладную (приложение № 4) в электронной форме либо представить письменные мотивированные возражения по ней в срок до 12-00 рабочего дня, следующего за днем представления товарной накладной генеральным поставщиком (п.4.4 договора).

Согласно п.4.5 договора, в течение 5 рабочих дней, следующих за неделей, в которую заказчик подписал товарную накладную (приложение № 4) и получил счет-фактуру от генерального поставщика, заказчик обязан  оплатить генеральному поставщику цену по договору за поставленные материалы и оборудование, установленную спецификацией(ями), 9приложение № 1).

ООО «ЭмБиЭм Маркетинг»  по товарной накладной № 4676 от 08.12.2015 (л.д.49) осуществило поставку в адрес ООО «ЭкоСити»  на общую сумму 7 519 руб. 68 коп. 

На момент подачи искового заявления задолженность по данному договору составляла 659 руб. 71 коп.

В ходе рассмотрения дела платежным поручением № 2715 от 07.07.2016 (л.д. 86) ответчик произвел истцу оплату за материалы на сумму 659 руб. 71 коп.

Таким образом, задолженность по договору поставки № 103/009-2014/ЭкС от 17.04.2015 у ответчика перед истцом отсутствует.

06.10.2015 между истцом (генеральный поставщик) и ответчиком (заказчик) подписан договор поставки № 216/009-2014/ЭкС, жд35, участок 58Га  (л.д. 51-63), в соответствии с которым генеральный поставщик обязуется по заявкам заказчика и на основании спецификации (приложение № 1) в обусловленные договором сроки осуществлять комплексную поставку материалов и оборудования для строительства объекта (ов) заказчика, указанного (ых) в спецификации (ях), а заказчик обязуется в обусловленные договором сроки принять и оплатить материалы и оборудование, указанные в спецификации (ях) (п. 1.1 договора). 

Наименование, ассортимент, цена материалов и оборудования, объем партии материалов и оборудования и сроки поставки партии (й) устанавливаются сторонами в спецификации(ях) (п.1.2 договора).

Пунктом 4.1 договора установлено, что цена  по договору определяется ценой закупа материалов и оборудования у поставщиков и тарифной наценкой генерального поставщика, установленной подписанным сторонами тарифным соглашением и согласована сторонами в спецификации(ях).

Заказчик обязан подписать товарную накладную (приложение № 4) в электронной форме либо представить письменные мотивированные возражения по ней в срок до 12-00 рабочего дня, следующего за днем представления товарной накладной генеральным поставщиком (п.4.4 договора).

Согласно п.4.5 договора, в течение 5 рабочих дней, следующих за неделей, в которую заказчик подписал товарную накладную (приложение № 4) и получил счет-фактуру от генерального поставщика, заказчик обязан  оплатить генеральному поставщику цену по договору за поставленные материалы и оборудование, установленную спецификацией(ями), 9приложение № 1).

ООО «ЭмБиЭм Маркетинг»  по товарным накладным № 4534 от 25.11.2015, № № 4553 от 25.11.2015, № 4555 от 25.11.2015, № 4677 от 08.12.2015 (л.д.64-74) осуществило поставку в адрес ООО «ЭкоСити»  на общую сумму 1 169 978 руб. 36 коп. 

Ответчик обязательства по оплате материалов исполнил частично на сумму 531 274 руб. 08 коп.

Соответственно, задолженность ответчика по договору поставки                  № 216/009-2014/ЭкС, жд35, участок 58Га от 06.10.2015 перед истцом составляет 638 704 руб. 28 коп.

Направленная 15.08.2016 ответчику претензия в порядке досудебного урегулирования спора с требованием об уплате задолженности, с предупреждением о взыскании в судебном порядке помимо долга судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами, оставлена без ответа (л.д. 13).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленных материалов по договору поставки № 216/009-2014/ЭкС, жд35, участок 58Га  от 06.10.2015 послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таким актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

          Согласно  п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

 Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

 В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара, что предусмотрено п. 3 ст. 455 ГК РФ. Также договором поставки устанавливается срок или сроки передачи товаров покупателю в соответствии со ст. 506 ГК РФ.

Правоотношения, связанные с исполнением договора поставки регулируются нормами главы 30 ГК РФ.

          В соответствии с п.3 ст. 487 ГК РФ  в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязательств по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

         Ответчик не представил доказательства надлежащего исполнения обязательства по поставке оплаченного товара (ст. 65 АПК РФ).

Следовательно, требования истца о взыскании задолженности по договору поставки №  № 216/009-2014/ЭкС, жд35, участок 58Га  от 06.10.2015 в размере 638 704 руб. 28 коп. законны и обоснованы.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. 

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п.6.4 договора поставки  № 216/009-2014/ЭкС, жд35, участок 58Га от 06.10.2015, при неисполнении или ненадлежащем исполнении генеральным поставщиком обязательств по поставке материалов и оборудования по договору заказчик вправе начислить генеральному поставщику неустойку (пени) в размере 0,01% от цены неоплаченных материалов и оборудования за каждый день нарушения обязательств по оплате материалов и оборудования, но не более 30 %от цены неоплаченных материалов и оборудования.

В связи с чем, истцом начислена неустойка по двойной ставке рефинансирования за период с 25.11.2015 по 23.05.2017 в размере 321 981 руб. 32 коп.

Ответчик заявил ходатайство и просит суд уменьшить размер неустойки в порядке ст.333 ГК РФ. 

Истец согласился с контррасчетом ответчика, ходатайствовал о снижении неустойки до 33 515 руб. 54 коп.

Суд приходит к выводу об отсутствии необходимости снижения размера взыскиваемой с ответчика неустойки, поскольку истец самостоятельно снизил размер неустойки, а суд не вправе выходить за пределы исковых требований.

Срок исполнения обязательств по оплате в соответствии с п.4.5 договора № 216/009-2014/ЭкС, жд35, участок 58Га от 06.10.2015 по товарной накладной № 4553 от 25.11.2015 наступает 07.12.2015, по товарной накладной № 4555 от 25.11.2015 наступает 07.12.2015 и по товарной накладной № 4677 от 08.12.2015 наступает 21.12.2015. 

Таким образом, неустойка за период с 07.12.2015 по 21.12.2015 составила 430 руб. 67 коп. (307620,92 х 0,01% х 14 дн.), за период с 22.12.2015 по 23.05.2017 составила 33 084 руб. 87 коп. (638704,28 х 0,01% х 518 дн.).

Общий размер неустойки составляет 33 515 руб. 54 коп. 

Судом расчет неустойки проверен и признан арифметически верным.

Суд отклоняет довод ответчика о том, что в связи с не предоставлением истцом доказательств направления в адрес ответчика счета-фактуры, у ответчика не возникла просрочка оплаты поставленного материала, по следующим основаниям.

Счет-фактура представляет собой документ  бухгалтерской отчетности и учета, налоговой отчетности ( ст.ст.168, 169 Налогового кодекса Российской Федерации), служит основанием для принятия предъявленных поставщиком покупателю сумм налога на добавленную стоимость к вычету или возмещению. 

Таким образом, само по себе  отсутствие в материалах дела доказательств направления и получения счетов-фактур не освобождает ответчика от ответственности в виде уплаты основного долга и неустойки.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (п. 1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом доказательства, предъявляемые сторонами, должны соответствовать требованиям ст. ст. 64, 67, 68 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик доказательств погашения задолженности не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности и неустойки в размере 672 219 руб. 82 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Определением суда от 07.06.2016 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 23 387 руб. при цене иска 1 038 704 руб. 28 коп.

Впоследствии истец уменьшил исковые требования до 672 219 руб. 82 коп., сумма государственной пошлины составила 16 444 руб. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст.110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСити»,  г. Челябинск, в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью «ЭмБиЭм Маркетинг», г. Челябинск задолженность в сумме 638 704 руб. 28 коп. и неустойку в размере 33 515 руб. 54 коп., всего 672 219 руб. 82 коп.    

Взыскать с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСити»,  г. Челябинск в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 16 444 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

   Судья                             подпись                       И.А. Кузнецова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://www.18aas.arbitr.ru