ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А70-3838/2024

01 августа 2024 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2024 года Постановление изготовлено в полном объеме 01 августа 2024 года 

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Шиндлер Н.А., судей Ивановой Н.Е., Котлярова Н.Е., при ведении протокола судебного заседания: секретарем Тихоновой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный  номер 08АП-5492/2024) Отделения Фонда пенсионного и социального страхования  Российской Федерации по Тюменской области на решение Арбитражного суда  Тюменской оА70-3838/2024 (судья Безиков О.А.), принятое по заявлению Управления  Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и  массовых коммуникаций по Тюменской области, Ханты-Мансийскому автономному  округу - Югре и Ямало-Ненецкому автономному округу (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, адрес: 628012, 

<

...>) к  Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по  Тюменской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 625048, 

<

...>) о признании недействительным решения о  привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения,  установленного по результатам проверки полноты и достоверности представляемых  страхователем или застрахованным лицом сведений и документов, необходимых для  назначения и выплаты страхового обеспечения, а также для возмещения расходов  страхователя на выплаты социального пособия на погребение от 05.02.2024   № 72012380004826 в части размера санкции,  

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного  заседания извещенных надлежащим образом,  

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных  технологий и массовых коммуникаций по Тюменской области, Ханты-Мансийскому  автономному округу - Югре и Ямало-Ненецкому автономному округу (далее –  заявитель, Управление, страхователь) обратилось в арбитражный суд с заявлением,  уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ), к Отделению Фонда пенсионного и социального  страхования Российской Федерации по Тюменской области (далее – Фонд,  заинтересованное лицо) о признании недействительным решения о привлечении  страхователя к ответственности за совершение правонарушения, установленного по  результатам проверки полноты и достоверности представляемых страхователем или  застрахованным лицом сведений и документов, необходимых для назначения и  выплаты страхового обеспечения, а также для возмещения расходов страхователя на  выплаты социального пособия на погребение от 05.02.2024 № 72012380004826 в части  размера санкции.  

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 18.04.2024 по делу № А703838/2024 заявленные требования удовлетворены. Признано недействительным  решение от 05.02.2024 № 72012380004826 в части штрафа в размере, превышающем  2 500 руб. Суд обязал Фонд устранить допущенные нарушения прав и законных  интересов заявителя исключив из состава задолженности сумму штрафа, указанную в  признанной недействительной части решения, после получения судебного акта.  

Не согласившись с принятым судебным актом, Фонд обратился в Восьмой  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение  суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.  

В обоснование апелляционной жалобы Фонд указывает, что снижение  финансовой санкции с 5 000 руб. до 2 500 руб. не отвечает принципу справедливости и  соразмерности назначенного наказания, суд не дал оценку факту причинения вреда  общественным интересам совершенным правонарушением в области правоотношений в  системе обязательного социального страхования. Нарушением сроков представления  сведений в Фонд затрагивается право застрахованного лица на своевременное  получение пособия по нетрудоспособности. Проверкой установлено неоднократное  нарушение страхователем срока представления страховщику сведений, необходимых  для назначения и выплаты страхового обеспечения.  

Страхователь представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил  оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.  

До начала судебного заседания от Управления поступило письменное  ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя,  которое судом апелляционной инстанции удовлетворено.  

В порядке статьи 156 АПК РФ рассмотрение апелляционной жалобы проведено в  отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.  

Рассмотрев апелляционную жалобу, отзыв на нее, изучив материалы дела, суд  апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.  

Управление является страхователем по обязательному социальному страхованию  на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.  

Фондом проведена выездная проверка полноты и достоверности представляемых  страхователем или застрахованным лицом сведений и документов, необходимых для  назначения и выплаты страхового обеспечения, а также для возмещения расходов  страхователя на выплату социального пособия на погребение в отношении Управления  за период с 01.07.2020 по 31.12.2022.  

В ходе проверки было выявлено, что в нарушение положений части 8 статьи 13  Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обеспечении пособиями по  временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих  обязательному социальному страхованию» (далее - Закон № 255-ФЗ) в отношении  застрахованных лиц ФИО1, ФИО2, ФИО3 страхователем  был нарушен срок представления страховщику сведений, необходимых для назначения  и выплаты страхового обеспечения.  

По результатам проверки Фондом составлен акт от 13.12.2023   № 72012380004824.  

Решением от 05.02.2024 № 72012380004826 о привлечении страхователя к  ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного законодательством  Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной  нетрудоспособности и в связи с материнством Управлению был назначен штраф в  размере 5 000 руб.  

Не согласившись с решением от 05.02.2024 № 72012380004826 в части размера  санкции, страхователь обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением,  уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ.  

18.04.2024 Арбитражный суд Тюменской области принял решение, обжалуемое в  апелляционном порядке.  

Проверив в порядке статей 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность  решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований  для его отмены или изменения, исходя из следующего.  

Согласно пункту 1 статьи 22 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об  основах обязательного социального страхования» (далее - Закон № 165-ФЗ) основанием  для назначения и выплаты страхового обеспечения застрахованному лицу является  наступление документально подтвержденного страхового случая.  

Одним из видов страхового обеспечения по обязательному социальному  страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством  является пособие по временной нетрудоспособности (пункт 1 части 1 статьи 1.4 Закона   № 165-ФЗ).  

Частью 1 статьи 13 Закона № 255-ФЗ предусмотрено, что назначение и выплата  пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного  пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы,  иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях  3 и 4 настоящей статьи).  

Основанием для назначения и выплаты пособия по временной  нетрудоспособности является листок нетрудоспособности, сформированный  застрахованному лицу медицинской организацией в форме электронного документа (за  исключением отдельных категорий застрахованных лиц, сведения о которых  составляют государственную и иную охраняемую законом тайну, и лиц, в отношении  которых реализуются меры государственной защиты, которым листок  нетрудоспособности выдается на бумажном носителе) (часть 6 статьи 13 Закона № 255- ФЗ).  

Согласно части 8 статьи 13 Закона № 255-ФЗ страхователи должны не позднее  трех рабочих дней со дня получения данных о закрытом листке нетрудоспособности,  сформированном в форме электронного документа, передавать в информационную  систему страховщика в составе сведений для формирования электронного листка  нетрудоспособности сведения, необходимые для назначения и выплаты пособий по  временной нетрудоспособности, по беременности и родам, подписанные с  использованием усиленной квалифицированной электронной подписи, если иное не  установлено настоящей статьей.  

Постановлением Правительства РФ от 23.11.2021 № 2010 утверждены «Правила  получения Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации  сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты пособий по временной  нетрудоспособности, по беременности и родам, единовременного пособия при  рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком» (далее - Правила).  

Согласно пункту 3 Правил, назначение и выплата пособий осуществляются  страховщиком на основании сведений и документов, представляемых страхователем,  сведений, имеющихся в распоряжении страховщика, а также сведений и документов,  запрашиваемых страховщиком у государственных органов, органов государственных  внебюджетных фондов, органов местного самоуправления либо подведомственных  государственным органам или органам местного самоуправления организаций.  

Состав и порядок получения сведений и документов, необходимых для  назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и  родам регламентирован разделом II Правил № 2010.  

Основанием для назначения и выплаты пособий по временной  нетрудоспособности, по беременности и родам является листок нетрудоспособности,  сформированный медицинской организацией и размещенный в информационной  

системе страховщика в форме электронного документа, подписанный с использованием  усиленной квалифицированной электронной подписи медицинским работником и  медицинской организацией (далее по тексту - электронный листок нетрудоспособности)  (пункт 16 Правил).  

Пунктом 19 Правил предусмотрено, что после завершения идентификации  застрахованного лица и подтверждения факта его трудоустройства у соответствующего  страхователя (соответствующих страхователей) оператор информационной системы  страховщика направляет информацию об открытии электронного листка  нетрудоспособности страхователю (страхователям) с использованием системы  электронного документооборота. Информация об открытии электронного листка  нетрудоспособности направляется также в личный кабинет застрахованного лица на  едином портале.  

Страхователи не позднее трех рабочих дней со дня получения данных о закрытии  электронного листа нетрудоспособности по запросу страховщика размещают в  информационной системе страховщика подписанные усиленной квалифицированной  подписью сведения, необходимые для назначения и выплаты пособия по временной  нетрудоспособности.  

Сведения, указанные в пункте 22 Правил, размещаются страхователем в объеме,  указанном в запросе страховщика, который направляется страхователю одновременно с  данными о закрытии электронного листка нетрудоспособности. При наличии у  страховщика этих сведений они не запрашиваются у страхователя (пункты 22, 23  Правил).  

Аналогичное требование содержится в пункте 8 статьи 13 Закона № 255-ФЗ,  согласно которому страхователи не позднее трех рабочих дней со дня получения данных  о закрытом листке нетрудоспособности, сформированном в форме электронного  документа, передают в информационную систему страховщика в составе сведений для  формирования электронного листка нетрудоспособности сведения, необходимые для  назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и  родам, подписанные с использованием усиленной квалифицированной электронной  подписи.  

Нарушение страхователем срока представления страховщику сведений,  необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения, влечет взыскание с  него штрафа в размере 5 000 руб. (часть 3 статьи 15.2 Закона № 255-ФЗ).  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  ФИО1 выдан электронный листок нетрудоспособности (далее - ЭЛН)   № 910131468984, период освобождения от работы с 03.08.2022 по 09.08.2022.  

Дата загрузки ЭЛН в СФР 09.08.2022, процесс № 46786094. 

09.08.2022 Фондом направлен запрос страхователю для подтверждения выплаты,  на проверку, подтверждение, корректировку сведений.  

15.08.2022 от страхователя поступили запрашиваемые сведения, то есть за  пределами трех рабочих дней.  

В отношении застрахованного лица ФИО2 установлено, что был  выдан ЭЛН № 910141206278, период нетрудоспособности с 28.11.2022 по 07.12.2022.  

Дата загрузки ЭЛН в СФР 07.12.2022, процесс № 149054769. 

07.12.2022 Фондом направлен запрос страхователю для подтверждения  выплаты, на проверку, подтверждение, корректировку сведений.  

13.12.2022 от страхователя поступили запрашиваемые сведения, то есть за  пределами трех рабочих дней.  

 В отношении застрахованного лица ФИО3 установлено, что был  выдан ЭЛН № 9101138217516, период нетрудоспособности с 13.09.2022 по 17.09.2022.  

17.09.2022 Фондом направлен запрос страхователю для подтверждения  выплаты, на проверку, подтверждение, корректировку сведений.  

29.09.2022 от страхователя поступили запрашиваемые сведения, то есть за  пределами трех рабочих дней.  

Таким образом, страхователем нарушен срок представления сведений в  отношении указанных застрахованных лиц, что по существу Управлением не  оспаривается.  

В то же время Арбитражный суд Тюменской области усмотрел основания для  снижения размера штрафа до 2 500 руб., исходя из принципов справедливости и  соразмерности наказания тяжести совершенного правонарушения, размера и характера  причиненного ущерба, степени вины правонарушителя.  

В апелляционной жалобе Фонд указывает, что снижение финансовой санкции с 5  000 руб. до 2 500 руб. не отвечает принципу справедливости и соразмерности  назначенного наказания, полагает, что суд не дал оценку факту причинения вреда  общественным интересам совершенным Департаментом правонарушением в области  правоотношений в системе обязательного социального страхования. Нарушением  сроков представления сведений в Фонд затрагивается право застрахованного лица на  своевременное получение пособия по нетрудоспособности.  

 Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для признания  указанных доводов обоснованными, исходя из следующего. Нормы Закона № 255-ФЗ  не содержат положений, предполагающих возможность применения обстоятельств,  смягчающих ответственность за совершенное правонарушение, при назначении  наказания виновному лицу.  

В то же время с 01.01.2017 вопросы исчисления и уплаты страховых взносов,  в том числе на обязательное пенсионное страхование, регулируются главой 34  Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), следовательно, при  назначении наказания и установлении размера ответственности необходимо  руководствоваться главой 15 данного Кодекса.  

Исходя из разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации,  содержащихся в постановлении от 30.07.2001 № 13-П, санкции должны отвечать  требованиям Конституции Российской Федерации, в том числе соответствовать  принципу юридического равенства, быть соразмерными конституционно защищаемым  целям и ценностям, исключать возможность их произвольного истолкования  и применения.  

По смыслу статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, введение  ответственности за правонарушение и установление конкретной санкции,  ограничивающей конституционное право, исходя из общих принципов права, должно  отвечать требованиям справедливости, быть соразмерным конституционно  закрепляемым целям и охраняемым законным интересам, а также характеру  совершенного деяния.  

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 08.12.2009 № 11019/09 разъяснено, что санкция является мерой  ответственности за совершение правонарушения, то есть виновно совершенного  противоправного деяния (действия или бездействия) налогоплательщика, за которое  установлена ответственность.  

При этом размер санкции должен отвечать вытекающим из Конституции  Российской Федерации требованиям справедливости и соразмерности, дифференциации  ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера  причиненного ущерба.  

Следовательно, меры государственного понуждения должны применяться  с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда,  степени вины и имущественного положения правонарушителя.  

Также при разрешении вопроса об уменьшении штрафных санкций суд  учитывает правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации,  изложенную в постановлении от 19.01.2016 № 2-П, согласно которой до внесения  необходимых изменений законодательство Российской Федерации о страховых взносах  подлежит применению с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской  Федерации, сформулированных в настоящем Постановлении. Так, в соответствии  с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, выраженными  в Постановлении от 25.02.2014 № 4-П, и учитывая особую роль суда как независимого  и беспристрастного арбитра и вместе с тем наиболее компетентного в сфере  определения правовой справедливости органа государственной власти, впредь  до внесения в правовое регулирование надлежащих изменений принятие решения  об учете смягчающих ответственность обстоятельств при применении санкций,  предусмотренных Федеральным законом «О страховых взносах в Пенсионный фонд  Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации,  Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» за нарушение положений  законодательства Российской Федерации о страховых взносах, допускается только  в исключительных случаях и только в судебном порядке: если санкция была применена  должностным лицом фонда, суд (безотносительно к законодательному регулированию  пределов его полномочий при судебном обжаловании решений о применении мер  ответственности), рассмотрев соответствующее заявление привлекаемого  к ответственности лица, не лишен возможности снизить размер ранее назначенного ему  штрафа.  

Конституционный суд Российской Федерации в своих постановлениях не раз  указывал на необходимость индивидуализации наказания, назначения штрафов с учетом  характера, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств.  Так, постановлением Конституционного суда Российской Федерации от 19.01.2016 № 2- П признан не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 1  (часть 1), 2, 8 (часть 2), 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1), 35 (части 1 - 3) и 55 (части 2 и 3),  подпункт «а» пункта 22 и пункт 24 статьи 5 Федерального закона от 28 июня 2014 года   № 188-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской  Федерации по вопросам обязательного социального страхования», как исключивший  возможность при применении ответственности, установленной Федеральным законом  «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального  страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского  страхования», индивидуализировать наказание за нарушение установленных  им требований с учетом смягчающих ответственность обстоятельств.  

Таким образом, признание конкретных обстоятельств в качестве смягчающих  ответственность и уменьшение размера штрафа является правом суда и нормам  действующего законодательства не противоречит.  

Поддерживая выводы Арбитражного суда Тюменской области о наличии  оснований для снижения штрафа, суд апелляционной инстанции исходит из  незначительного периода просрочки времени предоставления сведений, обстоятельств  того, что Управление осуществляет функции по контролю и надзору в сфере средств  массовой информации, в том числе электронных, и массовых коммуникаций,  информационных технологий и связи, функции по контролю и надзору за  соответствием обработки персональных данных требованиям законодательства  Российской Федерации в области персональных данных, является получателем средств  

федерального бюджета в части средств, предусмотренных на содержание Управления и  реализацию возложенных на него функций.  

Обстоятельства того, что проверкой установлено 3 факта нарушения, сами по  себе, вопреки позиции Фонда, не свидетельствуют о невозможности снижения размера  штрафа.  

Более того, проверка проводилась за период с 01.07.2020 по 31.12.2022, в силу  чего выявление за указанный период 3 нарушений не свидетельствует об их  систематическом характере.  

 Утверждение Фонда о факте причинения вреда общественным интересам  совершенным Департаментом правонарушением в области правоотношений в системе  обязательного социального страхования соответствующими доказательствами  не подтверждено. Период просрочки времени предоставления сведений незначителен.  

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции,  положенных в основу принятого решения, и не могут служить основанием для отмены  или изменения обжалуемого судебного акта.  

Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно.  Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК  РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной  инстанции не установлено.  

Следовательно, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда  и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.  

Распределения судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины  в порядке статьи 110 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы не  осуществляется, в силу освобождения Фонда от уплаты таковой.  

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования  Российской Федерации по Тюменской области оставить без удовлетворения, решение  Арбитражного суда Тюменской области от 18.04.2024 по делу № А70-3838/2024 – без  изменения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть  обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно- Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления  в полном объеме.  

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам,  участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в  режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

Информация о движении дела может быть получена путем использования  сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Председательствующий Н.А. Шиндлер  Судьи Н.Е. Иванова  

 Н.Е. Котляров