ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-5509/2018

07 ноября 2018 года

г. Киров

Резолютивная часть постановления объявлена 06 ноября 2018 года

Полный текст постановления изготовлен 07 ноября 2018 года

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бармина Д.Ю.,

судей Поляшовой Т.М., Савельева А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Заволжская управляющая компания»

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 05.08.2018 по делу № А82-5509/2018, принятое судом в составе судьи Фирсова А.Д.,

по иску открытого акционерного общества «Жилищно-коммунальное хозяйство «Заволжье» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Заволжская управляющая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, 

установил:

открытое акционерное общество «Жилищно-коммунальное хозяйство «Заволжье» (далее – истец, Общество, ОАО «ЖКХ «Заволжье») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Заволжская управляющая компания» (далее – ответчик, заявитель, Компания, ООО «ЗУК») о взыскании 1 671 190 рублей 89 копеек задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и услуги по передаче воды и стоков №18/08 от 10.04.2008 (далее - Договор) за ноябрь-декабрь 2017 года (далее – спорный период), 111 770 рублей 41 копейки пени за период с 11.01.2018 по 05.07.2018 с продолжением начисления пени с 06.07.2018 на сумму долга по день фактической оплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 05.07.2018 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Компания с принятым судебным актом не согласна, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ярославской области от 05.08.2018 по делу № А82-5509/2018 отменить в части взыскания пени и принять по делу новый судебный акт, снизив размер суммы неустойки.

Заявитель не согласен с решением в части взыскания пени, считает, что при вынесении решения судом были нарушены нормы процессуального права. По мнению ответчика, размер взысканной неустойки явно несоразмерен последствиям неисполнения обязательства. Истец не привел доказательств о том, что неисполнение ответчиком обязательства причинило ему действенный ущерб. Компания указывает, что в ходатайстве от 05.07.2018 просило об отложении судебного разбирательства с целью урегулирования спора мирным путем, однако суд необоснованно отклонил данное ходатайство.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 20 сентября 2018 года  и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 21 сентября 2018 года  в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной статьи стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

26.10.2018 от ответчика поступило ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании в связи с тем, что сторонами было заключено мировое соглашение, оригинал которого был направлен в суд ценным письмом 24.10.2018.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 29.10.2018 объявлен перерыв до 06.11.2018 в 13 часов 10 минут.

В апелляционный суд поступили ходатайства истца и ответчика об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон, а также подписанный сторонами текст мирового соглашения. 

Рассмотрев заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В силу части 4 статьи 49, частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением.

По правилам части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. 

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В соответствии со статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. 

По настоящему делу на стадии апелляционного обжалования судебного акта сторонами заявлены ходатайства об утверждении мирового соглашения. Мировое соглашение подписано генеральным директором открытого акционерного общества «Жилищно-коммунальное хозяйство «Заволжье»  ФИО2 и генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Заволжская управляющая компания» ФИО3

Рассмотрев условия мирового соглашения и обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции не усматривает в мировом соглашении противоречий закону или нарушений прав и законных интересов других лиц. Представленное мировое соглашение по форме и по содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

При прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктами 3, 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при утверждении судом мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины и на распределение судебных расходов.

В связи с изложенным, на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению с отменой ранее принятого судебного акта.

Руководствуясь статьями 49 (частями 4, 5), 141, 142, 150 (частью 2), 258, 268, 269 (пунктом 3), 319 (частью 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 08.08.2018 по делу № А82-9060/2018 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между открытым акционерным обществом «Жилищно-коммунальное хозяйство «Заволжье», в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава именуемого в дальнейшем «Истец», и обществом с ограниченной ответственностью «Заволжская управляющая компания», в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Ответчик», следующего содержания:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 139, 140, 141 АПК РФ в целях урегулирования спора, возникшего в связи с требованием Истца о взыскании задолженности по договору от 10.04.2008 № 18/08 (далее - «Договор») за период с 01.11.2017 по 31.12.2017 в размере 1 671 190,89 руб. (Один миллион шестьсот семьдесят одна тысяча сто девяносто рублей 89 копеек), а также пени за период с 11.01.2018 по 05.07.2018 в размере 111 770,41 руб. (Сто одиннадцать тысяч семьсот семьдесят рублей 41 копейка), а всего 1 782 961,30 руб. (Один миллион семьсот восемьдесят две тысячи девятьсот шестьдесят один рубль 30 копеек), с продолжением начисления пени с 06.07.2018 на сумму долга по день фактического исполнения обязательства.

2. Ответчик признает сумму задолженности за период с 01.11.2017 по 31.12.2017 по Договору в размере 1 671 190,89 руб. (Один миллион шестьсот семьдесят одна тысяча сто девяносто рублей 89 копеек), а также пени в размере 55 885,21 руб. (Пятьдесят пять тысяч восемьсот восемьдесят пять рублей 21 копейка), а всего 1 727 076,10 руб. (Один миллион семьсот двадцать семь тысяч семьдесят шесть рублей 10 копеек).

3. Исполнение обязательства Ответчика по оплате Истцу задолженности в сумме 1 727 076,10 руб. (Один миллион семьсот двадцать семь тысяч семьдесят шесть рублей 10 копеек) осуществляется путем зачета стоимости природного газа, приобретенного Ответчиком в пользу Истца.

4. Ответчик обязуется приобрести в пользу Истца природный газ в объеме эквивалентном стоимости 1 727 076,10 руб. (Один миллион семьсот двадцать семь тысяч семьдесят шесть рублей 10 копеек) (с НДС) в срок до «28» февраля 2019 года в следующем порядке:

в срок до 31.12.2018 - приобрести природный газ в объеме равном стоимости 1 000 000,00 руб.

в срок до 30.01.2019 - приобрести природный газ в объеме равном стоимости 200 000,00 руб.

в срок до 28.02.2019 - приобрести природный газ в объеме равном стоимости 527 076,10 руб.

5. Ответчик вправе произвести досрочное погашение задолженности.

6. Истец отказывается от требования к Ответчику о взыскании пени в размере 55 885,21 руб. (Пятьдесят пять тысяч восемьсот восемьдесят пять рублей 21 копейка), а также от требования последующего начисления пеней с 06.07.2018г. на сумму долга по день фактического исполнения обязательства.

7. Судебные расходы распределяются следующим образом:

Расходы по оплате госпошлины в размере, установленном законодательством РФ, Истец несет самостоятельно. При этом Стороны учитывают, что согласно пунктам 3, 4 части 7 статьи 141 АПК РФ в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение Истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины и о распределении судебных расходов. Исходя из абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. В связи с тем, что Истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, Ответчик оплачивает 50 % госпошлины, что составляет 15 135,38 руб. (Пятнадцать тысяч сто тридцать пять рублей 38 копеек).

8. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

В случае неисполнения мирового соглашения в добровольном порядке по ходатайству лица, его заключившего, судом будет выдан исполнительный лист с формулировкой:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Заволжская управляющая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Жилищно-коммунальное хозяйство «Заволжье» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) 1 671 190,89 руб. (Один миллион шестьсот семьдесят одна тысяча сто девяносто рублей 89 копеек) задолженности, 111 770,41 руб. (Сто одиннадцать тысяч семьсот семьдесят рублей 41 копейка) пени, продолжить начислять пени с 06.07.2018 на сумму долга по день фактического исполнения обязательства».

Производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Заволжская управляющая компания» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 15 135 рублей 38 копеек государственной пошлины по иску.

Арбитражному суду Ярославской области выдать исполнительный лист. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий Д.Ю. Бармин

СудьиТ.М. Поляшова

А.Б. Савельев