АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

20 сентября 2018 года

 

Дело № А33-14369/2018

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 сентября 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 20 сентября 2018 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>, Красноярский край, Иланский район, г. Иланский)

о взыскании задолженности,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца:

акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск).

в присутствии:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности 15.11.2016 № 152, личность удостоверена паспортом (до перерыва), ФИО3, представителя по доверенности от 15.11.2016 № 153, личность удостоверена паспортом (после перерыва),

от ответчика: ФИО4, представителя по доверенности от 02.07.2018, личность удостоверена паспортом (до и после перерыва), ФИО5, представителя по доверенности от 18.06.2018, личность удостоверена паспортом (до и после перерыва),

от третьего лица: ФИО6, представителя по доверенности 02.07.2018 №249, личность удостоверена паспортом (до перерыва), ФИО7, представителя по доверенности 09.01.2018 № 94, личность удостоверена паспортом (до перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО8 (до перерыва), секретарем судебного заседания ФИО9 (после перерыва), 

 

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности в размере 1 208 512, 46 руб. за период с 18.05.2017 по 14.03.2018 по договору на энергоснабжение от 10.05.2017 № 1010003190.

Определением арбитражного суда от 01.06.2018 исковое заявление принято к производству суда, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу. Указанным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания».

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения согласно заявленным требованиям и представленным доказательствам.

Представитель ответчика возразил против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на доводы, изложенные ранее, представил справку от 03.09.2018.

Представитель третьего лица дал пояснения по обстоятельствам дела, представил диск с фото и видеозаписью проверки спорного прибора учета.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 14 час. 00 мин. 13.09.2018 2018 года  в целях представления дополнительных доказательств по делу, о чем вынесено протокольное определение. После завершения перерыва судебное заседание продолжено с участием представителей истца и ответчика.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представители ответчика возражали против удовлетворения исковых требований.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 1010003190 от 10.05.2017 (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также, путем заключения договоров с третьими лицами, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Права и обязанности гарантирующего поставщика установлены разделом 2 договора, права и обязанности потребителя – разделом 3.

Так, согласно пункту 3.1.11 договора потребитель обязан в соответствии с действующим законодательством РФ, обеспечить за свой счет эксплуатацию, программирование при необходимости, установленных и допущенных в эксплуатацию приборов учета (системы учета), сохранность и целостность приборов учета (системы учета), а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятие и хранение показаний, своевременную замену приборов учета (системы учета), а также и иных элементов измерительного комплекса.

При этом, под эксплуатацией прибора учета понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих, в том числе, осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Порядок учета электрической энергии (мощности) согласован сторонами в разделе 4 договора.

В соответствии с пунктом 4.2 договора приборы учета, показания которых используются при определении объемов потребления электрической энергии (мощности), иные элементы измерительного комплекса или системы учета, должны соответствовать требованиям законодательства РФ об обеспечении единства измерений, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля, а также должны быть допущенными в эксплуатацию, в соответствии с Приложением № 2 к настоящему договору.

Согласно пункту 4.8 договора в случае отсутствия расчетных, контрольных приборов учета, несоответствия приборов учета и иных элементов измерительных комплексов требованиям действующего законодательства, в случае выявления безучетного потребления, объем потребления электрической энергии определяется как произведение максимальной мощности и количества часов в расчетном периоде без последующего перерасчета, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством РФ.

Также пунктом 4.12 договора предусмотрено, что в случае выявления безучетного потребления, если иное не предусмотрено действующим законодательством РФ, объем потребления электрической энергии (мощности) определяется как произведение максимальной мощности и количества часов в расчетном периоде. К данному объему применяется нерегулируемая цена расчетного месяца, в котором был выявлен факт безучетного потребления.

Пунктом 5.2 договора определено, что расчетным периодом по данному договору является месяц.

В ходе плановой проверки, которая состоялась 17.05.2017, представителями сетевой организации составлен акт проверки приборов учета на объекте ответчика, нарушений не выявлено.

В ходе плановой проверки, которая состоялась 14.03.2018, представителем сетевой организации составлен акт № 02 о неучтенном потреблении электрической энергии, в котором отражено, что на объекте ответчика, расположенного по адресу: 

<

...> - (магазин), выявлена погрешность прибора учета которая завышает класс точности. Пломбы гос. поверителя имеют следы механического воздействия, пломба имеет повреждение на корпусе прибора учета, около заводской наклейки имеются повреждения.

Прибор учета снят и упакован в прозрачный пакет, опломбирован пломбами (№№ О9589944, О9589945, О9589946, О9589947) и направлен для проведения независимой экспертизы в Красноярский ЦСМ.

Результаты проверки также отражены в акте проверки измерительного комплекса электрической энергии от 14.03.2018 № 3/47.

Согласно заключению эксперта № 185/07 от 21.03.2018 на момент проведения экспертизы в счетчике электроэнергии ЦЭ6803В № 106305539 выявлено несанкционированное вмешательство в электрическую схему электросчетчика - в электрическую схему электросчетчика кустарным способом установлены три дополнительных, не предусмотренные электрической схемой завода-изготовителя элемента - переменные резисторы. Несанкционированная установка данных резисторов в измерительную часть электрической схемы электросчетчика приводит к нарушению его метрологических характеристик, в результате чего прибор ведет учет электрической энергии с погрешностью минус 42%.

Эксперт пришел к выводу, что пломба завода-изготовителя и пломба госповерителя были пережаты (переклеены в случае знака визуального контроля) с достаточно высокой аккуратностью или являются фальсифицированными. Внести несанкционированные изменения в электрическую схему электросчетчика не предусмотренные заводской схемой прибора без нарушения опломбирования корпуса электросчетчика, конструктивно не представляется возможным.

По результатам проведенной экспертизы, счетчик электрической энергии признан технически неисправным по причине несанкционированного внесенных изменений в электрическую схему прибора, не предусмотренных заводом-изготовителем.

Истцом на основании акта безучетного потребления, произведено начисление за период с 18.05.2017 по 14.03.2018.

Согласно расчету истца за указанный период на объект ИП ФИО1 поставлено электроэнергии 167 084 кВт*ч на сумму 1 208 512,46 руб.

На оплату электрической энергии истцом ответчику выставлены соответствующие счета-фактуры.

Ответчиком стоимость электроэнергии не оплачена.

Претензией от 20.04.2018 истец предложил ответчику погасить задолженность. Претензия оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что в спорный период между сторонами действует договор энергоснабжения № 1010003190 от 10.05.2017.

В соответствии с частью 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила параграфа 6 «Энергоснабжение», если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Правила № 442).

В соответствии с пунктом 2 Правил № 442 «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Исходя из буквального содержания данной правовой нормы, приведенный в ней перечень нарушений порядка учета электрической энергии, признаваемых безучетным потреблением, не является исчерпывающим.

Действующим законодательством на потребителей возложены обязанности по соблюдению установленных требований к техническим характеристикам приборов учета электрической энергии, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

При оценке фактов, свидетельствующих о нарушении схемы включения прибора учета электрической энергии, суду в каждом конкретном случае необходимо выяснять, являются ли указанные нарушения следствием действий абонента, направленных на искажение данных о фактическом потреблении ресурса, либо указанные нарушения произошли по независящим от абонента причинам, о которых абонент не знал и не мог знать.

При установлении обстоятельств, свидетельствующих о том, что указанные нарушения произошли по независящим от абонента причинам, о которых абонент не знал и не мог знать, установление одного факта нарушения схемы включения прибора учета, является недостаточным для признания действий потребителя в качестве безучетного потребления.

В силу пункта 192 Правил № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В акте проверки от 14.03.2018, составленном на объекте ответчика, указано, что при замерах выявлена погрешность прибора учета – 42,15%, прибор учета завышает класс точности, прибор учета снят на экспертизу.

Согласно заключению эксперта № 185/07 от 21.03.2018 на момент проведения экспертизы в счетчике электроэнергии ЦЭ6803В №106305539 выявлено несанкционированное вмешательство в электрическую схему электросчетчика - в электрическую схему электросчетчика кустарным способом установлены три дополнительных, не предусмотренные электрической схемой завода-изготовителя элемента - переменные резисторы. Несанкционированная установка данных резисторов в измерительную часть электрической схемы электросчетчика приводит к нарушению его метрологических характеристик, в результате чего прибор ведет учет электрической энергии с погрешностью минус 42%.

В заключении эксперт указал, что пломба завода-изготовителя и пломба госповерителя были пережаты (переклеены в случае знака визуального контроля) с достаточно высокой аккуратностью или являются фальсифицированными. Внести несанкционированные изменения в электрическую схему электросчетчика не предусмотренные заводской схемой прибора без нарушения опломбирования корпуса электросчетчика, конструктивно не представляется возможным.

По результатам проведенной экспертизы, счетчик электрической энергии признан технически неисправным по причине несанкционированного внесенных изменений в электрическую схему прибора, не предусмотренных заводом-изготовителем.

Довод ответчика о том, что  в экспертном заключении неверно указан тип счетчика по сравнению с актом о безучетном потреблении электроэнергии № 02 от 14.03.2018 судом рассмотрен и отклонен в силу следующего.

В акте о неучтенном потреблении электроэнергии потребителями (юридическими лицами) №02 от 14.03.2018 указан тип счетчика ЦЭ6803В М7, №106305539, в экспертном заключении №185/07 от 21.03.2018 указан тип счетчика ЦЭ6803В, номер счетчика указан №106305539, то есть не дописаны знаки типа счетчика - М7, у суда отсутствуют основания полагать, что экспертиза проводилась по иному счетчику, поскольку номер счетчика указанный в экспертном заключении и акте безучетного потребления идентичен.

Таким образом, из материалов дела следует, что безучетное потребление выразилось в установлении факта погрешности прибора учета.

Согласно пункту 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 (далее - Правила № 6), потребитель обязан обеспечить: содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями названных правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов; своевременное и качественное проведение технического обслуживания, планово-предупредительного ремонта, испытаний, модернизации и реконструкции электроустановок и электрооборудования.

Пунктом 1.2.6 Правил № 6 установлено, что ответственный за электрохозяйство обязан обеспечить своевременное и качественное выполнение технического обслуживания и профилактических испытаний электроустановок, осуществлять контроль за расходованием электроэнергии.

Согласно пункту 2.11.17 Правил № 6 обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

Абзацем 4 приложения к Правилам учета электрической энергии, зарегистрированных в Министерстве юстиции Российской Федерации от 24.10.1996 № 1182, установлено, что под средствами учета электрической энергии принимается совокупность устройств, обеспечивающих измерение и учет электроэнергии (измерительные трансформаторы тока и напряжения, счетчики электрической энергии, телеметрические датчики, информационно-измерительные системы и их линии связи) и соединенных между собой по установленной схеме.

Исходя из буквального содержания пункта 2 Правил № 442 под безучетным потреблением понимается, в том числе, потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя).

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на то, что актами от 14.03.2018 № 2 и № 3/47 выявлена погрешность прибора учета, выраженная в завышении его установленного класса точности 1, при этом более высокий класс точности прибора учета предпочтителен.

Учитывая вышеприведенные положения законодательства, а также то, что несанкционированное вмешательство подтверждается материалами дела, а обратного ответчик не доказал, суд приходит к выводу о том, что не имеет значения, как указано сетевой организацией в актах от 14.03.2018 о классе точности (завышен он, либо занижен). Само по себе нарушение, выраженное в несанкционированном вмешательстве в электрическую схему электросчетчика (установка в электрическую схему электросчетчика кустарным способом трех дополнительных, не предусмотренных электрической схемой завода-изготовителя элементов - переменных резисторов, в результате чего прибор ведет учет электрической энергии с погрешностью минус 42 %) свидетельствует о безучетном потреблении электрической энергии.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности и взаимной связи с учетом положений статьи 71 АПК РФ, суд делает вывод о том, что ответчик допустил безучетное потребление электрической энергии, выразившееся во вмешательстве в работу прибора учета, несоблюдении обязанности по обеспечению целостности системы учета.

При этом факты того, что прибор учета не имеет нарушений (наличие на приборе учета ненарушенных пломб, целостность корпуса, отсутствие иных нарушений), равно как и наличие или отсутствие вины потребителя в выявленном нарушении, не имеют правового значения, поскольку обязанность по обеспечению содержания и надлежащей эксплуатации, сохранению целостности системы учета электрической энергии возложена на абонента, именно он несет риск возникновения любых нарушений в системе учета электрической энергии.

В отсутствие доказательств противоправного вмешательства в систему учета третьих лиц вся ответственность в силу вышеприведенных норм действующего законодательства возлагается на абонента, в обязанности которого входит сохранность системы учета и своевременное уведомление гарантирующего поставщика обо всех нарушениях в системе учета.

В пунктах 194, 195 Правил № 442 указано, что объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

В подпункте "а" пункта 1 приложения № 3 к Правилам № 442 определено, что объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки определяется: если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, по формуле: W = Рмакс х Т, где:

Рмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;

T - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов.

В связи с  тем, что выявленное на объекте ответчика нарушение подпадает под понятие безучетного потребления, расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) должен производиться в  соответствии с правилами, установленными пунктом 195 Правил № 442, с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. При этом, далее с даты составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии объем потребления электрической энергии (мощности) и объем оказанных услуг по передаче электрической энергии определяются в порядке, предусмотренном требованиями пункта 166 настоящего документа к расчету объемов потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки начиная с 3-го расчетного периода, то есть также по вышеприведенной формуле.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, также указывает на то, что НДС является косвенным налогом и в связи с тем, что сумма к оплате безучетного потребления по своей сути является  штрафом, реальный товар не реализуется в том объеме, в котором рассчитан, следовательно, в рассматриваемом случае не может быть применен.

Вместе с тем, в соответствии с положениями статьи 143 главы 21  Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) физические лица в том понятии, которое дается в статье 11 НК РФ, не являются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость, налогоплательщиками НДС признаются организации и индивидуальные предприниматели.

Объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации (ст. 146 НК РФ).

Деятельность ПАО «Красноярскэнергосбыт» заключается в реализации электрической энергии, которая является объектом налогообложения, соответственно общество, как гарантирующий поставщик обязано уплачивать налог на добавленную стоимость от реализации электрической энергии.

На основании пунктов 1 и 6 статьи 168 НК РФ, при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных нрав налогоплательщик (налоговый агент, указанный в пунктах   4   и   5   статьи   161    настоящего   Кодекса)   дополнительно   к   цене   (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг), передаваемых имущественных прав обязан предъявить к оплате покупателю этих (работ, услуг), имущественных прав соответствующую сумму налога (пункт 1); при реализации товаров (работ, услуг) населению по розничным ценам соответствующая сумма налога включается в указанные цены (тарифы) (пункт 6).

Таким образом, при реализации соответствующих товаров (работ, услуг) юридическому лицу налогоплательщиком налога на добавленную стоимость дополнительно к цене товаров (работ, услуг) должен быть предъявлен к оплате этот налог.

Исходя из приведенных выше положений налогового законодательства, истец обоснованно определил размер задолженности за потребленную электроэнергию с учетом налога на добавленную стоимость.

Истец также обоснованно произвел расчет безучетного потребления энергии, применив положения пункта 195 Правил № 442, с 18.05.2017 (со следующего дня после проведения предыдущей проверки – акт проверки измерительного комплекса электрической энергии от 17.05.2017 №110) по 14.03.2018 (дата выявления нарушения – акт от 14.03.2018 №02).

Как указывалось выше, расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) должен производиться в соответствии с правилами, установленными пунктом 195 Правил № 442, с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета, при этом, исходя из положений указанных Правил, не ставится начало периода начисления в зависимость от того, какая проверка была проведена (плановая или внеплановая), в связи с чем судом отклоняется довод ответчика о том, что 17.05.2017 была проведена внеплановая проверка прибора учета, в то время как плановая проверка состоялась 14.03.2018, расчет следует проводить с даты проведения плановой проверки.

Относительно довода ответчика о необходимости при расчете объема безучетного потребления электрической энергии учитывать режим работы объекта суд пришел к следующим выводам.

Как следует из пункта 195 Правил № 442, объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Из буквального толкования подпункта «а» пункта 1 приложения № 3 к Правилам № 442 не следует, что количество часов в расчетном периоде всегда должно исчисляться исходя из 24 часов в сутки.

Указанным подпунктом установлено, что количество часов в расчетном периоде не должно превышать 8760 часов (24 часа в сутки х 365 дней в году). При этом минимальное количество часов в расчетном периоде данным пунктом не установлено.

Указание в тексте «не более 8760 часов» не позволяет сделать вывод о невозможности использования величины, согласованной между сторонами при заключении договора.

Данное условие Правил не является императивным.

Количество часов в расчетном периоде, в течение которого осуществлялось потребление электрической энергии, стороны вправе обосновывать иными доказательствами в соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской.

В договоре стороны не согласовали режим работы объекта.

Вместе с тем, представленная ответчиком в качестве доказательств иного режима работы спорного объекта, справка ст. УУП и ПДН ОМВД РФ по Иланскому району от 03.09.2018 о том, что строение по ул. Красной д. 2в в г. Иланский в эксплуатации с 2016 года по 2018 год не было, а также данные в судебном заседании объяснения представителей ответчика, не могут быть приняты судом в качестве относимых и допустимых доказательств иного режима работы объекта энергопотребления.

Доказательства погашения задолженности по оплате потреблённой электроэнергии ответчик в материалы дела не представил.

На основании изложенного, с учетом представленных доказательств, арбитражный суд считает требование истца о взыскании 1 208 512,46 руб. задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 25 085 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина платежным поручением от 22.05.2018 № 1447 на сумму 25 085 руб.

Учитывая результат рассмотрения спора, расходы по уплате государственной пошлины  в размере 25 085 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата и место рождения: 14.12.1983 года в г. Иланский Красноярского края, место жительства: 

<

...>) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 1 208 512,46 руб. долга и 25 085 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Н.А. Варыгина