Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А10-1248/2017

г. Чита

29 марта 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2018 года

Полный текст постановления изготовлен 29 марта 2018 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гречаниченко А.В., судей Мациборы А.Е., Монаковой О.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Спутник» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 ноября 2017 года по делу № А10-1248/2017 по иску акционерного общества «Улан-Удэ Энерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 670042, ул. Жердева, д. 12, г. Улан-Удэ) к обществу с ограниченной ответственностью «Спутник» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 670045, ул. Ботаническая, д. 10, г. Улан-Удэ, Республика Бурятия), обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Столица» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, адрес: 670013, ул. Ключевская, д. 90Б, г. Улан-Удэ, Республика Бурятия) о взыскании 2 444 453 рублей 65 копеек, в том числе 1 220 629 рублей 04 копейки – задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения от 18.04.2014 № 124/14, 1 223 824 рублей 61 копейки – неустойки за период с 02.05.2014 по 12.09.2017,

(суд первой инстанции: судья Борголова Г.В.),

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, 

 

установил:

акционерное общество «Улан-Удэ Энерго» (далее – истец, АО «Улан-Удэ Энерго») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Спутник» (далее – ответчик, ООО «Спутник») 2 444 453 рубля 65 копеек, в том числе 1 220 629 рублей 04 копейки – задолженность по договору об осуществлении технологического присоединения от 18.04.2014 № 124/14, 1 223 824 рубля 61 копейки – неустойка за период с 02.05.2014 по 12.09.2017.

Определением от 18 июля 2017 года общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Столица» (далее – соответчик, ООО «УК «Столица») привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 ноября 2017 года исковые требования удовлетворены полностью. Взыскано 1 220 629 рублей 04 копейки – долг по договору об осуществлении технологического присоединения от 18.04.2014 № 124/14, 1 223 824 рублей 61 копейки – неустойка за период с 02.05.2014 по 12.09.2017, всего 2 444 453 рубля 65 копеек солидарно с ООО «УК «Столица», с ООО «Спутник» в пользу АО «Улан-Удэ Энерго». С ООО «УК «Столица», с ООО «Спутник» солидарно в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 35 222 рублей.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «Спутник» обратилось с апелляционной жалобой, просило решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

На стадии апелляционного производства стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения следующего содержания:

«Истец - акционерное общество «Улан-Удэ Энерго», в лице исполняющего обязанности генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, с одной стороны, и, ответчики - общество с ограниченной ответственностью «Спутник» в лице директора ФИО3, действующего на основании Устава, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Столица» в лице генерального директора ФИО4, действующего на основании Устава, с другой стороны, при совместном упоминании именуемые «Стороны», заключили настоящее соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в целях урегулирования спора по делу №А10-1248/2017 по исковому заявлению истца о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения №124/14 от 18.04.2014 в размере 1 220 629 рублей 04 копейки - долг по договору об осуществлении технологического присоединения от 18.04.2014 № 124/14, 1 223 824 рублей 61 копейки - неустойки за период с 02.05.2014 по 12.09.2017, всего 2 444 453 рубля 65 копеек.

2. Стороны признают, что ответчики на 25.01.2018 имеют задолженность перед истцом в сумме 610 314 рублей 52 копеек - долг по договору об осуществлении технологического присоединения от 18.04.2014 № 124/14, 305 956 рублей 15 копеек - неустойка за период с 02.05.2014 по 12.09.2017, всего 916 270 рублей 67 копеек (далее - задолженность).

3. Задолженность, указанная в п.2 мирового соглашения, оплачивается ответчиком - обществом с ограниченной ответственностью «Спутник» следующим образом:

3.1.   916 270 рублей 67 копеек в срок до 10 февраля 2018 года.

4. Ответчик перечисляет денежные средства на расчетный счет истца № 40702810710430000217 открытый в Филиал «АТБ» (ПАО) в г. Улан-Удэ, БИК 048142744, к/с 30101810700000000744, либо оплачивает иным способом, не противоречащим действующим законодательством.

5. Судебные расходы по оплате государственной пошлины связанные с рассмотрением дела возлагаются на ответчика - общество с ограниченной ответственностью «Спутник».

АО «Улан-Удэ Энерго», ООО «Спутник», ООО «УК «Столица» ходатайствовали о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 20.03.2018 по 27.03.2018.

На запрос суда от Межрайонной ИФНС России № 2 по г. Чите поступила выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 06.02.2018 в отношении ООО «УК «Столица», подтверждающая полномочия генерального директора ФИО4 на подписание мирового соглашения от 06.02.2018 по делу № А10-1248/2017.

20.03.2018 в материалы дела поступило заявление нового генерального директора ООО «УК «Столица» ФИО5 об утверждении мирового соглашения по делу №А10-1248/2017.

Рассмотрев ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, Четвертый арбитражный апелляционный суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Мировое соглашение подписано уполномоченными лицами: от АО «Улан-Удэ Энерго» - исполняющим обязанности генерального директора ФИО2, действующим на основании Устава; от ООО «Спутник» - директором ФИО3, действующим на основании Устава, от ООО «УК «Столица» - генеральным директором ФИО4, действующим на основании Устава.

Статьей 49 АПК РФ предусмотрено, что стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.  Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ  мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Представленное сторонами мировое соглашение направлено на урегулирование возникшего между сторонами конфликта, условия  мирового соглашения, изложенные в тексте соглашения, определены по предмету спора, в интересах обеих сторон, не противоречат законам, иным нормативным актам и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем предусмотренных частью 6 статьи 141 АПК РФ оснований для отказа в их утверждении не имеется.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ,  сторонам понятны, о чем содержится указание в мировом соглашении.

Исходя из смысла и содержания норм, регулирующих примирительные процедуры (глава 15 Кодекса "Примирительные процедуры. Мировое соглашение"), а также задач арбитражного судопроизводства (пункт 6 статьи 2 АПК РФ) утвержденное судом мировое соглашение является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и влечет за собой ликвидацию спора в полном объеме.

При таких обстоятельствах заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и подлежит утверждению.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу на основании части 2 статьи 150  АПК РФ  - прекращению.

Согласно положениям подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом истцу возвращается половина суммы уплаченной государственной пошлины. Данная норма носит императивный характер и применяется также при распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

В мировом соглашении стороны урегулировали вопрос относительно распределения судебных расходов по оплате государственной пошлины, связанные с рассмотрением дела указав, что они возлагаются на ответчика -  общество с ограниченной ответственностью «Спутник».

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

За рассмотрение апелляционной жалобы ООО «Спутник» уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб.

Соответственно, с ООО «Спутник» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17611 руб., половина государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

ООО «Спутник» следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1500 руб., уплаченную за рассмотрение апелляционной жалобы.

Таким образом, с учетом зачета, с ООО «Спутник» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16111 руб. за  рассмотрение дела.

Руководствуясь статьями 141, 150, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 ноября 2017 года по делу №А10-1248/2017 отменить, производство по делу прекратить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между акционерным обществом «Улан-Удэ Энерго», обществом с ограниченной ответственностью «Спутник»  и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Столица» со следующими условиями:

1. Соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в целях урегулирования спора по делу №А10-1248/2017 по исковому заявлению истца о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения №124/14 от 18.04.2014 в размере 1 220 629 рублей 04 копейки - долг по договору об осуществлении технологического присоединения от 18.04.2014 № 124/14, 1 223 824 рублей 61 копейки - неустойки за период с 02.05.2014 по 12.09.2017, всего 2 444 453 рубля 65 копеек.

2. Стороны признают, что ответчики на 25.01.2018 имеют задолженность перед истцом в сумме 610 314 рублей 52 копеек - долг по договору об осуществлении технологического присоединения от 18.04.2014 № 124/14, 305 956 рублей 15 копеек - неустойка за период с 02.05.2014 по 12.09.2017, всего 916 270 рублей 67 копеек (далее - задолженность).

3. Задолженность, указанная в п.2 мирового соглашения, оплачивается ответчиком - обществом с ограниченной ответственностью «Спутник» следующим образом:

3.1.   916 270 рублей 67 копеек в срок до 10 февраля 2018 года.

4. Ответчик перечисляет денежные средства на расчетный счет истца № 40702810710430000217 открытый в Филиал «АТБ» (ПАО) в г. Улан-Удэ, БИК 048142744, к/с 30101810700000000744, либо оплачивает иным способом, не противоречащим действующим законодательством.

5. Судебные расходы по оплате государственной пошлины связанные с рассмотрением дела возлагаются на ответчика - общество с ограниченной ответственностью «Спутник».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спутник» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 16111 рублей за рассмотрение дела.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья                                                      А.В. Гречаниченко

 

Судьи                                                                                                           А.Е. Мацибора

О.В. Монакова