РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-139788/19-105-880

03.02.2020

Резолютивная часть решения объявлена 10.12.2019

Текст решения изготовлен в полном объеме 03.02.2020

Арбитражный суд в составе судьи Никоновой О.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з  ФИО1

рассмотрев в судебном заседании  дело по иску

истец:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЛЬТАГЕН" (121165, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СТУДЕНЧЕСКАЯ, ДОМ 26, ЭТ/ПОМ/КОМ ПОДВАЛ/X/16, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2008, ИНН: 

<

***>)

ответчики:

 ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕГРАЦИЯ СВЯЗИ" (115533 МОСКВА ГОРОД ПРОСПЕКТ АНДРОПОВА ДОМ 22 ЭТАЖ 7 ПОМ I КОМН 26, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.02.2013, ИНН: 

<

***>)

            ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИСТРАТОР ДОМЕННЫХ ИМЕН РЕГ.РУ" (125252 МОСКВА ГОРОД ПРОЕЗД БЕРЁЗОВОЙ РОЩИ ДОМ 12 ЭТАЖ 2 КОМНАТА 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.05.2006, ИНН: 

<

***>)

Третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПКВНЕТ"

О признании администрирования доменного имени ECOTELEKOM.RU  нарушением исключительных прав на товарные знаки, о запрете использования обозначения товарного знака и доменного имени, об обязании аннулировать регистрацию доменного имени. О взыскании солидарно компенсации в размере 5 000 000 руб.

При участии представителей:

от истца  –   Красильников М.В. дов. от 06.05.2019 г.

от ответчиков: ООО ИНТЕГРАЦИЯ СВЯЗИ" – ФИО2 дов. от 23.07.2019 г., ФИО3 дов. от 23.07.2019г., диплом, ФИО4 дов. от 01.08.2019 г. 

от ООО "РЕГИСТРАТОР ДОМЕННЫХ ИМЕН РЕГ.РУ"–ФИО5 дов. от 02.11.2018г., диплом.

 От третьего лица–Дюканов М.В. дов. от 05.12.2019г.

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЛЬТАГЕН" обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕГРАЦИЯ СВЯЗИ". ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИСТРАТОР ДОМЕННЫХ ИМЕН РЕГ.РУ", просит с учетом уточнений:

Признать администрирование ООО «ИНТЕГРАЦИЯ СВЯЗИ» доменного имени ECOTELEKOM.RU В период 26.08.2017 - 04.03.2019 нарушением исключительных прав АО «АЛЬТАГЕН» на Товарный знак № 400812 (комбинированный) и Товарный знак № 684223 (словесный).

Признать реализацию ООО «ИНТЕГРАЦИЯ СВЯЗИ» через веб-сайт, расположенный в сети «Интернет» на доменном имени ECOTELEKOM.RU, услуг, однородных с услугами АО «АЛЬТАГЕН», индивидуализируемых Товарным знаком № 400812 (комбинированный) и Товарным знаком № 684223 (словесный), нарушением исключительных прав АО «АЛЬТАГЕН».

Взыскать с ООО «ИНТЕГРАЦИЯ СВЯЗИ» в соответствии с пунктом 4 статьи 1515 ГК РФ, в пользу АО «АЛЬТАГЕН» компенсацию в размере 5 000 000,00 рублей;

Взыскать с ООО «ИНТЕГРАЦИЯ СВЯЗИ» в пользу АО «АЛЬТАГЕН» расходы по составлению протокола осмотра веб-сайта и мобильного телефона в размере 55 900,00 рублей.

Исковые требования заявлены со ссылкой на ст. 15, п. п. 1,2 ст. 1250, п. п. 2 - 4 п. 1, п. 5 ст. 1252, ст. 1253.1, п. 1 ст. 1477, п. п. 1,3 ст. 1484, п. п. 1, 2 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, и мотивированы следующими обстоятельствами.

АО «АЛЬТАГЕН» (далее - Правообладатель, Заказчик, Истец) обладает исключительным правом на товарный знак «ЭКОТЕЛЕКОМ» (далее - Товарный знак), что подтверждается свидетельствами на Товарный знак (знак обслуживания) № 400812 (комбинированный) и № 684223 (словесный). Товарный знак зарегистрирован, в том числе, в отношении телекоммуникаций,   а   также   персональных   и   социальных   услуг,   оказываемых   для удовлетворения потребностей индивидуальных лиц. Срок действия регистрации Товарного знака № 684223 истекает «18» декабря 2027 года.

«08» февраля 2019 года Правообладателю стало известно о том, что ООО «ИНТЕГРАЦИЯ СВЯЗИ» является администратором доменного имени ECOTELEKOM.RU (далее - Доменное имя) (Ответ ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ», исх. № 922 от 08.02.2019).

ООО «ИНТЕГРАЦИЯ СВЯЗИ» незаконно использует Товарный знак. В частности, администрирует Доменное имя, чем нарушает исключительные права Правообладателя сходного товарного знака на его использование.

«01» февраля 2019 года ФИО6, временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы ФИО7, проведен осмотр информации, содержащейся в разделах веб-сайта, находящегося в сети «Интернет» на доменном имени ECOTELEKOM.RU.

Осмотр позволил установить, что ООО «ИНТЕГРАЦИЯ СВЯЗИ» реализует через веб-сайт, расположенный на Доменном имени, услуги, однородные с услугами, которые Правообладатель реализует через свой веб-сайт, расположенный в сети «Интернет» на доменном имени ECOTELECOM.RU.

Факт реализации однородных услуг установлен «06» февраля 2019 года, Протоколом осмотра, проведенного ФИО6, временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы ФИО7, путем закрепления в результате распечатывания (копирования) на бумагу информации, содержащейся в аудиозаписях разговоров с номером абонента 8 (499) 350-47-48 (номер, указанный на веб-сайте, расположенном на Доменном имени).

Таким образом, ООО «ИНТЕГРАЦИЯ СВЯЗИ» реализует под Товарным знаком Правообладателя, защищенные таким знаком услуг. Что также можно рассматривать как недобросовестную конкуренцию.

Правообладатель не состоит с ООО «ИНТЕГРАЦИЯ СВЯЗИ» в договорных отношениях, связанных с предоставлением права использования Товарного знака. Следовательно, действия ООО «ИНТЕГРАЦИЯ СВЯЗИ» вводят в заблуждение потребителей относительно продажи услуг под Товарным знаком, а также нарушают права и законные интересы Правообладателя. Также, ООО «ИНТЕГРАЦИЯ СВЯЗИ» извлекает доходы от незаконного использования Товарного знака.

ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» - это информационный посредник. Статья 1253.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), говорит, что лицо, осуществляющее передачу материала в сети «Интернет», лицо, предоставляющее возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, лицо, предоставляющее возможность доступа к материалу в этой сети, - информационный посредник - несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационной сети на общих основаниях, предусмотренных ГК РФ.

Претензию (Требование) Истца от «19» февраля 2019 года о прекращении незаконного использования Товарного знака, о выплате компенсации, Ответчик - ООО «ИНТЕГРАЦИЯ СВЯЗИ» получил «13» марта 2019 года, что подтверждается отслеживанием почтового отправления № 12135230022388 на Веб-сайте Почты России (www.pochta.ru/tracking# 12135230022388), однако оставил без ответа.

Претензию (Требование) Истца от «19» февраля 2019 года о прекращении незаконного использования Товарного знака, о выплате компенсации, Ответчик - ООО «РЕГ.РУ» получил  «26» февраля 2019 года, что подтверждается отслеживанием почтового отправления 12135230022371 на Веб-сайте Почты России (www.pochta.ru/tracking# 12135230022371), однако оставил без ответа.

«29» мая 2019 г. между Истцом и адвокатом Красильниковым М.В. заключено Соглашение № 13/2019-ЮЛ/с об оказании юридической помощи. Согласно условиям указанного соглашения, вознаграждение адвоката составит 100 000,00 рублей. На дату подачи Искового заявления вознаграждение адвоката выплачено в размере 50 000,00 рублей.

«01» и «06» февраля 2019 года Истец через представителя обратился к нотариусу города Москвы ФИО7, который в соответствии со ст. 103 Основ законодательства о нотариате в РФ произвел осмотр Веб-сайта ECOTELEKOM.RU, о чём был составлен протокол, а также закрепил на бумагу информацию, содержащейся в аудиозаписях разговоров с номером абонента 8 (499) 350-47-48, о чём также составлен протокол. Расходы по составлению протоколов осмотра веб-сайта составили 55 900,00 рублей.

Ответчики исковые требования не признают согласно доводам, изложенным в отзыве.

Истец в процессе судебного разбирательства отказался от требований к ООО "РЕГИСТРАТОР ДОМЕННЫХ ИМЕН РЕГ.РУ".

Согласно п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ст. 150 АПК РФ Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с п. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Суд проверил представленный отказ от иска в части и считает, что он не противоречит законодательству и не нарушает права других лиц. Отказ от иска в отношении ООО "РЕГИСТРАТОР ДОМЕННЫХ ИМЕН РЕГ.РУ" подлежит принятию судом, а производство по делу в этой части подлежит прекращению.

Как следует из материалов дела АО «АЛЬТАГЕН» (далее - Правообладатель, Заказчик, Истец) обладает исключительным правом на товарный знак «ЭКОТЕЛЕКОМ» (далее - Товарный знак), что подтверждается свидетельствами на Товарный знак (знак обслуживания) № 400812 (комбинированный) и № 684223 (словесный). Товарный знак зарегистрирован, в том числе, в отношении телекоммуникаций,   а   также   персональных   и   социальных   услуг,   оказываемых   для удовлетворения потребностей индивидуальных лиц. Срок действия регистрации Товарного знака № 684223 истекает «18» декабря 2027 года.

«08» февраля 2019 года Правообладателю стало известно о том, что ООО «ИНТЕГРАЦИЯ СВЯЗИ» является администратором доменного имени ECOTELEKOM.RU (далее - Доменное имя) (Ответ ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ», исх. № 922 от 08.02.2019).

ООО «ИНТЕГРАЦИЯ СВЯЗИ» незаконно использует Товарный знак. В частности, администрирует Доменное имя, чем нарушает исключительные права Правообладателя сходного товарного знака на его использование.

«01» февраля 2019 года ФИО6, временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы ФИО7, проведен осмотр информации, содержащейся в разделах веб-сайта, находящегося в сети «Интернет» на доменном имени ECOTELEKOM.RU.

Осмотр позволил установить, что ООО «ИНТЕГРАЦИЯ СВЯЗИ» реализует через веб-сайт, расположенный на Доменном имени, услуги, однородные с услугами, которые Правообладатель реализует через свой веб-сайт, расположенный в сети «Интернет» на доменном имени ECOTELECOM.RU.

Факт реализации однородных услуг установлен «06» февраля 2019 года, Протоколом осмотра, проведенного ФИО6, временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы ФИО7, путем закрепления в результате распечатывания (копирования) на бумагу информации, содержащейся в аудиозаписях разговоров с номером абонента 8 (499) 350-47-48 (номер, указанный на веб-сайте, расположенном на Доменном имени).

Таким образом, ООО «ИНТЕГРАЦИЯ СВЯЗИ» реализует под Товарным знаком Правообладателя, защищенные таким знаком услуг. Что также можно рассматривать как недобросовестную конкуренцию.

Правообладатель не состоит с ООО «ИНТЕГРАЦИЯ СВЯЗИ» в договорных отношениях, связанных с предоставлением права использования Товарного знака. Следовательно, действия ООО «ИНТЕГРАЦИЯ СВЯЗИ» вводят в заблуждение потребителей относительно продажи услуг под Товарным знаком, а также нарушают права и законные интересы Правообладателя. Также, ООО «ИНТЕГРАЦИЯ СВЯЗИ» извлекает доходы от незаконного использования Товарного знака.

В соответствии с п. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст. 1481 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 ст. 1484 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п. 3 ст. 1484 ГК РФ). Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

В соответствии п. п. 1, 2 ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными ГК РФ, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные ГК РФ способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом.

На основании пп. 2 - 4 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования:

— о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия;

—о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное ст. 1245, п. 3 ст. 1263 и ст. 1326 ГКРФ;

—об изъятии материального носителя в соответствии с п. 4 ст. 1252 ГК РФ - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с правилами, установленными в подпункте 3 пункта 1, пункте 3 статьи 1252, пункте 4 статьи 1515 ГК РФ, правообладатель вправе по своему выбору требовать от нарушителя либо возмещения убытков, либо выплаты компенсации в размере от 10 тыс. до 5 млн руб., или в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 1406.1, подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются.

Из материалов дела усматривается, что заявленный к взысканию размер компенсации был определен истцом в соответствии с подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ и заявлен в размере 5 000 000 рублей.

При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

При определении размера компенсации, судом приняты во внимание следующие обстоятельства.

Между ООО "Интеграция связи" в лице директора по работе с партнерами ФИО8 и ООО "ПКВНЕТ" в лице генерального директора ФИО9 11 июля 2014 года был заключен договор № В2С-110714-9,  по которому Исполнитель обязуется привлекать потенциальных клиентов торговой марки Экотелеком посредством использования своих ресурсов в сети "Интернет" и передавать контактные данные клиентов Заказчику.

Пункт 6.1 Договора предусматривает право Исполнителя (ООО "Интерация связи") использовать фирменное наименование, логотип и прочие фирменные знаки Заказчика (ООО "ПКВНЕТ") на своем сайте, а также в рекламных сообщениях Исполнителя. Таким образом, использование домена ECOTELEKOM.RU И размещение на нем Товарного знака Истца в целях привлечения потенциальных клиентов для Заказчика является исполнением условий Договора.

Согласно п. 2.2.4 Договора Заказчик обязуется принять на себя всю ответственность за лицензионную, налоговую, сертификационную и т.п. чистоту продуктов и услуг, реализацию которых Заказчик поручает Исполнителю в рамках настоящего Договора. 

ООО "Интеграция связи" добросовестно исполняло свои обязанности, предусмотренные Договором, а Заказчик оплачивал услуги Исполнителя, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период: Январь 2016 г. - Декабрь 2018 г. между ООО "Интеграция связи" и ООО "ПКВНЕТ".

16 февраля 2011 года на официальном сайте АО "Альтаген" ECOTELECOM.RU была размещена новость о том, что ЗАО "Альтаген" объединило телекоммуникационные сети с ООО "ПКВНЕТ" под торговой маркой "Экотелеком". Таким образом, на момент заключения Договора между ООО "ПКВНЕТ" и ООО "Интеграция связи", компании ПКВНЕТ и Альтаген выступали под одной торговой маркой "Экотелеком".

ООО "ПКВНЕТ', согласно выписке из ЕГРЮЛ, было учреждено 27 апреля 2009 года. Генеральным директором ООО "ПКВНЕТ" является ФИО9 (772901644390), а вторым участником общества значится ФИО10 (772973359190).

Акционерное общество "Альтаген", согласно выписке из ЕГРЮЛ. было учреждено 03 апреля 2008 года. Генеральным директором АО "Альтаген" является

ФИО10 (772973359190), соучредителем данного общества является ФИО9 (772901644390).

Суд, исходя из характера нарушения, степени вины нарушителя, недоказанность вероятных убытков правообладателем, а также, исходя из принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, посчитал сумму компенсации в размере 500 000 руб. обоснованной и отвечающей принципам разумности и справедливости.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично,  именно в части признания администрирования ООО "ИНТЕГРАЦИЯ СВЯЗИ" доменного имени ECOTELEKOM.RU в период с 26.08.2017 по 04.03.2019 нарушением исключительных прав АО "АЛЬТАГЕН" на Товарные знаки №400812 и №684223., о взыскании компенсации в размере 500 000 руб.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, среди прочего, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте.

Согласно п.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы подлежат взысканию частично, а именно  расходы по составлению протокола осмотра в размере 10 500 руб., расходы на представителя в размере 25 000 руб., расходы по государственной пошлине в размере 10 800 руб.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, ст. 15, п. п. 1,2 ст. 1250, п. п. 2 - 4 п. 1, п. 5 ст. 1252, ст. 1253.1, п. 1 ст. 1477, п. п. 1,3 ст. 1484, п. п. 1, 2 ст. 1515 ГК РФ, ст.ст.  65, 66, 67, 71, 101-103, 110, 112,167-171, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Признать администрирование ООО "ИНТЕГРАЦИЯ СВЯЗИ" доменного имени ECOTELEKOM.RU в период с 26.08.2017 по 04.03.2019 нарушением исключительных прав АО "АЛЬТАГЕН" на Товарные знаки №400812 и №684223.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕГРАЦИЯ СВЯЗИ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АЛЬТАГЕН" компенсацию в размере 500 000 руб. (Пятьсот тысяч рублей), расходы по составлению протокола осмотра в размере 10 500 руб. (Десять тысяч пятьсот рублей), расходы на представителя в размере 25 000 руб. (Двадцать пять тысяч рублей), расходы по государственной пошлине в размере 10 800 руб. (Десять тысяч восемьсот рублей)

В остальной части иска отказать.

Принять отказ АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АЛЬТАГЕН" от иска  к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИСТРАТОР ДОМЕННЫХ ИМЕН РЕГ.РУ".

Производство по делу в указанной части прекратить.

Вернуть АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "АЛЬТАГЕН" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб. (Шесть тысяч рублей)

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.И. Никонова