АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-7060/2022

г. Ставрополь

22 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2022 года

                                                          Решение изготовлено в полном объеме 22 сентября 2022 года

 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Стукалова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Попковой С.Ю., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Минусинск, ОГРНИП 304245535200092, 

к министерству труда и социальной защиты населения Ставропольского края, г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,

об обязании ответчиков произвести выплату за установку надгробий соответствующего образца на могилах Героев Социалистического Труда в размере 4 041 350 руб. и взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2020 по 31.03.2022 в размере 214 211,33 руб. с последующим начислением со следующего дня по окончании действия моратория, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» до момента фактического исполнения основного обязательства, если основное обязательство не будет исполнено до окончания действия моратория, при участии представителей министерства труда и социальной защиты населения Ставропольского края – ФИО2 по доверенности от 21.01.2022 и ФИО3 по доверенности от 12.01.2022, представителя отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю – ФИО4 по доверенности от 10.01.2022, представителя (адвоката) истца с использованием системы вебконференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» в режиме онлайн-заседания – ФИО5 по доверенности от 24.11.2021,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее - истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к министерству труда и социальной защиты населения Ставропольского края, государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю об обязании ответчиков произвести выплату за установку надгробий соответствующего образца на могилах Героев Социалистического Труда в размере 4 041 350 руб. и взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2020 по 31.03.2022 в размере 214 211,33 руб. с последующим начислением со следующего дня по окончании действия моратория, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» до момента фактического исполнения основного обязательства, если основное обязательство не будет исполнено до окончания действия моратория (измененные требования).

Исковые требования мотивированы наличием обязанности ответчиков произвести компенсационную выплату понесенных расходов, связанных с установлением и установкой надгробий для увековечивания памяти Героев Социалистического Труда.

В судебном заседании истец поддержал иск полностью.

Ответчики иск не признали, поддержали доводы, изложенные в отзывах и дополнения к ним, указав, что правовые основания для начисления меры ответственности в виде процентов за пользование чужими денежными средствами отсутствуют. Ответчики просили суд отказать в иске полностью.

Изучив материалы дела, доводы и правовые позиции сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, Указом Президиума Верховного Совета СССР от 04.02.1969 ФИО6 присвоено почетное звание Героя Социалистического Труда и вручены орден Ленина и золотая медаль «Серп и Молот»; Указом Президиума Верховного Совета СССР от 11.08.1951 ФИО7 присвоено почетное звание Героя Социалистического Труда и вручены орден Ленина и золотая медаль «Серп и Молот»; Указом Президиума Верховного Совета СССР от 07.12.1973 ФИО8 присвоено почетное звание Героя Социалистического Труда и вручены орден Ленина и золотая медаль «Серп и Молот»; Указом Президиума Верховного Совета СССР от 30.01.1948 ФИО9 присвоено почетное звание Героя Социалистического Труда; Указом Президиума Верховного Совета СССР от 22.10.1949 ФИО10 присвоено почетное звание Героя Социалистического Труда и вручены орден Ленина и золотая медаль «Серп и Молот»;  Указом Президиума Верховного Совета СССР от 30.12.1950 ФИО11 присвоено почетное звание Героя Социалистического Труда и вручены орден Ленина и золотая медаль «Серп и Молот»; Указом Президиума Верховного Совета СССР от 07.05.1971 ФИО12 присвоено почетное звание Героя Социалистического Труда и вручены орден Ленина и золотая медаль «Серп и Молот»; Указом Президиума Верховного Совета СССР от 30.07.1952 ФИО20 присвоено почетное звание Героя Социалистического Труда, что подтверждается архивными справками Федерального агентства федерального казенного учреждения «Государственный архив Российской Федерации» от 18.03.2020 №№ 3677-Т, 3680-Т, 3679-Т, от 12.11.2020 № 13586-С, от 29.07.2020 № 9702-с, от 12.11.2020 № 13226-С, копиями грамот Героя Социалистического Труда от 31.01.1948, 30.07.1952.

Из представленных в материалы дела свидетельств о смерти, справок управления муниципального хозяйства администрации Петровского городского округа Ставропольского края, военного комиссариата от 25.05.2020 № 14/137, Суворовского территориального отдела по работе с населением управления по делам территорий администрации Предгорного муниципального округа от 05.02.2021 №№ 17, 18, муниципального бюджетного учреждения «Комбинат благоустройства города Ессентуки» от 01.04.2021 № 01-08/97, Советскорунного территориального отдела по работе с населением управления по работе с территориями администрации Ипатовского городского округа Ставропольского края от 07.10.2020 №№ 457, 458, муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» от 26.10.2020, территориального отдела в селе Константиновке управления по делам территорий администрации Петровского городского округа Ставропольского края от 11.11.2020 № 273 следует, что вышеуказанные граждане умерли, похоронены, а установка надгробного памятника постоянного образца ранее не производилась.

08 февраля 2020 года между истцом (исполнитель) и родственником            ФИО6  в лице ФИО13 (заказчик) заключен договор № 211, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать услуги и выполнить работы  по установке надгробия, а заказчик обязался передать исполнителю право требования компенсации стоимости изготовления и установки надгробия у министерства труда и социальной защиты населения Ставропольского края. Стоимость выполнения работ составила  463 400 руб.

09 февраля 2020 года между истцом (исполнитель) и родственником ФИО7 в лице ФИО14 (заказчик) был заключен договор № 298, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать услуги и выполнить работы  по установке надгробия, а заказчик обязался передать исполнителю право требования компенсации стоимости изготовления и установки надгробия у министерства труда и социальной защиты населения Ставропольского края. Стоимость выполнения работ составила 517 100 руб.

09 февраля 2020 года между истцом (исполнитель) и родственником ФИО8 в лице ФИО15 (заказчик) был заключен договор № 299, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать услуги и выполнить работы  по установке надгробия, а заказчик обязался передать исполнителю право требования компенсации стоимости изготовления и установки надгробия у министерства труда и социальной защиты населения Ставропольского края. Стоимость выполнения работ составила 517 100 руб.

08 февраля 2020 года между истцом (исполнитель) и родственником ФИО9 в лице ФИО16 (заказчик) был заключен договор № 300, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать услуги и выполнить работы  по установке надгробия, а заказчик обязался передать исполнителю право требования компенсации стоимости изготовления и установки надгробия у министерства труда и социальной защиты населения Ставропольского края. Стоимость выполнения работ составила 524 350 руб.

07 октября 2020 года между истцом (исполнитель) и родственником ФИО10 в лице ФИО17 (заказчик) был заключен договор № 308, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать услуги и выполнить работы  по установке надгробия, а заказчик обязался передать исполнителю право требования компенсации стоимости изготовления и установки надгробия у министерства труда и социальной защиты населения Ставропольского края. Стоимость выполнения работ составила 503 900 руб.

07 октября 2020 года между истцом (исполнитель) и родственником ФИО11 в лице ФИО18 (заказчик) был заключен договор № 309, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать услуги и выполнить работы  по установке надгробия, а заказчик обязался передать исполнителю право требования компенсации стоимости изготовления и установки надгробия у министерства труда и социальной защиты населения Ставропольского края. Стоимость выполнения работ составила   503 900 руб.

07 октября 2020 года между истцом (исполнитель) и родственником ФИО12 в лице ФИО19 (заказчик) был заключен договор № 310, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать услуги и выполнить работы  по установке надгробия, а заказчик обязался передать исполнителю право требования компенсации стоимости изготовления и установки надгробия у министерства труда и социальной защиты населения Ставропольского края. Стоимость выполнения работ составила 503 400 руб.

08 октября 2020 года между истцом (исполнитель) и родственником ФИО20 в лице ФИО20 (заказчик) был заключен договор № 311, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать услуги и выполнить работы  по установке надгробия, а заказчик обязался передать исполнителю право требования компенсации стоимости изготовления и установки надгробия у министерства труда и социальной защиты населения Ставропольского края. Стоимость выполнения работ составила 508 200 руб.

Во исполнение принятых на себя обязательств по указанным договорам истец выполнил работы по установке надгробий на могилах Героев Социалистического Труда на общую сумму 4 041 350 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ, подписанными без замечаний.

Истец обратился с заявлениями от 03.09.2020, 28.07.2021, 12.08.2021, 26.01.2022,  24.03.2022 с приложениями к ним в министерство труда и социальной защиты  Ставропольского края о выплате компенсации за выполненные работы, в ответах на которые истцу было отказано.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском.

В соответствии со статьей 6.1 Федерального закона от 09.01.1997 № 5-ФЗ «О предоставлении социальных гарантий Героям Социалистического Труда, Героям Труда Российской Федерации и полным кавалерам ордена Трудовой Славы» (далее - Закон № 5- ФЗ) сооружение на могиле умершего (погибшего) Героя Социалистического Труда и полного кавалера ордена Трудовой Славы надгробия установленного уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти образца производится за счет средств федерального бюджета. Дополнительные расходы, связанные с изменением установленного уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти образца надгробия, оплачиваются семьей умершего (погибшего) или организацией-спонсором.

В соответствии с частями 1 - 3 статьи 7 Закона № 5-ФЗ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.12.2006 № 740 «О надгробии, сооружаемом на могиле умершего (погибшего) Героя Социалистического Труда, Героя Труда Российской Федерации и полного кавалера ордена Трудовой Славы за счет средств федерального бюджета» (далее - Постановление № 740) расходы, связанные с реализацией статьи 6.1 настоящего Федерального закона, финансируются за счет предусмотренных на эти цели средств федерального бюджета на соответствующий год, передаваемых Пенсионному фонду Российской Федерации. Средства федерального бюджета, передаваемые на финансирование расходов, связанных с сооружением надгробия, зачисляются в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и перечисляются Пенсионным фондом Российской Федерации через его территориальные органы в бюджеты субъектов Российской Федерации в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 7 Закона № 5-ФЗ. Указанные средства зачисляются в бюджеты субъектов Российской Федерации на счета органов Федерального казначейства, открытые для кассового обслуживания исполнения бюджетов субъектов Российской Федерации.

Между Пенсионным фондом Российской Федерации и Правительством Ставропольского края заключено Соглашение от 20.07.2020 2 МТ-09-31/сог/102 о реализации мер социальной поддержки Героев Советского Союза, Героев Российской Федерации и полных кавалеров ордена Славы, Героев Социалистического Труда, Героев Труда Российской Федерации и полного кавалера ордена Трудовой Славы (далеесоглашение). Соглашение определяет порядок взаимодействия сторон по вопросам реализации Федерального закона от 09.01.1997 № 5-ФЗ. 

Согласно соглашению ПФР РФ обеспечивает: утверждение в установленном порядке бюджетных ассигнований и лимитов бюджетных обязательств для реализации мероприятий в соответствии со ст. 1 указанного соглашения и доведение их до государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю; перечисление средств бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации в объеме доведенных лимитов бюджетных обязательств с лицевого счета государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю на счет, отрытых в Управлении Федерального казначейства по Ставропольскому краю для учета поступлений и их распределения между бюджетами и бюджетной системы Российской Федерации для последующего перечисления в установленном порядке в бюджет Ставропольского края, направление финансовому органу Ставропольского края уведомления о предоставлении иного межбюджетного трансфера для реализации мер социальной поддержки Героев Советского Союза, Героев Российской Федерации и полных кавалеров ордена Славы, Героев Социалистического Труда, Героев Труда Российской Федерации и полных кавалеров ордена Трудовой Славы по форме, устанавливаемой Министерством финансов Российской федерации.

Согласно Соглашению Правительство Ставропольского края обязано обеспечить через уполномоченный орган исполнительной власти Ставропольского края – Министерство труда и социальной защиты населения Ставропольского края: ежемесячное представление в государственной учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской федерации по Ставропольскому краю до 08 числа каждого месяца отчета о фактически произведенных расходов (форме и в сроки, установленные Министерством финансов Российской Федерации) по видам льгот с указанием регистрационных данных граждан, установленных подпунктами 1-7 пункта 2 статьи 6.4 Федерального закона от 17.07.1999 года № 178 –ФЗ «О государственной социальной помощи» и до 10 числа месяца, предшествующего месяца исполнения расходных обязательств, заявки на право расходования средств на реализацию мер социальной поддержки, сформированной с учетом оставшихся неиспользованных средств по форме, утвержденной нормативным актом Пенсионного фонда Российской Федерации; исполнение средств бюджета Пенсионного фонда Российской федерации для выполнения мероприятий, предусмотренных статьей 1 указанного соглашения; возврат в бюджет Пенсионного фонда Российской федерации неиспользованного остатка средств, сложившегося по состоянию на 01 января текущего финансового года, на лицевой счет государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской федерации по Ставропольскому краю через счет, открытый Управлению Федерального казначейства по Ставропольскому краю для учета поступлений и их распределения между бюджетами бюджетной системы Российской Федерации в течение первых 15 рабочих дней текущего года.

Статья 5 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» (далее - Закон № 8-ФЗ) предусматривает, что умерший, а также его родственники, законный представитель, а при их отсутствии и иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего, могут доверить исполнение своего волеизъявления другому лицу.

Согласно положениям статьи 6 Закона № 8-ФЗ, в случае отсутствия волеизъявления умершего, либо мотивированного отказа родственников или законных представителей от  исполнения этого волеизъявления, оно может быть исполнено иным лицом, взявшим на себя обязанность осуществить погребение умершего. 

Следовательно, законодателем и нормативными правовыми актами установлен круг лиц, которые при определенных условиях и в определенной очередности могут организовать и (или) осуществить погребение погибшего (умершего), включая установку памятника на могиле.

Предприниматель ФИО1, принявший на себя обязательство по изготовлению и установке надгробных памятников по поручению родственников погибших (умерших) в силу закона признается уполномоченным лицом на совершение этих действий и может быть заявителем на возмещение понесенных им расходов.

Из названных законодательных актов вытекает прямая обязанность соответствующих государственных органов по оплате родственникам умершего расходов на изготовление и установку памятников погибшим (умершим) Героям и другим, перечисленным в законе категориям лиц. Таким образом, выплата предпринимателю ФИО1 соответствующей компенсации реально возможна лишь в результате соответствующих согласованных действий министерства труда и социальной защиты населения Ставропольского края и Отделения ПФР.

В соответствии с пунктами 1 статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 711 и 779 ГК РФ, предъявляя требования о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг (выполненных работ), исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость. Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Факт выполнения истцом работ по установке надгробий для лиц, которым ранее такое надгробие не устанавливалось, подтвержден документально.

Выпиской из Единого государственного реестра предпринимателей подтверждено, что основным видом деятельности ИП ФИО1 является организация похорон и предоставление связанных с ними услуг. Следовательно, требование пункта 1 Постановления № 740 об изготовлении надгробия специализированными предприятиями в рассматриваемом случае не нарушено.

При этом употребление истцом термина «солидарная обязанность» в рассматриваемом случае в отношении ответчиков неверно, поскольку не соответствует существу таких обязательств, установленному статьями 322 - 326 ГК РФ, поскольку невозможно потребовать исполнения обязательства от одного из солидарных должников полностью.

В данном случае имеет место требование об обязании совершить определенные действия, содержание и последовательность которых определена законом, причем совершение этих действий осуществляется разными лицами, а результатом этих согласованных действий станет выплата компенсации. Таким образом, к нецелевому расходованию бюджетных средств и нарушению норм Бюджетного кодекса РФ удовлетворение требования к ответчикам не приведет и будет исполнимым, а злоупотребления правами со стороны истца судом не установлено.

Расчет суммы выполненных работ проверен судом и признан обоснованным. 

В материалах дела отсутствуют доказательства выплаты компенсации истцу, в связи с чем суд полагает возможным удовлетворить требования истца в части обязания министерства труда и социальной защиты населения Ставропольского края и государственного учреждения – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю произвести выплату компенсации индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Минусинск, ОГРНИП 304245535200092, в размере 4 041 350 руб. за установку надгробий соответствующего образца на могилах Героев Социалистического Труда.

Дополнительно истец просил суд взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2020 по 31.03.2022 в размере 214 211,33 руб. с последующим начислением со следующего дня по окончании действия моратория, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» до момента фактического исполнения основного обязательства, если основное обязательство не будет исполнено до окончания действия моратория.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Применение положений ст. 395 ГК РФ в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство - денежным, а если не являются, то имеется ли указание законодателя о возможности их применения к спорным отношениям (п. 3 мотивировочной части определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 апреля 2001 г. N 99-О).

Таким образом, положения ст. 395 ГК РФ предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

Между тем в данном случае спорные отношения связаны с реализацией права умерших родственников Героев Социалистического труда на получение от государства компенсации за установку надгробий, право требования чего перешло к истцу в связи с фактом выполнением таких работ.

В силу пункта 3 статьи 2 ГК РФ, к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется.

В связи с тем, что правоотношения сторон связаны с реализацией гражданами соответствующей социальной льготы, то данные правоотношения основываются на нормах бюджетного законодательства в рамках реализации органами публичной власти социальной политики. Такие правоотношения не носят гражданско-правового характера и не относятся к денежным обязательствам по смыслу, придаваемому этим обязательствам нормами ст. 395 ГК РФ.

Министерство труда и социальной защиты населения Ставропольского края и государственного учреждения – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю не могут быть признаны судом лицами, обогатившимися за счет истца при выполнении им работ по установке надгробий в рамках реализации гражданами права на льготу.

Данный вывод соответствует правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2020), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020, постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 29.06.2015 № Ф09-2154/15).

Доводы истца об обратном основаны на неверном толковании норм материального права и подлежат отклонению.

Таким образом, в остальной части исковых требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2020 по 31.03.2022 в размере 214 211,33 руб. с последующим начислением со следующего дня по окончании действия моратория, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» до момента фактического исполнения основного обязательства, если основное обязательство не будет исполнено до окончания действия моратория, следует отказать.

В пункте 18 постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46, в случае, когда решение принято против нескольких ответчиков, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются судом с данных ответчиков как содолжников в долевом обязательстве, независимо от требований истца взыскать такие расходы лишь с одного или нескольких из них.

Поскольку иск удовлетворен частично, то в силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку истец в ходе судебного разбирательства добровольно уменьшил сумму иска, то излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 1, 2, 309, 310, 779, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 65, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е  Ш  И  Л:

иск удовлетворить частично.

Обязать министерство труда и социальной защиты населения Ставропольского края, г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, государственное учреждение – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, произвести выплату компенсации индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Минусинск, ОГРНИП 304245535200092, в размере 4 041 350 руб. за установку надгробий соответствующего образца на могилах Героев Социалистического Труда.

Взыскать с министерства труда и социальной защиты населения Ставропольского края, г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Минусинск, ОГРНИП 304245535200092, расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 025 руб.

Взыскать с государственного учреждения – Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 025 руб.

В остальной части иска отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Минусинск, ОГРНИП 304245535200092, из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину по платежному поручению от 26.04.2022 № 66 в размере                217 руб.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в  законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 

Судья                                                                                             А.В. Стукалов