Арбитражный суд Краснодарского края

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-35524/2020

««23» декабря 2020   г. г. Краснодар 

Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2020 г.

        Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гонзус И.П.,                                                             

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью Винодельня «Юбилейная», пос. Красноармейский (наименование заявителя)

к судебному приставу-исполнителю МО по исполнению особых ИП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, г. Краснодар 

к ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, г. Краснодар (наименование ответчиков)

3-е лицо: ООО «ОЛИМП АВТО», г. Краснодар 

об уменьшении исполнительского сбора

при участии:

от заявителя: не явился, уведомлён,

от ответчика 1: не явился, уведомлён,

от ответчика 2: не явился, уведомлён,

от 3-го лица: не явился, считается уведомлённым,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Винодельня «Юбилейная» (далее общество, заявитель)  обратилось  с требованиями к  судебному приставу-исполнителю МО по исполнению особых ИП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2 (далее судебный пристав), к ГУФССП по Краснодарскому краю, об уменьшении размера исполнительского сбора, подлежащего взысканию с   общества по постановлению судебного пристава-исполнителя № 23061/20/60996 от 10.07.2020 до 22 365,46 руб. 

Заявитель, ответчики  не явились, уведомлены надлежащим образом.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, считается уведомлённым в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). 

 При таких обстоятельствах дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, заинтересованного лица и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

На основании исполнительного листа ФС № 023066450 от 16.04.2019, выданного Арбитражным судом Краснодарского края по делу № А-32-1609/2019, 15.05.2019 в отношении общества возбуждено исполнительное производство № 11264/19/23061-ИП.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом вынесено постановление № 23061/20/60996 от 10.07.2020 о взыскании с общества исполнительского сбора в сумме 29 820,62 руб. 

Не согласившись с размером сбора, общество обратилось с заявлением об уменьшении исполнительского сбора.

Принимая решение по делу, суд руководствовался следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно части 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Частью 11 статьи 30 Закона об исполнительном производстве определено, что если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

 Согласно части 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве определено, что исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. 

Из представленных в материалы дела документов следует, что основанием для взыскания с заявителя 29 820,62 руб. исполнительского сбора послужило несвоевременное перечисление задолженности по исполнительному производству № 11264/19/23061-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа ФС № 023066450 от 16.04.2019, выданного Арбитражным судом Краснодарского края по делу № А-32-1609/2019.

В обоснование необходимости уменьшения исполнительского сбора заявитель ссылается на то, что на банковские счета должника были наложены аресты, которые препятствовали погашению задолженности в добровольном порядке.

Тяжелое финансовое положение должника подтверждается данными бухгалтерской отчетности, в том числе отчета о финансовых результатах общества.

Согласно части 6 статьи 112 Закона об исполнительном производстве должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи (часть 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве). 

Указанная позиция содержится в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2019 по делу № А32-23691/19.

Перечень обстоятельств, которые могут явиться основанием для уменьшения размера исполнительского сбора, является открытым, их установление отнесено законодателем к компетенции суда. Указанным правом суд пользуется исходя из обстоятельств каждого конкретного дела, основываясь на том, что исполнительский сбор является мерой публично-правовой ответственности должника, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в рамках исполнительного производства, которая не должна существенно ухудшать имущественное положение последнего.

Частью 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве определено, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. 

В материалы дела обществом представлены документальные доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, предусмотренных статьей 112 Закона об исполнительном производстве и являющиеся основанием для уменьшения исполнительского сбора, что свидетельствует о наличии у суда оснований для удовлетворения заявленных требований о снижении исполнительского сбора.

Данный вывод основан на применении положений статьи 112 Закона об исполнительном производстве, Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 № 13-П, предусматривающих право суда по заявлению должника уменьшить размер исполнительского сбора. При определении размера исполнительского сбора суд принял во внимание наличие объективных обстоятельств, препятствовавших своевременному исполнению исполнительного документа (тяжелое материальное положение общества), степень вины общества в несвоевременном перечислении задолженности по исполнительному документу, степень общественной опасности допущенного нарушения. 

В силу положений части 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве суд вправе уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. 

Таким образом, суд, оценив наличие фактических оснований для снижения исполнительского сбора, а также баланс между примененной к нарушителю мерой ответственности и допущенным нарушением в виде неисполнения исполнительного документа, делает вывод о необходимости удовлетворения заявленных обществом требований в части уменьшения исполнительского сбора на одну четверть размера исполнительского сбора.

Руководствуясь статьями   29, 64, 65, 167-170, 176, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 30, 112 Федерального закона от 02.10.07 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд

РЕШИЛ:

Уменьшить размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с общества с ограниченной ответственностью Винодельня «Юбилейная» (ИНН 

<

***>) по исполнительному производству №11264/19/23061-ИП по постановлению судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2 № 23061/20/60996 от 10.07.2020 на одну четверть, с 29820,62 руб. до 22365,46 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края. 

Судья                                                                                                                  И.П.Гонзус