АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН 

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru  

сайт http://ufa.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-1892/19

г. Уфа

03 июля 2019года

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2019 года.  

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Кулаева Р.Ф.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев дело по заявлению  

Управления Федеральной службы судебных приставов Российской  Федерации по Республике Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

К ООО «ЭКВАНТА» (ранее ООО "Финколлект", «Быстроденьги ФК»)  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 14.57 КоАП  РФ  

при участии в судебном заседании: 

от заявителя: ФИО2 по доверенности № Д-02922/19/1 от 09.01.2019г.;  от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,  

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилось Управление  Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан  (далее – Управление, заявитель) с заявлением о привлечении Общества с  ограниченной ответственностью «ЭКВАНТА» (далее - ответчик, ООО  «ЭКВАНТА») к административной ответственности по ч.2 ст.14.57 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что гр. Иванову  Александру Петровичу 31.05.1952 г.р., зарегистрированному по адресу:  Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Шкаповский пер., д. 5, кв. 31 по его  задолженности перед Обществом с ограниченной ответственностью  микрофинансовая компания «Быстроденьги» поступали звонки более одного  раза в сутки, более двух раз в неделю. Звонки гр. Иванову А.П. осуществляло  ООО «Финколлект».  

На момент совершения административного правонарушения ООО  «Финколлект» было включено в государственный реестр юридических лиц,  осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности в  качестве основного вида деятельности 02.02.2017, per. № 1/17/73000-КЛ  

(решением УФССП России по Ульяновской области от 09.11.2018г.) 

ООО «Финколлект» исключено из вышеуказанного реестра 09.11.2018.  

В соответствии с протоколом внеочередного общего собрания  участников общества № 36 от 09.01.2019г. в ЕГРЮЛ внесена запись о  переименовании с 17.10.2019г. ООО "Финколлект" в ООО "ЭКВАНТА".  

 ООО «ЭКВАНТА», являясь лицом, включенным в государственный  реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату  просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, имея  умысел на возврат просроченной задолженности, осуществляло  взаимодействие с должником посредством телефонных переговоров, более  двух раз в неделю, чем нарушило требования ч. 3 ст. 7 Закона № 230-ФЗ, т.е.  совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.  14.57 КоАП РФ.  

По данному факту в отношении ООО "Финколлект" составлен  протокол об административном правонарушении № 3/19/02922-АП от  17.01.2019г. по ч.2 ст. 14.57 КоАП РФ.  

 В соответствии с частью 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях Управление обратилось в  арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «ЭКВАНТА» (ранее  ООО "Финколлект" к административной ответственности за совершение  правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи  14.57 КоАП РФ.  

Исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав  представителя заявителя, суд считает требования заявителя подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

Частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях предусмотрена административная  ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его  

имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций),  действий, направленных на возврат просроченной задолженности и  нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и  законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по  возврату просроченной задолженности, за исключением случаев,  предусмотренных частью 2 настоящей статьи.  

Согласно части 2 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях нарушение, предусмотренное частью 1  настоящей статьи, совершенное юридическим лицом, включенным в  государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по  возврату просроченной задолженности в качестве основного вида  деятельности, - влечет наложение административного штрафа на  должностных лиц в размере от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей или  дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических  лиц - от пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей или административное  приостановление деятельности на срок до девяноста суток.  

Объектом правонарушения являются общественные отношения в сфере  потребительского кредита (займа).  

Объективную сторону состава правонарушения, ответственность за  которое установлена частью 2 статьи 14.57 КоАП РФ, образуют действия,  направленные на возврат просроченной задолженности, которые нарушают  законодательство Российской Федерации о защите прав и законных  интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату  просроченной задолженности.  

Субъектом правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.57  КоАП РФ является юридическое лицо, включенное в государственный  реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату  просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.  

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство ликвидации  долгов» включено в государственный реестр юридических лиц,  осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в  качестве основного вида деятельности 01.03.2017 № 5/17/52000-КЛ.  

В соответствии с п.1. ч.1 ст.4 Федерального закона № 230-ФЗ при  совершении действий, направленных на возврат просроченной  задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его  интересах, вправе взаимодействовать с должником, используя: личные  встречи, телефонные переговоры (непосредственное взаимодействие).  

В соответствии с п.3 ч.3 ст.7 Федерального закона № 230-ФЗ по  инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его  

интересах, не допускается непосредственное взаимодействие с должником  посредством телефонных переговоров более одного раза в сутки, более двух  раз в неделю, более восьми раз в месяц.  

Из материалов дела следует, что между гр. ФИО3 и Обществом с  ограниченной ответственностью Микрофинансовой компанией  «Быстроденьги» (далее - ООО «Быстроденьги») заключен договор  микрозайма № 95006983 от 17.04.2018 (далее - микрозайм).  

В своем заявлении гр. ФИО3 указывает на то, что в связи с тяжелым  материальным положением заявитель перестал исполнять свои обязанности  перед ООО «Быстроденьги».  

В связи с ненадлежащим исполнением заявителем своих обязательств,  ООО «Быстроденьги» на основании агентского договора от 30.05.2016 №  30/06/18 БД-ФК уполномочил ООО «Финколлект» производить действия,  направленные на возврат задолженности по микрозайму.  

В Управление поступило обращение гр. ФИО3  ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: 

<

...> о том, что ему по его задолженности  перед Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая  компания «Быстроденьги» поступали звонки более одного раза в сутки, более  двух раз в неделю. Звонки гр. ФИО3 осуществляло ООО  «Финколлект».  

В целях уточнения сведений необходимых для объективного,  всестороннего и своевременного рассмотрения обращения о нарушении  законодательства о защите прав и законных интересов физических лиц при  осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности в  части соблюдения кредитором или лицом, действующим от его имени и (или)  в его интересах условий отдельных способов взаимодействия с должном,  предусмотренных п. 3 ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 03.07.2016 № 230 —  ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при  осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о  внесении изменений в Федеральный закон  

«О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»  (далее - Федеральный закона № 230-ФЗ), в соответствии со ст. 10  Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения  обращения граждан» (далее - Федерального закона № 59-ФЗ) заявителем  11.10.2018 даны пояснения и предоставлены документы подтверждающие  взаимодействие представителей кредиторов с гр. ФИО3  

Также гр. ФИО3 19.12.2018 был опрошен в качестве потерпевшего  по делу об административном правонарушении в ходе рассмотрения дела.  

При анализе материалов дела, в том числе детализации телефонных  звонков, представленных гр. Ивановым А.П. установлено, что на телефонный  номер +79273486094, принадлежащий заявителю, поступали телефонные  звонки о наличии у него задолженности.  

Данная информация подтверждается детализацией телефонных  соединений, предоставленной гр. ФИО3  

Согласно данным Федерального агентства Связи (Россвязь), телефонный  номер 

<

***>, +79297900133 с которого представитель кредитора  осуществлял взаимодействие с гр. ФИО3 принадлежит ПАО  «Мегафон».  

В целях получения доказательств по делу об административном  правонарушении, всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела,  руководствуясь ст. 26.10 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях 23.11.2018 в ООО «Финколлекг», а  также Публичному акционерному обществу «Мегафон» (далее — ПАО  «Мегафон»), направлены Определения за №№ 18/2018-АР/1-ИС, 18/2018- АР/2-ИС об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об  административном правонарушении.  

 ПАО «Мегафон» в своем ответе от 27.12.20018 на  

Определение от 23.11.2018 № 18/2018-АР/2-ИС об истребовании сведений,  необходимых для разрешения дела об административном правонарушении  сообщил, что контракт на оказание услуг связи на абонентских номеров  

<

***>, +79297900133 с 03.06.2018 до момента дачи ответа заключен  с ООО «Быстроденьги ФК» ИНН 

<

***> адрес абонента: 432001,  

<

...>.  

Согласно ответа ООО «Финколлекг» от 06.12.2018 № 731/18/ФК-

13948 (зарегистрировано Управлением 17.12.2018 № 62625/18/02000)  коллекторское агентство осуществляло взаимодействие с заявителем по  задолженности микрозайма перед ООО «Быстроденьги» на основании  агентского договора от 30.05.2016 № 731609-ФК в период с 03.06.2018 по  29.06.2018.  

30.06.2018 задолженность по договору микрозайма была переуступлина  в пользу ООО «Финколлекг» на основании договора № 30/06/18 БД-ФК  уступки прав требования (цессии).  

08.09.2018 задолженность по договору микрозайма была ООО  «Финколлекг» переуступило СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД на  основании договора № 8/09/18 переуступки прав требования (цессии) от  08.09.2018.  

Проанализировав частоту телефонных звонков, установлено, что  взаимодействие коллекторского агентства с гр. Ивановым А.П.  производились в нарушение п. 3 ч. 3 ст. 7 Федерального закона № 230-ФЗ. А  именно:  

- за неделю с 04.06.2018 по 10.06.2018 осуществлено 3 переговора  посредством телефонной связи.  

- за неделю с 11.06.2018 по 17.06.2018 осуществлено 1 переговор  посредством телефонной связи 12.06.2018;  

- за неделю с 18.06.2018 по 24.06.2018 осуществлено 5 переговоров  посредством телефонной связи.  

- за неделю с 25.06.2018 по 01.07.2018 осуществлено 6 переговоров  посредством телефонной связи.  

- за неделю с 02.07.2018 по 08.07.2018 осуществлено 3 переговора  посредством телефонной связи.  

- за неделю с 09.07.2018 по 15.07.2018 осуществлено 6 переговоров  посредством телефонной связи.  

- за неделю с 16.07.2018 по 22.07.2018 осуществлено 8 переговоров  посредством телефонной связи.  

- за неделю с 23.07.2018 по 29.07.2018 осуществлено 5 переговоров  посредством телефонной связи.  

- за неделю с 30.07.2018 по 05.08.2018 осуществлено 8 переговоров  посредством телефонной связи.  

- за неделю с 06.08.2018 по 12.08.2018 осуществлено 9 переговоров  посредством телефонной связи.  

- за неделю с 13.08.2018 по 19.08.2018 осуществлено 6 переговоров  посредством телефонной связи.  

- за неделю с 20.08.2018 по 26.08.2018 осуществлено 7 переговоров  посредством телефонной связи.  

- за неделю с 27.08.2018 по 02.09.2018 осуществлено 7 переговоров  посредством телефонной связи.  

- за неделю с 03.09.2018 по 09.09.2018 осуществлено 5 переговоров  посредством телефонной связи.  

Также Управлением установлено, что ООО «Финколлект»  взаимодействовало с заявителем в июне 2018 года - 15 раз, в июле 2018 - 24  раза, в августе 2018 - 34 раза.  

Для подтверждения принадлежности телефонного номера 

<

***>  гр. ФИО3 Управлением в адрес Г1АО «Мегафон» 20.12.2018  направленно Определение за № 18/2018-АР/З-ИС об истребовании сведений,  необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, а  

именно: информацию о лице (фамилия, имя, отчество, число, месяц, год  рождения, место рождения, место жительства, документ, удостоверяющий  личность), с которым с 03.06.2018 по 04.10.2018 заключен контракт на  оказание услуг связи по номеру:+79273486094.  

Согласно ответу ПАО «Мегафон» от 27.12.2018 телефонный номер  +79273486094зарегистрирован на абонента ФИО3,  проживающего по адресу: 

<

...>.  

В соответствии со ст. 5 Закона взаимодействие с должником,  направленное на возврат просроченной задолженности, способами,  предусмотренными п. 1 (личные встречи, телефонные переговоры  (непосредственное взаимодействие)) и п. 2 (телеграфные сообщения,  текстовые, голосовые и иные сообщения, передаваемые по сетям  электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи) ч. 1 ст. 4  Закона, вправе осуществлять только:  

1) кредитор, в том числе новый кредитор, при переходе к нему прав  требования (с учетом ограничений, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи);  

2) лицо, действующее от имени и (или) в интересах кредитора,  только в том случае, если оно является кредитной организацией или лицом,  осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в  качестве основного вида деятельности, включенным в государственный  реестр.  

На момент совершения административного правонарушения ООО  «Финколлект» было включено в государственный реестр юридических лиц,  осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности в  качестве основного вида деятельности 02.02.2017, per. № 1/17/73000-КЛ  

(решением УФССП России по Ульяновской области 

от 09.11.2018 ООО «Финколлект» исключено из вышеуказанного реестра  09.11.2018).  

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается  виновным в совершении административного правонарушения, если будет  установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и  норм, за нарушение которых предусмотрена административная  ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него  меры по их соблюдению.  

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 02.06.2004 г. № 10 «О  некоторых вопросах, возникших  

в судебной практике при рассмотрении дел об административных  правонарушениях» в силу ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо  

привлекается к ответственности за совершение административного  правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность  для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или  законами субъекта Российской Федерации предусмотрена ответственность,  но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их  соблюдению.  

Представленными в материалы дела доказательствами в полном объеме  подтверждено, что у ООО «Финколлект» имелась возможность для  соблюдения правил и норм действующего законодательства, однако им не  были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.  

Доказательств объективной невозможности соблюдения требований  действующего законодательства материалы дела не содержат и ООО  «Финколлект» не представлены.  

При наличии возможности, ООО «Финколлект» не приняло всех  зависящих от него мер по исполнению требований Федерального закона №  230-ФЗ.  

Таким образом, ООО «ЭКВАНТА» (ранее - ООО «Финколлект»), на  момент совершения административного правонарушения являлось лицом,  включенным в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих  деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного  вида деятельности, в целях возврата просроченной задолженности,  осуществляло взаимодействие с должником посредством телефонных  переговоров с более одного раза в сутки, более двух раз в неделю, более  восьми раз месяц, чем нарушило требования п. 3 ч. 3 ст. 7 Федерального  закона № 230-ФЗ, т.е. совершило административное правонарушение,  предусмотренное ч. 2 ст. 14.57 КоАП РФ.  

На момент совершения административного правонарушения ООО  «Финколлект» было включено в государственный реестр юридических лиц,  осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности в  качестве основного вида деятельности 02.02.2017, per. № 1/17/73000-КЛ  

(решением УФССП России по Ульяновской области 

от 09.11.2018 ООО «Финколлект» исключено из вышеуказанного реестра  09.11.2018).  

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается  виновным в совершении административного правонарушения, если будет  установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и  норм, за нарушение которых предусмотрена административная  ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него  меры по их соблюдению.  

Таким образом, ООО «ЭКВАНТА» (ранее - ООО «Финколлект»), на  момент совершения административного правонарушения являлось лицом,  включенным в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих  деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного  вида деятельности, в целях возврата просроченной задолженности,  осуществляло взаимодействие с должником посредством телефонных  переговоров с более одного раза в сутки, более двух раз в неделю, более  восьми раз месяц, чем нарушило требования п. 3 ч. 3 ст. 7 Федерального  закона № 230-ФЗ, т.е. совершило административное правонарушение,  предусмотренное ч. 2 ст. 14.57 КоАП РФ.  

Местом совершения противоправного действия в данном случае является  место, в котором ООО «ЭКВАНТА» достигнуто взаимодействие с  заявителем - Республика Башкортостан.  

В соответствии с протоколом внеочередного общего собрания участников  общества № 36 от 09.01.2019г. в ЕГРЮЛ внесена запись о переименовании с  17.10.2019г. ООО "Финколлект" в ООО "ЭКВАНТА".  

Факт совершения правонарушения подтверждается обращением 

ФИО3, детализацией звонков абонента ФИО3, списком  телефонных номеров, по имеющейся информации в распоряжении  Управления, зарегистрированных за ООО «ЭКВАНТА».  

 ООО «ЭКВАНТА" уведомлено о времени и месте составления  протокола уведомлением от 19.12.2018 № 02922/18/64747, в котором  разъяснены положения ст. 25.1КоАП РФ.  

 Протокол составлен в отсутствие законного представителя ООО  «ЭКВАНТА», надлежаще извещенного о дате, времени и месте составления  протокола.  

Протокол составлен в отделе ведения государственного реестра и  контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по  возврату просроченной задолженности Управления Федеральной службы  судебных приставов по Республике Башкортостан (450077, 

<

...>, каб. 310).  

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 02.06.2004 г. № 10 «О некоторых вопросах,  возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных  правонарушениях» в силу ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо  привлекается к ответственности за совершение административного  правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность  для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или  законами субъекта Российской Федерации предусмотрена ответственность,  

но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их  соблюдению.  

Представленными в материалах дела доказательствами в полном объеме  подтверждено, что у коллекторского агентства имелась возможность для  соблюдения правил и норм действующего законодательства, однако им не  были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.  

Срока давности привлечения к административной ответственности на  момент составления протокола об административном правонарушении не  истек.  

По факту выявления административного правонарушения 17.01.2019  начальником отдела ведения государственного реестра и контроля за  деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату  просроченной задолженности Управления ФИО4 в отсутствие  представителя ООО «ЭКВАНТА», составлен протокол № 3/19/02922-АП об  административном правонарушении, предусмотренный ч. 2. ст. 14.57 КоАП  РФ.  

В данном случае вина ООО «ЭКВАНТА» заключается в том, что у  общества имелась возможность для соблюдения правил и норм  действующего законодательства, однако им не были приняты все зависящие  от него меры по их соблюдению.  

Доказательств объективной невозможности соблюдения требований  действующего законодательства материалы дела не содержат.  

Факт совершения административного правонарушения подтверждается  материалами дела, в том числе: детализацией вызовов на абонентский номер  

<

***>, договором потребительского займа от 95006983 от 17.04.2018,  протоколом об административном правонарушении.  

При производстве по делу об административном правонарушении  процессуальных нарушений административным органом не допущено.  

К моменту рассмотрения дела в Арбитражном суде Республики  Башкортостан установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях срок привлечения к административной  ответственности не истек.  

В пункте 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах,  возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных  правонарушениях» указано, что в соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП  Российской Федерации постановление по делу об административном  правонарушении за нарушение законодательства Российской Федерации о  

защите прав потребителей не может быть вынесено по истечении одного года  со дня совершения административного правонарушения.  

В особенной части Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях административные правонарушения,  касающиеся прав потребителей, не выделены в отдельную главу, в связи с  чем суды при квалификации объективной стороны состава правонарушения  должны исходить из его существа, субъектного состава возникших  отношений и характера применяемого законодательства.  

Исходя из цели законодательства о защите прав потребителей и его  направленности на защиту и обеспечение прав граждан, суд устанавливает,  является ли защита прав потребителей приоритетной целью закона,  регулирующего отношения, за посягательство на которые установлена  административная ответственность.  

В данном случае нарушение ответчиком Федерального закона № 230- ФЗ установлено по результатам рассмотрения обращения гражданина.  

На основании изложенного суд считает, что имеются основания для  привлечения ООО «ЭКВАНТА» к административной ответственности,  поскольку в действиях ответчика имеются все признаки состава  административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи  14.57 КоАП РФ.  

В соответствии с ч.1, 3 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за  совершение административного правонарушения назначается в пределах,  установленных законом, предусматривающим ответственность за данное  административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.  

При назначении административного наказания юридическому лицу  учитываются характер совершенного им административного  правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического  лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и  обстоятельства, отягчающие административную ответственность.  

Санкция ч.2 ст.14.57 КоАП РФ предусматривает наказание для  юридических лиц от пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей или  административное приостановление деятельности на срок до девяноста  суток.  

В соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, учитывая обстоятельства дела, суд  считает возможным назначить наказание ООО «ЭКВАНТА» виде штрафа в  размере 50 000 руб.  

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Заявление Управления Федеральной службы судебных приставов  России по Республике Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>; 450077, 

<

...>) удовлетворить.  

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «ЭКВАНТА»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 432001, 

<

...>) к административной  ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.57 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях.  

Наложить на общество с ограниченной ответственностью «ЭКВАНТА»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 432001, 

<

...>) административный штраф в  размере 50000 рублей.  

Административный штраф должен быть уплачен не позднее  шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу по  реквизитам:  

Управление Федерального казначейства по Республике Башкортостан  (Управление Федеральной службы судебных приставов России по  Республике Башкортостан), ИНН 

<

***>, КПП 027801001, БИК  048073001, КБК 32211617000016017140, номер счета получателя  40101810100000010001, л/сч. 

<

***>, УИН 32202000180000021018  ОКТМО 80701000  

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  десяти дней со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме)  через Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда www. 18aac.arbitr.ru.  

Судья Р.Ф. Кулаев