10622_5724099 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-8841/19

07 мая 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-8841/19 по иску общества с  ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Основа» ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>  третье лицо – временный управляющий ООО «Основа» ФИО2 Каспар Асвадурович  

о взыскании задолженности, неустойки, 

 Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Основа» в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» 57672 рубля 35 копеек  задолженности, 23000 рублей 26 копеек пени, 26721 рубль 61 копейку судебных расходов по  уплате государственной пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» из  федерального бюджета 3759 рублей 39 копеек государственной пошлины, уплаченной по  платежному поручению № 558 от 26.02.2019.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в  Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения  через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в  законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья Жигало Н. А.