АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-13060/2021

г. Белгород

20 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2022 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Ивановой Л. Л.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Котенко Е.В. 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "СК ИМПУЛЬС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к АО "ТАНДЕР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 94 518 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО1, по доверенности б/н от 01.12.2021 г.,  

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 13.04.2022г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "СК ИМПУЛЬС" обратился в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к АО "ТАНДЕР" с требованием о взыскании 94 518 руб. 00 коп. задолженности за светильники, установленные на объекте МК «Глера». 

Определением суда от 12.01.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 09.03.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. В обоснование своих требований истец сослался на неоплату ответчиком материалов, приобретенных истцом и установленных на объекте ответчика по договору подряда.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, считает иск не подлежащим удовлетворению. В обоснование своей позиции ответчик сослался на отсутствие оснований для оплаты использованных истцом при выполнении работ материалов, поскольку истец не согласовал их установку в установленном договором подряда порядке.

Исследовав собранные по делу доказательства, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 15.07.2019 между истцом (генподрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда на проведение ремонтных работ №БелФ/41718/19, согласно п.1.1 которого, истец принял на себя обязательства выполнить ремонтные работы «Под ключ» во всех помещениях объекта согласно приложению №14 к договору, в объеме и на условиях, предусмотренных договором и приложениями к нему, а ответчик обязался принять выполненные работы и оплатить их.

Все работы по договору осуществляются генподрядчиком на основании настоящего договора, приложений и дополнительных соглашений к нему.

Под термином «Под ключ» подразумевается в целом, выполнение комплекса ремонтных работ на объекте, обеспечивающих его ввод в эксплуатацию и нормальное функционирование в гарантийный период в соответствии с целевым назначением, в т.ч. строительно-монтажные и пусконаладочные работы, точный перечень видов работ определен в Дефектной ведомости работ (приложение №1.2 к договору), поставку (включая доставку) и монтаж сплит-систем и тепловых завес, монтаж торгового оборудования, монтаж стеллажного оборудования, монтаж офисной мебели для персонала, монтаж слаботочных систем, монтаж прочего сантехнического оборудования, устранение замечаний и несоответствий, погрузочно-разгрузочные работы, окончательную сдачи объекта заказчика, а также устранение недостатков работ в период гарантийного срока эксплуатации объекта (п.1.2 договора).

В соответствии с п.3.1 договора общая стоимость работ определяется на основании расчета стоимости работ разбитого на разделы и состоящего из оценочной стоимости работ каждого раздела (приложение №1.1 к договору), спецификации утвержденных расценок №1 (приложение №2.1 к договору), спецификации утвержденных расценок№2 (приложение №2.2 к договору), и включает в себя:

-стоимость работ на основании расчета стоимости работ разбитого на разделы и состоящего из оценочной стоимости работ каждого раздела (приложение №1.1 к договору), составляет 5 680 273 руб. 57 коп., в том числе НДС 20% - 946 712 руб. 26 коп., в том числе:

-стоимость работ в части общестроительных работ  согласно раздела 1, внутренних систем согласно раздела 2 (кроме охранно-пожарной сигнализации) расчета стоимости работ (приложение №1.1) являются предварительной, но не более 4 895 343 руб. 38 коп., в том числе НДС 20% - 815 890 руб. 56 коп.;

-стоимость работ в части охранно-пожарной сигнализации согласно раздела 2 расчета стоимости работ (приложение №1.1) является твердой и составляет 169 530 руб. 19 коп., в том числе НДС 20% - 28 255 руб. 03 коп.;

-стоимость работ по устройству подъемного  оборудования (включая стоимость оборудования) согласно раздела 6 расчета стоимости (приложение №1.1) является твердой и составляет 615 400 руб. 00 коп., в том числе НДС 20% - 102 566 руб. 67 коп.;

-стоимость сплит-систем и их доставки на объект определяется в соответствии с твердыми расценками, указанными в приложении №12.1 «Рекомендованные поставщики материалов» к договору, по факту выполнения поставки и монтажа данного оборудования на объект в полном объеме и подписания сторонами актов выполненных монтажных работ; 

-стоимость тепловых завес и их доставки на объекте определяется в соответствии с твердыми расценками, указанными в приложении №12.1 «Рекомендованные поставщики материалов» к договору, по факту выполнения поставки и монтажа данного оборудования на объект в полном объеме и подписания сторонами актов выполненных монтажных работ; 

-стоимость монтажа сплит-систем и тепловых завес, монтажа торгового оборудования, монтажа стеллажного оборудования, монтажа офисной мебели для персонала, монтажа слаботочных систем, монтажа прочего сантехнического оборудования определяется в соответствии с твердыми расценками, указанными в приложении №2.1, №2.2 к договору, по факту выполнения данных работ в полном объеме и подписания сторонами актов выполненных монтажных работ.

Пунктом 3.7 договора установлено, что окончательный расчет за фактически выполненные работы за вычетом ранее выплаченного аванса и гарантийного удержания, заказчик оплачивает генподрядчику не ранее, чем через 10 календарных дней со дня выполнения работ в полном объеме и подписания актов выполненных работ (унифицированная форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма КС-3), и при условии предоставления генподрядчиком счет-фактуры и счета на оплату. 

В силу п.6.1 договора срок выполнения генподрядчиком работ и сдача их результатов заказчику устанавливается графиком производства работ (приложение №6 к договору). Генподрядчик обязан выполнить весь комплекс работ и сдать их результат заказчику в течение 35-ти календарных дней с даты начала работ.

Датой начала работ устанавливается дата подписания акта приема-передачи объекта генподрядчику по форме приложения №4 к договору (п.6.2 договора).

Датой завершения работ считается дата подписания сторонами последнего из документов, указанных в п.5.1.2 договора (п.6.3 договора).

Согласно п.5.1.1 договора по завершении производства работ генподрядчик, не позднее, чем за 5 рабочих дней письменно уведомляет заказчика о полном завершении работ и готовности объекта к контрольному осмотру. Приемочная комиссия созывается заказчиком в течение 3-х рабочих дней после письменного извещения генподрядчика о готовности объекта к сдаче приемочной комиссии, но не позднее даты окончания работ (п.6.1 договора).

 В соответствии с п.5.1.2 договора с извещением к контрольному осмотру объекта приемочной комиссии генподрядчик в обязательном порядке направляет в адрес заказчика следующий пакет документов: первичную учетную документацию Акт о приемке выполненных работ (форма №КС-2) с приложением исполнительной документации (в т.ч. сметы) на все выполненные объемы работ, проведенные испытания и полученные при этом результаты , подтверждающие объемы и надлежащее качество передаваемых работ, а также справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), акты выполненных монтажных работ и счет-фактуры.

В силу п.5.1.4 договора по окончании проведения приемочной комиссии сторонами составляется акт приемки законченного ремонтом объекта по форме приложения №5 к договору. Акт приемки законченного ремонтом объекта должен быть подписан председателем комиссии и всеми ее членами. 

Истец во исполнение принятых на себя по договору обязательств все предусмотренные договором работы выполнил в полном объеме. Данные работы приняты и оплачены ответчиком в полном объеме, что не оспаривается сторонами по делу.

Между тем, в ходе выполнения работ истцом были приобретены светильники типа «Армстронг» в количестве 59 штук на общую сумму 94 518,00 руб., стоимость которых не входила в смету по договору и не была оплачена ответчиком.

03.12.2021 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении образовавшейся задолженности в виде стоимости установленных на объекте ответчика светильников типа «Армстронг» в течение 7-ми календарных дней с момента получения претензии. Претензия истца осталась без ответа и удовлетворения со стороны ответчика.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Анализ договора подряда № БелФ/41718/19 от 15.07.2019 свидетельствует о том, что между сторонами сложились отношения, вытекающие из договора подряда, регулируемые нормами главы 37 ГК РФ. 

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Договор подряда № БелФ/41718/19 от 15.07.2019 содержит все существенные условия для договоров данного вида, подписан уполномоченными представителями сторон, заверен печатями обществ. 

С учетом изложенного суд считает договор подряда № БелФ/41718/19 от 15.07.2019 заключенным и не находит оснований для признания его недействительным. 

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно п.1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. 

В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. 

Статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. 

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

Согласно пункту 1 статьи 702, пункту 1 статьи 711 ГК РФ сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Как установлено статьей 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. 

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Результат работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. 

Истец в обоснование своих требований ссылается на то, что п.36 раздела 13 «Электромонтажные работы» сметы на ремонтно-строительные работы (приложение №1 к договору) предусмотрены работы по установке и подключению светильников типа «Армстронг» в количестве 51 штуки  стоимостью 2005,94 руб. за одну единицу, а п.37 этого же раздела сметы предусмотрены работы по установке и подключению светильников типа «Армстронг» (без материалов) в количестве 59 штук стоимостью 371,90 руб. за одну единицу. Поскольку ответчик не передал истцу материалы (светильники), которые подлежали установке на объекте ответчика, истец приобрел данные светильники самостоятельно и произвел их установку и подключение на объекте ответчика. Ответчик спорные работы принял без возражений и замечаний и оплатил их. Между тем, стоимость светильников ответчик оплатить отказался, в связи с чем, по мнению истца, на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в виде стоимости установленных на объекте ответчика светильников в размере 94 518 руб. 00 коп.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).  

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными нормативно правовыми актами и не вытекает их существа соответствующих отношений, правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (ст. 1103 ГКРФ).

Однако, согласно разъяснениям, приведенным в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в соответствии со ст. 133 АПК РФ на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд выносит на обсуждение вопрос о юридической квалификации правоотношения для определения того, какие нормы права подлежат применению при разрешении спора. По смыслу ч. 1 ст. 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле. 

В связи с этим ссылка истца на не подлежащие применению в данном деле нормы права не может ограничивать компетенцию суда относительно квалификации возникших между сторонами правоотношений. 

Как установлено материалами дела, спорные светильники были установлены истцом на объекте ответчика в рамках исполнения  договора подряда №БелФ/41718/19 от 15.07.2019. 

Спорные правоотношения сложились в рамках заключенного сторонами договора, следовательно, стоимость светильников о взыскании которой предъявлен иск, не может квалифицироваться как неосновательное обогащение, следовательно, к отношениям сторон подлежат применению нормы о договоре подряда, регулирующие порядок выполнения и оплаты дополнительных работ и использованных при выполнении работ материалов. 

В соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п.1 ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно п.2 указанной статьи изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Пунктом 3.3 договора определено, что окончательная стоимость работ, предусмотренных в разделе 1, разделе 2 (кроме охранно-пожарной сигнализации) расчета стоимости работ (приложение №1.1), будет определяться на основании представленных генподрядчиком и согласованных заказчиком сметных расчетов, а также актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 в разрезе инвентарных объектов, не может превышать максимальный предел стоимости, указанный в п.3.1.1.1. В случае, если фактическая стоимость работ и/или материалов окажется ниже предварительно согласованной Сторонами, цена договора соответственно уменьшается.

В соответствии с п.3.4 договора в стоимость работ включена стоимость ремонтных, ремонтно-строительных, монтажных и специализированных работ, предусмотренных договором, стоимость работ по клинингу, а также материалов и оборудования, поставляемых генподрядчиком (с учетом расходов по доставке), стоимость трудозатрат, стоимость использования транспорта, машин и механизмов генподрядчика, расходы по охране объекта и находящегося в нем оборудования, а также все иные расходы генподрядчика, предусмотренные и непредусмотренные настоящим договором и необходимые для выполнения обязательств по договору. Накладные расходы, плановые накопления, командировочные расходы входят в состав стоимости работ и выделяются генподрядчиком самостоятельно.

Согласно п.1 ст.704 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

В пункте 3 статьи 743 ГК РФ установлено, что подрядчик обязан сообщать заказчику о необходимости проведения дополнительных работ, не учтенных в технической документации, которые увеличивают сметную стоимость строительства объекта. При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение о необходимости выполнения дополнительных работ в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика.

Подрядчик, не выполнивший обязанности, установленной пунктом 3 статьи 743 ГК РФ, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности, в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства (пункт 4 статьи 743 ГК РФ).

Из анализа вышеуказанных норм следует, что под дополнительными понимаются работы, необходимость проведения которых обнаруживается подрядчиком в ходе проведения строительных работ и которые отсутствуют в технической документации, то есть таких работ, без проведения которых продолжение строительства невозможно.

Бремя доказывания правомерности отнесения работ к категории дополнительных, совершения действий по согласованию необходимости их выполнения, факт их выполнения и потребительская ценность для заказчика в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на подрядчика.

В соответствии с п.1 ст.6 ГК РФ в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Суд считает, что к спорным правоотношениям о взыскании стоимости использованных истцом дополнительных материалов подлежат применению по аналогии положения гражданского законодательства о порядке оплаты дополнительных работ по договору подряда.

Исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, сведений о заключении между сторонами дополнительных соглашений об изменении цены выполняемых по договору работ в части стоимости электромонтажных работ, с учетом стоимости использованных материалов, на сумму 94 518,00 руб. не имеется, иных документов, свидетельствующих об изменении условий заключенного договора в части приобретения подрядчиком спорных светильников и обязанности ответчика по их оплате, сторонами также не подписывалось.

Истец не представил доказательств обращения к ответчику с требованием о предоставлении давальческого материала (светильников типа «Армстронг» в количестве 59 штук), а также надлежащего уведомления заказчика о необходимости приобретения дополнительных материалов, и согласии последнего на их приобретение (ст. 9, 65 АПК РФ).

То есть, в рассматриваемой ситуации подрядчику необходимо было сообщить заказчику о необходимости приобретения данных дополнительных материалов в случае их не предоставления заказчиком, при неполучении ответа заказчика - приостановить соответствующие работы либо отказаться от их выполнения.

Обязанность ответчика по оплате дополнительных материалов, и соответственно основания для удовлетворения иска возникнут, если будет установлено, что соблюдены условия для их оплаты, установленные пунктом 5 статьи 709 и пунктами 3 и 4 статьи 743 ГК РФ.

Исходя из существа выполняемых истцом работ по установке спорных светильников, истец не обосновал необходимость их немедленного производства в интересах заказчика, в частности, в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта капитального ремонта.

В обоснование своих требований истец ссылается на тот факт, что ответчик при утверждении сметы на ремонтно-строительные работы знал о том, что в смету включены работы по установке и подключению светильников типа «Армстронг» в количестве 59 штук без учета стоимости материалов.

Суд считает данные доводы истца несостоятельными в силу следующего.

В материалы дела истцом представлена товарная накладная №9086 от 12.11.2019, из которой следует, что истец без уведомления ответчика приобрел необходимые для установки на объекте светильники в полном объеме, включая светильники, стоимость которых в цену договора не включена. 

В п. 10 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" разъяснено, что подрядчик, не сообщивший заказчику о необходимости выполнения дополнительных работ, не учтенных в технической документации, не вправе требовать оплаты этих работ и в случае, когда такие работы были включены в акт приемки, подписанный представителем заказчика.

Из правовой позиции Верховного Суда РФ (определение от 08.02.2019 N 309-ЭС18-24633) также следует, что при отсутствии уведомления заказчика о приостановке работ, необходимости выполнения дополнительных работ и заключенного дополнительного соглашения, у подрядчика отсутствует право требовать оплаты работ вне зависимости от их выполнения или невыполнения. Кроме того, приступив к выполнению дополнительных работ в отсутствие подписанного дополнительного соглашения к договору об изменении твердой цены и не приостановив их выполнение до заключения дополнительного соглашения (либо не заявив об отказе от исполнения договора в связи с увеличением объема работ без увеличения твердой цены), подрядчик выразил согласие на выполнение измененного объема работ в пределах цены договора.

Согласно п.3.12 договора дополнительные объемы работ, не учтенные изначально при определении стоимости договора, необходимость проведения которых возникла в период ремонта объекта и без выполнения которых невозможно надлежащее завершение работ по договору, оформляются дополнительными соглашениями и оплачиваются заказчиком отдельно только на основании дополнительно подписываемых сторонами локальных смет.

В соответствии с п.3.13 договора оплату превышения изначально согласованных пределов расходов генподрядчика по договору, в основе которых не лежит письменное соглашение сторон, берет на себя генподрядчик при условии, что вышеназванное не является следствием ненадлежащего исполнения заказчиком своих обязательств, предусмотренных договором.

Как указывалось ранее, доказательств уведомления ответчика о необходимости приобретения дополнительных материалов, либо факта приостановления работ по их установке, материалы дела не содержат, претензионное требование направлено 03.12.2021, то есть за пределами срока выполнения работ и их оплаты.

Истец, приобретая спорные материалы до согласования возмещения их стоимости с ответчиком и приступив к выполнению работ по их установке в отсутствие такого согласования и заключения дополнительного соглашения с ответчиком, фактически согласился с тем, что расходы, составляющие стоимость спорных светильников ложатся на него.

С учетом изложенных обстоятельств, требования истца являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

С учетом изложенного, государственная пошлина по делу относится на истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "СК ИМПУЛЬС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказать.

2.Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Иванова Л. Л.