4098/2018-470442(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-74844/2018

16 августа 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2018 года. Полный текст решения изготовлен 16 августа 2018 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Васильевой Н.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (адрес: 191124, 

<

...>/А, ОГРН: 

<

***>);  

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Лазурное" (адрес: 191123, 

<

...>/А/12-Н, ОГРН: 

<

***>);  

о взыскании, 

при участии - от истца: ФИО2, доверенность от 18.04.2018, - от ответчика: ФИО3, доверенность от 08.06.2018, 

установил:

Комитет по природным ресурсам Ленинградской области обратился в  арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью "Лазурное" о взыскании в федеральный  бюджет 555 282 руб. задолженности и 13 681, 37 руб. пеней, в областной бюджет  144 373, 32 руб. задолженности и 5 660,22 руб. пеней.  

В соответствии со статьями 136-137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд, с согласия сторон, завершил  предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

В настоящем судебном заседании истец представил справку филиала ЛОГКУ  «Ленобллес» № 1875 от 13.08.2018 о том, что задолженность за ответчиком по  состоянию на 13.08.2018 не числится и просил приобщить к материалам дела  ходатайство Комитета об уплате задолженности и пеней, подлежащих погашению в  федеральный и областной бюджеты; ответчик просил в иске отказать в связи с  погашением долга и пеней и представил сопроводительное письмо с платежными  поручения.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил  следующие обстоятельства.  

26.11.2008 между Комитетом (арендодатель) и Обществом (арендатор) заключен  договор аренды лесного участка № 129/Р-2008-11 (договор), в силу которого  

арендодатель передал, а арендатор принял лесной участок площадью 13,0га,  расположенный по адресу: Ленинградская область, Приозерский район, Приозерское  лесничество, Борисовское участковое лесничество, квартал № 91 (выделы 9-13) (ранее  Ленинградская область, Приозерский район, Сосновский лесхоз, Борисовское  лесничество, квартал № 91 (выделы 9-13).  

Согласно пунктам 5 и 6 договора арендная плата составляет 1386354,90 руб. в год.  Арендатор вносит арендную плату согласно приложению № 4 и представляет в течение  5 дней арендодателю документы, подтверждающие произведенную оплату.  Перечисление арендатором арендной платы должно быть произведено в срок не позднее  15 числа последнего месяца соответствующего квартала.  

В соответствии с п. 20 договора аренды, в случае нарушение раздела 2 договора  аренды, арендатор уплачивает арендатору пени в размере 1/300 действующей ставки  рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день  просрочки возврата.  

В связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств по внесению  арендной платы, а предъявленная претензия от 20.04.2018 № 53 оставлена Ответчиком  без ответа, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым  заявлением о взыскании задолженности и пеней.  

В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за  плату во временное владение и пользование или во временное пользование.  

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно  вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).  

В нарушение статей 309, 310, 614 ГК РФ и раздела 4 договора аренды  обязательства по внесению арендной платы за период с 01.10.2018 по 31.03.2018  Ответчиком исполнены ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась  задолженность в размере 555 282 руб. и начислены пени в сумме 13 681,37 руб.,  подлежащие взысканию в федеральный бюджет; задолженность 144 373, 32 руб. и  начислены пени в сумме 5 660,22 руб., подлежащие взысканию в областной бюджет.  

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном главой 7 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, доводы и возражения сторон,  имеющиеся в материалах дела доказательства, подтверждающие погашение ответчиком  долга и пеней в полном объеме, суд пришел к выводу, что отсутствуют основания для  удовлетворения исковых требований.  

Учитывая, что в силу п. п. 1.1. п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской  Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная  пошлина взысканию не подлежит.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

В иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Васильева Н.В.