АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

 

Дело № А40-30939/24-96-212

 

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ вынесено 16.04.2024

Мотивированное решение вынесено 02.05.2024

 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гутник П.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" 115114, 

<

...>, СТР 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>, КПП: 772501001

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНО ИНЖИНИРИНГ" 143405, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., КРАСНОГОРСК Г.О., КРАСНОГОРСК Г., ИЛЬИНСКОЕ Ш., Д. 1А, ПОМЕЩ. 3.2. ОФИС I, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.05.2012, ИНН: 

<

***>, КПП: 502401001

о взыскании 1 019 255 руб. 49 коп.,

без вызова сторон. 

 

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНО ИНЖИНИРИНГ" (далее по тексту – Ответчик) в котором просил суд:

Взыскать с ООО «Техно инжиниринг» в пользу ПАО «Россети Московский регион» неустойку в размере 1 019 255,49 руб. по договору №С219286-286105 от 08.09.2022 по титулу: Реконструкция ВЛИ-0,38 кВ от КТП-6/0,4 кВ № 1911, ПС №116 «Солнечногорск», в т.ч. ПИР, МО, Солнечногорский р-н, в р-не д. Тимоново, СНТ Ветеран-Тимоново, уч.76,

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2024 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы  29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы

В канцелярию суда от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу.

В порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Между ПАО «Россети Московский регион» и ООО «Техно инжиниринг» (далее - Подрядчик) заключили Договор строительного подряда №С219286-286105 от 08.09.2022 (далее – Договор).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению и сдаче Заказчику комплекса работ поПИР, СМР, ПНР по титулу: Реконструкция ВЛИ-0,38 кВ от КТП-6/0,4 кВ № 1911, ПС №116 «Солнечногорск», в т.ч. ПИР, МО, Солнечногорский р-н, в р-не д. Тимоново, СНТ Ветеран-Тимоново, уч.76, по адресу: МО, Солнечногорский р-н, в рне д. Тимоново, СНТ Ветеран-Тимоново, уч.76, с выполнением следующих видов работ:

- выполнение изыскательских работ, разработка и согласование со всеми заинтересованными организациями проектно-сметной документации;

- выполнение комплекса строительно-монтажных и пусконаладочных работ в соответствии с утвержденной Заказчиком проектно-сметной документацией.

Согласно п. 3.1 Договора и Графика производства этапов работ (Приложение №3 к Договору) срок окончания работ 26.12.2022.

Календарные сроки выполнения отдельных этапов работ определены Графиком производства этапов работ (Приложение № 3 к Договору).

В нарушение установленного срока, Подрядчик до настоящего времени не выполнил свои обязательства по выполнению работ по Договору.

В соответствии п. 2.1 Договора стоимость работ составляет 1 029 551, 00 руб. (в том числе НДС 20%).

Просрочка оплаты по Договору на дату 26.01.2024 составляет: 396 дней.

Согласно п. 8.2 Договоров за несоблюдение сроков выполнения работ, установленных Графиком производства этапов работ (в том числе промежуточных по каждому этапу), заказчик имеет право начислить и взыскать с подрядчика неустойку в размере 0,25% от цены договора за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства.

Таким образом, сумма неустойки по состоянию на 26.01.2024 составляет 1 019 255,49 руб.

Расчет суммы неустойки по Договору:

Номер договора

Цена договора, руб.

Период просрочки

Неустойка, руб.

с

по

дней

 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[2] x [5] x 0,1%

№ С219286-286105

1 029 551, 00

27.12.2022

26.01.2024

396

1 019 255,49

Данные обстоятельства послужили основанием исковых требований.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает на следующее.

Согласно доводам отзыва, Заказчиком уже после проведения проектных работ фактически было изменено Задание на проектирование. Заказчик заверил, что с его стороны договор строительного подряда от 08.09.2022 года № С219286-286105 будет скорректирован.

27.01.2023 года разработанный план трассы был согласован главным инженером СРЭС ФИО1 При этом, проектируемая ВЛИ -0,4 кВ освещения была проложена проводом СИП-2 -X70+1X70?L=507M.

В тот же день, разработанный план трассы был направлен на согласование председателю СНТ Ветеран-Тимоново, так как уч.76 Заявителя, располагается по адресу: МО, Солнечногорский р-н, в р-не д. Тимоново, СНТ Ветеран-Тимоново.

Однако, согласование плана трассы Председателем СНТ Ветеран-Тимоново произошло только 06.04.2023 года с указанием: «Согласовано только при условии восстановления освещения на реконструируемых линиях СИП-2 2x16 силами Россетей».

Согласно доводам отзыва, Заказчиком уже после проведения проектных работ фактически было изменено Задание на проектирование. Заказчик заверил, что с его стороны договор строительного подряда от 08.09.2022 года № С219286-286105 будет скорректирован.

27.01.2023 года разработанный план трассы был согласован главным инженером СРЭС ФИО1 При этом, проектируемая ВЛИ -0,4 кВ освещения была проложена проводом СИП-2 -X70+1X70?L=507M.

В тот же день, разработанный план трассы был направлен на согласование председателю СНТ Ветеран-Тимоново, так как уч.76 Заявителя, располагается по адресу: МО, Солнечногорский р-н, в р-не д. Тимоново, СНТ Ветеран-Тимоново.

Однако, согласование плана трассы Председателем СНТ Ветеран-Тимоново произошло только 06.04.2023 года с указанием: «Согласовано только при условии восстановления освещения на реконструируемых линиях СИП-2 2x16 силами Россетей».

01.06.2023 года в адрес Заказчика была направлена на проверку и согласование проектно-сметная документация по титулу: «'Реконструкция ВЛИ-0,38 кВ от КТП-6/0,4 кВ № 1911, ПС №116 «Солнечногорск», в т.ч. ПИР, МО, Солнечногорский р-н, в р-не д. Тимоново, СНТ Ветеран-Тимоново, уч.76» к договору № С219286-286105 от 08.09.2022 г., предусматривающая изменение способа освещения и увеличение стоимости работ.

23.06.2023 года от Заказчика поступили замечания, которые сразу же (28.06.2023 года) были устранены Подрядчиком.

Как указывает ответчик, принимая во внимание, что направленная сметная документация содержала увеличение затрат на реализацию проекта по договору № С219286-286105 на сумму - 456 491,14 (Четыреста пятьдесят шесть тысяч четыреста девяносто один) рубль 14 копеек, сметная документация подлежала проверке и утверждению комиссией Заказчика.

Проектно-сметная документация по договору № С219286-286105 от 08.09.2022 г. была утверждена Заказчиком только 13.10.2023 года. Данные обстоятельства подтверждаются Приказом филиала ПАО «Россети Московский регион» - Северные электрические сети №3379 от 13.10.2023 года «Об утверждении проектно-сметной документации».

В свою очередь, пунктом 2.1. договора № С219286-286105 определено, что цена определяется в соответствии с расчетом договорной цены (Приложение № 1) и составляет в текущих ценах 857 959,17 (Восемьсот пятьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят девять) рублей 17 копеек, кроме того НДС 20% - 171 591,83 (Сто семьдесят одна тысяча пятьсот девяносто один) рубль 83 копейки, всего с НДС - 1 029 551,00 (Один миллион двадцать девять тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль 00 копеек. Цена Договора является предельной и максимальной и включает в себя тендерное снижение Подрядчика в размере 0,60%.

Пунктом 16.3. договора № С219286-286105 закреплено, что любые изменения, дополнения и приложения к настоящему Договору действительны при условии, если они совершены в письменной форме и подписаны уполномоченными представителями обеих Сторон.

Принимая во внимание, что требовалась корректировка договора № С219286-286105 в части стоимости работ и сроков их выполнения, Заказчик в рамках Единого стандарта закупок ПАО «Россети» (Положение о закупке), а также в рамках требований Договора 14.12.2023 года направляет в адрес Подрядчика «Приглашение к участию в закупке способом сравнения цен» (СЭС/54/614).

Таким образом, ответчик указывал на следующие обстоятельства:

1.         Срок окончания работ по титулу: Реконструкция ВЛИ-0,38 кВ от КТП-6/0,4кВ № 1911, ПС №116 "Солнечногорск", в т.ч. ПИР, МО, Солнечногорский р-н, в р-не д.Тимоново, СНТ Ветеран-Тимоново, уч.76, приходится на 29.12.2023 года.

2.         Недопустимо превращение института неустойки в способ обогащения кредитора.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве не исключают правомерности требований истца, опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, сделаны при не правильном и неверном применении норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения.

Договор строительного подряда № С219286-286105 заключен с Заказчиком в рамках Единого стандарта закупок ПАО «Россети» (Положение о закупке), где согласно техническому заданию Подрядчик обязуется выполнить комплекс работ в срок до 26.12.2022.

Согласно п. п. 2.4.1., 2.4.3. Договора Оплата выполненных строительно-монтажных и пусконаладочных работ производится в срок не позднее 7 рабочих дней с момента сдачи результатов работ в соответствии с Графиком производства этапов работ, при условии, что Сторонами подписан Акт о приемке выполненных работ по унифицированной форме № КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме № КС-3.

Оплата выполненных проектно-изыскательских работ производится в срок не позднее 7 рабочих дней с момента сдачи результатов работ в соответствии с Графиком производства этапов работ, при условии, что Сторонами подписан Акт сдачи-приемки выполненных работ. Просрочка со стороны Подрядчика в передаче любого из документов, необходимых для осуществления платежа, является основанием для Заказчика задержать платеж соразмерно времени просрочки Подрядчика. В случае невыполнения Подрядчиком отдельных работ или выполнения работ меньшей стоимостью, оплата производится исходя из фактической стоимости работ, указанной в указанных актах.

Как указано п. п. 3.1., 3.2. Договора окончанием выполнения работ является 26.12.2022. Календарные сроки выполнения отдельных этапов работ определены Графиком производства этапов работ (Приложение № 3 к Договору). Под этапом подразумеваются выполненные и принятые Заказчиком объемы работ, оформленные актами по форме № КС-2 и/или актом сдачи-приемки выполненных работ по форме, согласованной в приложении 7.2 к Договору.

Пунктом 3.3.1. Договора предусмотрен порядок сдачи строительно-монтажных и пусконаладочных работ: Подрядчик за 5 рабочих дней до представления форм № КС-2 и № КС-3 Заказчику обязан передать Заказчику исполнительную документацию, а также материалы фотофиксации, подтверждающие выполненный Подрядчиком объем и качество работ и свидетельствующие о приемке и/или освидетельствовании выполненного этапа работ представителями всех заинтересованных организаций в соответствии с п. 4.18 Договора. Подрядчик за 3 рабочих дня до представления форм № КС-2 и № КС-3 Заказчику обязан письменно известить Заказчика о времени и месте осуществления сдачи-приемки работ.

Однако Ответчиком задолженность перед Истцом по договору не оспаривается. Доказательства выполнения работ (фотофиксация и видео-материалы, Акты КС-2, КС-3, Акты выполненных работ) Ответчиком не представлены.

Доводы ответчика о затягивании сроков согласования проектно-строительной документации и изменения задания на проектирование не подтверждены.

Согласно графику производства этапов работ (Приложение № 3 к Договору) проектные и изыскательские работы должны быть выполнены в сентябре 2022.

Однако Подрядчиком направлены документы по согласованию планы трассы главному инженеру СРЭС 05 декабря 2022.

Фактически сроки предоставления документов на согласование проектной документации нарушены по вине Ответчика.

Таким образом, Подрядчик затягивал со сроками передачи документов представителям ПАО «Россети Московский регион».

Согласно п. 2.7. Договора Заказчик вправе вносить изменения в техническую документацию при условии, если вызываемые этим дополнительные работы по стоимости не превышают 10% Цены Договора.

Заказчик вправе вносить изменения в объем работ, которые, по его мнению, необходимы для улучшения технических и эксплуатационных характеристик Объекта, если данные работы еще не выполнены Подрядчиком. Заказчик вправе дать письменное указание, обязательное для Подрядчика об увеличении или сокращении объема любой работы по Договору, исключении любой работы, изменении характера, качества или вида любой части работы, выполнении дополнительной работы любого характера. В случае, если от Заказчика поступило письменное указание (в том числе, содержащееся в чертежах и/или технических условиях), которое ведет к изменению объема работ, предусмотренных проектной документацией, Подрядчик до продолжения выполнения работ обязан незамедлительно в письменном виде обратиться к Заказчику с просьбой о согласовании объема и стоимости работ, а если соответствующие работы подлежат дополнительной оплате в соответствии с условиями Договора - также согласовании источника финансирования дополнительных работ. Подрядчик в течение 7 рабочих дней со дня обращения к Заказчику с просьбой о согласовании изменения объема работ по Договору или в иной срок, согласованный с Заказчиком, представляет Заказчику обосновывающие расчеты по каждому конкретному изменению с описанием объема работ и затрат, графиком их выполнения, с указанием привлекаемых ресурсов, локальные сметы на дополнительные работы в базисных и текущих ценах и с учетом коэффициента тендерного снижения. Заказчик в течение 10 рабочих дней с момента получения обосновывающих расчетов Подрядчика рассматривает их и уведомляет Подрядчика о принятии либо отклонении предлагаемых изменений с указанием конкретной причины.

В силу п. 4.36. Договора Подрядчик обязуется в счет стоимости работ по Договору разработать и передать Заказчику предварительный детализированный расчет общей стоимости реализации инвестиционного проекта на основе предварительной проработки Подрядчиком Задания на проектирование в течение 30 дней с момента заключения Договора.

Таким образом, Ответчик информацию по предварительному детализированному расчету общей стоимости реализации инвестиционного проекта в срок не предоставил.

Изменения по проектной документации произошли по причине согласования Подрядчиком плана трассы Председателем СНТ «Ветеран-Тимоново» 06.04.2023 года с указанием: «Согласовано только при условии восстановления освещения на реконструируемых линиях СИП-2 2х16 силами Россетей», так как Председатель СНТ отказался нести затраты за свой счет.

Однако Подрядчиком не представлено доказательств, что в период выполнения работ по договорам подряда, отсутствовала специальная техника, оборудование, материалы, позволяющие осуществлять работы по данному договору.

В п. 2.9., 2.10. Договора указано, что случаях изменения в ходе исполнения Договора отдельных объемов работ и затрат, видов и условий их выполнения, не снижающих конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности объекта строительства (реконструкции), по решению Заказчика допускается перераспределение стоимости отдельных статей расчета договорной цены в пределах Цены Договора на основании корректировки сметной документации, определяющей цену работ. В случаях изменения в ходе исполнения Договора отдельных объемов работ и затрат, видов и условий их выполнения, не снижающих конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности объекта строительства (реконструкции), по решению Заказчика допускается перераспределение стоимости отдельных статей расчета договорной цены в пределах Цены Договора на основании корректировки сметной документации, определяющей цену работ. В этом случае после выполнения Подрядчиком всех обязательств по Договору вместе с Актом о выполнении всех работ по Договору Стороны подписывают скорректированный расчет стоимости работ (Приложение №13).

Согласно Заключению по проверке сметной документации по титулу произошло увеличение стоимости СМР на сумму 456 491,14 рублей в связи с увеличением общей длины ВЛ-0,4 кВ на 50 м, монтажа линии освещения - 329 м., монтажа ответвлений к зданиям - 18 шт., в связи с чем был заключен дополнительный договор №С219286286105/СМР-д. по выполнению следующих видов работ: - выполнение комплекса строительно-монтажных и пусконаладочных работ в соответствии с утвержденной Заказчиком проектно-сметной документацией.

Таким образом, Заказчик вправе увеличивать стоимость работ на основании корректировки сметной документации и заключать дополнительное соглашение на строительно-монтажные и пусконаладочные работы.

Ответчик неправильно применил положения ст. ст. 328, 405, 406 ГК РФ.

По смыслу ст. 328 ГК РФ дает два варианта для должника - приостановить свое исполнение или отказаться от договора, если законом или договором не предусмотрено иное.

Как представлено в п. п. 57, 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений гражданского кодекса российской федерации об обязательствах и их исполнении» встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств, вне зависимости от того, предусмотрели ли стороны очередность исполнения своих обязанностей (пункт 1 статьи 328 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, в случае непредставления обязанной стороной исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 328 ГК РФ). Согласно п. 3 статьи 328 ГК РФ ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду от другой стороны исполнения в натуре, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне. Однако такое право соответствующей стороны может быть установлено законом или договором (пункт 4 статьи 328 ГК РФ). Вместе с тем кредитор не лишен возможности требовать возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, в соответствии с условиями обязательства (статьи 15, 393, 396

ГК РФ).

Как указано в п. 24 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" В случае, если исполнение обязательства в натуре возможно, кредитор по своему усмотрению вправе либо требовать по суду такого исполнения, либо отказаться от принятия исполнения (пункт 2 статьи 405 ГК РФ) и взамен исполнения обязательства в натуре обратиться в суд с требованием о возмещении убытков, причиненных неисполнением обязательства (пункты 1 и 3 статьи 396 ГК РФ). Предъявление требования об исполнении обязательства в натуре не лишает его права потребовать возмещения убытков, неустойки за просрочку исполнения обязательства.

В силу п. 8.7. Договора Сторонами согласовано, что рассчитанные в соответствии с условиями Договора неустойка и/или убытки в отношении Подрядчика в случае нарушения им договорных обязательств могут быть зачтены в одностороннем порядке Заказчиком к сумме своего долга и/или иных денежных обязательств перед Подрядчиком. Сторонами также согласовано, что в случае возникновения у Подрядчика обязанности по возмещению убытков и/или неустойки Заказчик вправе удержать соответствующую сумму из любых сумм, причитающихся Подрядчику, до момента надлежащего и полного возмещения убытков/или неустойки. Выбор между удержанием или зачетом требований принадлежит Заказчику.

Между тем, встречных требований по просрочке оплаты по Договору у Ответчика отсутствуют.

Претензия о нарушении срока выполнения работ направлена Истцом 29.05.2023, что свидетельствует о фактических нарушениях сроков работ со стороны Ответчика.

В соответствии со ст. 716 Подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок. Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства. Если заказчик, несмотря на своевременное и обоснованное предупреждение со стороны подрядчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, в разумный срок не заменит непригодные или недоброкачественные материал, оборудование, техническую документацию или переданную для переработки (обработки) вещь, не изменит указаний о способе выполнения работы или не примет других необходимых мер для устранения обстоятельств, грозящих ее годности, подрядчик вправе отказаться от исполнения договора подряда и потребовать возмещения причиненных его прекращением убытков.

Таким образом, Подрядчик обязан был предупредить Заказчика и приостановить работу при обнаружении непригодности или недоброкачественности, предоставленных заказчиком материала.

Договор не расторгнут. Каких-либо писем, уведомлений от Ответчика о приостановке работ в адрес Истца не поступало.

Следовательно, договоры №С219286-286105 от 08.09.2022 и №С219286286105/СМР-д. от 28.12.2023 действует, Подрядчиком обязательства не выполнены.

Утверждения Ответчика, что срок окончания работ приходится на 29.12.2023 по договору строительного подряда №С219286286105/СМР-д. от 28.12.2023 необоснованы.

По общему правилу окончанию действия договора такое может быть предусмотрено в законе или договоре (п. 3 ст. 425 ГК РФ). Однако применительно к договору подряда закон подобных указаний не содержит.

Если и в договоре такого указания нет, то он сохраняет силу и после окончания своего срока действия. Тогда договор действует до определенного в нем момента, когда стороны окончат исполнять обязательства по нему. В таком случае обязательство подрядчика выполнить работы и передать их результат заказчику сохраняется и после истечения срока действия договора. Прекратиться оно может только по иным основаниям, например в связи с надлежащим исполнением (п. 1 ст. 407, п. 1 ст. 408, п. 3 ст. 425 ГК РФ).

Таким образом, Заказчик согласно 8.2. Договора вправе начислять и взыскивать неустойку за несоблюдение сроков работ Подрядчиком с 27.12.2022 по 26.01.2024.

При рассмотрении ходатайства ответчика о снижении размера неустойки в связи с ее несоразмерностью суд пришел к следующим выводам.

В силу пунктов 69, 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке. Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

При этом согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7, правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют статьи 71 АПК РФ.

Таким образом, в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств спора и взаимоотношений сторон.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, Гражданский кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

На основании изложенного суд считает возможным в порядке статьи 333 ГК РФ снизить размер заявленной неустойки исходя из ставки 0,1% до 407 702 руб. 20 коп.

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Правовая позиция об этом сформулирована в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12.

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений, распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" установлено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме. 

Госпошлина распределена на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 10, 15, 307, 309, 310, 929, 931, 942, 943, 422, 1064, 1079 ГК РФ, статьями 66, 69, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 227-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНО ИНЖИНИРИНГ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (ИНН: 

<

***>) неустойку в размере 407 702 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 193 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                  П.С. Гутник