АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-11938/2017

г.

Тюмень

09 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 01 ноября 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 09 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Я.В. Авдеевой, рассмотрев единолично в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Управляющая компания «ОЛИМП» 

к ООО «Квадр» 

о взыскании денежных средств,

третье лицо: ТСЖ «Уютный домик»

при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1

при участии в судебном заседании: 

от истца:  ФИО2 – по доверенности от 01.12.2016 года,

от ответчика: ФИО3 – по доверенности от 09.01.2017 года;

от третьего лица: не явились, извещены ( сведения с официального сайта Почта России п. 2.ч. 4 ст. 123 АПК РФ);

установил:

ООО «Управляющая компания «ОЛИМП» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «Квадр» о взыскании 581 270 рублей 28 копеек, в том числе 448 440 рублей 19 копеек долга по оплате за коммунальные услуги за период с 01.04.2012 года по 30.04.2017 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 123 149 рублей 73 копейки за период с 01.04.2014 года по 30.04.2014 года, задолженность за коммунальные услуги за жилое помещение по адресу: 

<

...> в сумме 1 294 рубля 14 копеек за период с 01.03.2014 года по 31.03.2014 года и задолженность за коммунальные услуги за жилое помещение по адресу: 

<

...> в сумме 8 385 рублей 50 копеек за период с 01.03.2014 года по 30.06.2014 года.

Определением от 02.10.2017 года к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечено ТСЖ «Уютный домик».

В судебное заседание представитель третьего лица не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, что позволяет суду рассмотреть спор в отсутствие представителей третьего лица по основаниям положений ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании, начатом 25.10.2017 года, был объявлен перерыв до 01.11.2017 года, после чего слушание дела было продолжено.

В судебном заседании 01.11.2017 года истец заявил об уточнении исковых требований, просит о взыскании с ответчика 471 176 рублей 73 копеек, в том числе 401 330 рублей 42 копейки долга по оплате за коммунальные услуги за период с 01.04.2014 года по 30.04.2017 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 69 846 рублей 73 копейки за период с 30.06.2014 года по 28.04.2017 года. От  требований о взыскании задолженности за коммунальные услуги за жилое помещение по адресу: 

<

...> в сумме 1 294 рубля 14 копеек за период с 01.03.2014 года по 31.03.2014 года и задолженности за коммунальные услуги за жилое помещение по адресу: 

<

...> в сумме 8 385 рублей 50 копеек за период с 01.03.2014 года по 30.06.2014 года истцом заявлен отказ.

Представитель ответчика возражений против удовлетворения судом ходатайств истца не заявил.

Судом ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворено как заявленное в соответствии с нормами ст. 49 АПК РФ и не связанное с нарушением законных прав и интересов других лиц.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд считает, что отказ истца от части иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает отказ от части исковых требований.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В судебном заседании 01.11.2017 года, ответчик заявил о признании иска в полном объеме, представил в материалы дела письменное ходатайство.

Представитель истца не возражает против принятия судом признания иска.

Изучив материалы дела и доводы Сторон, Суд находит признание иска, заявленным надлежащим лицом,  не противоречащим закону и не нарушающим права других лиц. 

Руководствуясь частями 3 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд принимает признание иска Ответчиком.

В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ, суд считает признание иска Ответчиком достаточным основанием для удовлетворения признанных  исковых требований.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в надлежащем размере. Учитывая принятие судом уточнений исковых требований, которые привели к уменьшению иска, а также  в связи с принятием судом отказа от иска, на основании  положений ст. 104 АПК РФ, 333.40 НК РФ государственная пошлина в соответствующем сумме уменьшения и отказа от иска размере подлежит по основаниям ст. 333.40 НК РФ возвращению истцу из федерального бюджета. 

Принимая во внимание признание ответчиком иска, в соответствии со статьями 101, 102, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная  пошлина  подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 16,  101, 110, 106, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

                                                      Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Принять отказ ООО «Управляющая компания «ОЛИМП» от иска в части требования о взыскании основного долга в сумме 9 679 рублей 64 копеек.

Производство по делу в данной части прекратить.

Остальные исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ООО «Квадр» в пользу ООО «Управляющая компания «ОЛИМП» 471 176 рублей 73 копейки, в том числе: 401 330 рублей 42 копейки основного долга, 69 846 рублей 31 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 11 855 рублей 00 копеек расходов на оплату государственной пошлины.

Возвратить ООО «Управляющая компания «ОЛИМП» из федерального бюджета 2 770 рублей 00 копеек государственной пошлины.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в  месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

  Судья

 

Авдеева Я.В.