АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА 

ул. Селезнёвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994, 

официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-272738/2023

18 сентября 2025 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2025 года Постановление в полном объеме изготовлено 18 сентября 2025 года Арбитражный суд Московского округа  

в составе председательствующего судьи Немтиновой Е.В. судей Аталиковой З.А., Лазаревой И.В.,  

при участии в судебном заседании: 

от ООО «АК-МТ-ЦФО» - ФИО1, дов. от 14.05.2025  

от ФИО2 – ФИО3, дов. от 13.02.2025, ФИО4, дов. от 24.11.2022  

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ФИО2 на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2025 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2025 по исковому заявлению ООО «АК-МТ-ЦФО» к ФИО2, ФИО5, нотариусу г. Москвы ФИО6, врио нотариуса г. Москвы ФИО6 ФИО7 о признании недействительной исполнительной надписи нотариуса, о признании права собственности на долю, об уменьшении стоимости доли, о взыскании суммы долга, процентов  

третьи лица: ООО «ПСБ Лизинг», ООО «Нефрит», МИФНС № 46 по г. Москве, ООО «Новая грузовая компания»  

УСТАНОВИЛ:

ООО «АК-МТ-ЦФО» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФИО2, ФИО5, нотариусу г. Москвы ФИО6, врио нотариуса г.Москвы ФИО6 ФИО7 о признании соглашения об обращении взыскание на долю во внесудебном порядке  

незаключенным, о признании недействительной исполнительной надписи от 26.03.2022, об истребовании из чужого незаконного владение ФИО2 доли в размере 100% в уставном капитале ООО «НГК», уменьшении стоимости доли в размере 100% до стоимости 60 000 руб. и взыскании солидарно с ФИО2 и ФИО5 разницы между оплаченной частью и уменьшенной стоимостью доли, а именно 174 940 000 руб.; в случае отказа суда в удовлетворении в п.п. 1,2,3,4 уточнений иска - взыскать солидарно денежные средства в размере 175 000 000 руб., проценты по ст.395 ГК РФ за период с 19.04.2022 по день вынесения решения, проценты по ст.395 ГК РФ за период с даты вынесения решения по день фактической оплаты (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

ФИО2 подал встречный иск о взыскании с ООО «АК-МТ-ЦФО» неустойки в размере 338 052 000 руб.  

К участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «ПСБ Лизинг», ООО «Нефрит», МИФНС № 46 по г. Москве, ООО «Новая грузовая компания».  

Определением суда от 19.04.2024 по ходатайству истца исключен из числа соответчиков врио нотариуса г. Москвы ФИО6 ФИО7, и привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.  

Арбитражный суд города Москвы решением от 06.03.2025, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2025, встречное исковое заявление возвратил заявителю, в удовлетворении ходатайства об объединении дел и ходатайства о назначении судебной экспертизы отказал, взыскал с ФИО2 в пользу ООО «АК-МТ-ЦФО» денежные средства в размере 175 000 000 руб., проценты за  

пользование чужими денежными средствами, начисленные с 19.04.2024 в соответствии со статьей 395 ГК РФ на сумму задолженности до момента фактической оплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины 72 000 руб., в удовлетворении требований к ФИО5 отказал, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказал.  

Не согласившись с судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, ФИО2 обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты в части удовлетворения к нему требований и направить дело в обжалуемой части на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку полагает, что выводы судов в обжалуемой части не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, имеющимся в деле доказательствам, а обжалуемые судебные акты приняты с нарушением норм материального и процессуального права.  

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru. До рассмотрения кассационной жалобы по существу в суд округа от ФИО2 и ООО «АК-МТ-ЦФО» поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения по делу № А40-272738/2023, представлен подписанный обеими сторонами проект мирового соглашения.  

В судебном заседании кассационной инстанции рассматривается поступившее от сторон ходатайство об утверждении мирового соглашения. Явившиеся в судебное заседание представители ФИО2 и ООО «АК-МТ- ЦФО» ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержали, представили оригиналы подписанного мирового соглашения, один из которых для приобщения к материалам дела. Иные участвующие в деле лица своих представителей в арбитражный суд округа не направили, что согласно части 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для проведения заседания в их отсутствие. Возражений против утверждения мирового соглашения не поступило. Полномочия подписавших мировое соглашение представителей  

сторон судом кассационной инстанции проверены.  

Процессуальные последствия заключения мирового соглашения судом сторонам разъяснены и им понятны. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело (часть 1 статьи 141 АПК РФ). Согласно части 5 статьи 49, части 3 статьи 139, части 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.  

Суд кассационной инстанции, рассмотрев письменное ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, изучив условия мирового соглашения, а также учитывая отсутствие возражений, проверив полномочия (правомочия) подписантов мирового соглашения, приходит к выводу о том, что мировое соглашение не нарушает норм действующего законодательства, не нарушает прав иных лиц, в связи с чем и на основании статей 139, 140 и 141 АПК РФ подлежит утверждению в согласованной сторонами редакции.  

В связи с утверждением мирового соглашения, решение и постановление по настоящему делу подлежат, а производство по делу - прекращению на основании пункта 2 статьи 150 и пункта 6 части 1 статьи 287 АПК РФ  

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора -30 процентов. Стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не  

нарушающих права и законные интересы других лиц.  

Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном данным Кодексом (часть 3 статьи 140 АПК РФ). Вопрос возврата государственной пошлины из бюджета разрешен судом в соответствии с налоговым законодательством. Руководствуясь статьями 141, 284-289 АПК РФ, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2025 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2025 по делу № А40- 272738/2023 отменить.  

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «АК-МТ-ЦФО» и ФИО2, на следующих условиях:  

Общество с ограниченной ответственностью «АК-МТ-ЦФО», именуемое в дальнейшем Истец, в лице Генерального директора ФИО8, действующего на основании Устава, с одной стороны, и ФИО2, именуемый в дальнейшем Ответчик, с другой стороны, совместно именуемые Стороны, в соответствии со ст. ст. 139-142 АПК РФ, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:  

1.1. Ответчик признает обязательство по возврату Истцу суммы денежных средств, фактически оплаченных за Долю в размере 175 000 000 (сто семьдесят пять миллионов) рублей согласно п. 3.1. Договора купли-продажи доли, с начислением процентов по ст. 395 ГК РФ.  

1.2. Истец отказывается от взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ в соответствии с решением Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2025 по делу № А40-272738/2023 (с учетом определения суда об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок по делу от 11.07.2025 г.), а также от требования об индексации присужденных денежных сумм.  

1.3. Ответчик оплачивает Истцу сумму в размере 175 000 000 (сто семьдесят пять миллионов) рублей 00 копеек рублей в течение 30 (тридцати) дней с момента заключения настоящего Соглашения. При этом оплата денежных  

средств может осуществляться Ответчиком в пользу третьего лица согласно письменному поручению Истца.  

1.4. В случае неисполнения Ответчиком обязательства, установленного п. 1.3 настоящего Соглашения, Истец вправе обратиться в суд за получением исполнительного листа.  

1.5. Все судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, относятся на них и распределению не подлежат.  

1.6. Стороны подтверждают и гарантируют, что с момента исполнения обязанности, предусмотренной п. 1.3. настоящего Соглашения Стороны считают все свои обязательства по отношению друг к другу в рамках предмета спора выполненными надлежащим образом.  

1.7. Настоящее Соглашение вступает в силу с момента его утверждения арбитражным судом.  

1.8. Настоящее Соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой Стороны, и один экземпляр - для суда.  

Производство по делу № А40-272738/2023 прекратить.  

Возвратить ООО «АК-МТ-ЦФО» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.08.2020, ИНН: 

<

***>, КПП: 312301001) из федерального бюджета государственную пошлину в общем размере 21 600 руб., уплаченную по платежному поручению № 22891 от 31.10.2022 за подачу искового заявления.  

Возвратить ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину в общем размере 9 000 рублей, в том числе 3 000 руб. по платежному поручению № 860008 от 04.04.2025 (плательщик ФИО4 за ФИО2) за подачу апелляционной жалобы и 6 000 рублей по чеку по операции Сбербанк от 15.07.2025 (время 16:16:25, СУИП 951602044742EVFG) за подачу кассационной жалобы.  

Выдать справки на возврат государственной пошлины. Председательствующий судья Е.В. Немтинова  

Судьи З.А. Аталикова  

 И.В. Лазарева