Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«11»   октября    2021 г.

Дело № А12-15016/2021

Арбитражный суд Волгоградской области

в составе судьи      Загоруйко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания   помощником судьи   Самойловой Е.А., 

рассмотрев  в судебном заседании     дело по иску    публичного акционерного общества  «Волгоградэнергосбыт» (ИНН:3445071523; ОГРН:1053444090028; 400001, 

<

...>)  к      обществу с ограниченной ответственностью УК "Жемчужина" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 400105, Волгоградская обл., город-герой Волгоград г.о., им. Генерала Штеменко ул., д. 37а, офис 2) о взыскании 27 995 руб. 32 коп., 

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1, доверенность № 172 от 23.12.2021 г., 

от ответчика –  ФИО2 доверенность от 23.12.2020 №172,  

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области  с иском к  ответчику  обществу с ограниченной ответственностью УК "Жемчужина" о взыскании 27 995,32 руб. задолженности по договору ресурсоснабжения (снабжение электроэнергией) №5012165/19 от 01.05.2019 г. за расчетный период январь 2021 г. 

Определением суда от 02.08.2021   принято уменьшение суммы исковых требований до 20 982 руб. 39 коп. по договору ресурсоснабжения (снабжение электроэнергией)  №5012165/19 от 01.05.2019 г. за расчетный период январь 2021 г.

Определением суда от 04.10.2021   принято уменьшение суммы исковых требований до 18 982 руб. 39 коп. по договору ресурсоснабжения (снабжение электроэнергией)  №5012165/19 от 01.05.2019 г. за расчетный период январь 2021 г. 

  Ответчик  в  судебном заседании  11.10.2021 заявил о признании иска  в прядке ст.49 АПК РФ (протокол судебного заседания).     

         Изучив представленные  доказательства,    исходя из   требований  ст.ст. 309,310, 539,544 ГК РФ и условий заключенного     договора,  а также учитывая признание ответчиком иска в порядке ст.49 АПК РФ,  суд считает     исковые требования       подлежащими      удовлетворению по следующим основаниям. 

         Как следует из материалов дела   и не оспорено участвующими в деле лицами,                ПАО «Волгоградэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и  ответчиком  (покупатель) заключен договор  ресурсоснабжения (снабжение электроэнергией) №5012165/19 от 01.05.2019, во исполнение которого  ответчику  осуществлялась продажа электрической энергии (мощности) в точках поставки.   Расчетным периодом по договору     является один календарный месяц.  

         Договорные величины объема поставляемой покупателю электрической энергии (мощности) на год с разбивкой по месяцам  определены приложением №1. В приложении № 3 к договору стороны согласовали перечень точек поставки и точек учета. 

Пунктом  6.2 договора установлен срок оплаты электрической энергии . 

Основанием  требований  о  взыскании основного   долга  является нарушение  обязательств по оплате     потребленной электроэнергии       за расчетный период     январь 2021 в сумме   18 982 руб. 39 коп.

Факт поставки электроэнергии по указанному договору ответчиком не оспорен и подтвержден ведомостью показаний СКУЭ,  счет-фактурой, актом приема-передачи.   

        Установленные   договором   сроки   оплаты   электроэнергии за спорный расчетный период      истекли.   

        В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

        Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.  

        Статья 454 ГК РФ обязывает покупателя уплатить денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом. 

        В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.                

        Расчет объема  энергопотребления, предъявленный  истцом к оплате  за спорный расчетный период, ответчиком  в установленном  законом порядке не оспорен и надлежащими доказательствами не опровергнут .     

Изложенные в ранее  представленном в материалы дела отзыве доводы ответчика о полной оплате долга за спорный расчетный период в судебном заседании 11.10.2021 ответчиком не поддержаны и заявлено  о признании исковых требований в полном объеме  в прядке ст.49 АПК РФ (протокол судебного заседания).   

          Таким образом,  ответчиком не  обеспечено  надлежащее исполнение обязательств  по оплате     суммы долга   за указанный  расчетный период  в сумме  18 982 руб. 39 коп.

          С учетом статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.  

         Первичной документации (платежных документов), подтверждающей  факт оплаты     поставленного ресурса   за  спорный расчетный период в сумме, превышающей  указанную истцом в карточках счета,   ответчиком суду не представлено.                

Истцом представлены сведения о том,  что  оплата по  указанным в отзыве ответчика  платежным поручениям    №383 от 01.02.2021 и №849 от 04.03.2021 учтены в счет оплаты за предыдущий расчетный период и за февраль 2021, согласно назначению платежа.    

Ответчиком  не опровергнута информация   о состоянии расчетов, указанная в карточках счета, представленных   истцом.      

Суд считает возможным принять  признание ответчиком иска, поскольку  оно заявлено уполномоченным представителем, не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.   

        Учитывая  признание иска ответчиком и   совокупный    анализ   представленных доказательств, суд  приходит к выводу об  обоснованности иска.          

        В соответствии со  ст.ст.106-110 АПК РФ, расходы по оплате госпошлины  относятся на ответчика .  

          Вместе с тем,  при распределении расходов  по госпошлине  суд учитывает    признание иска ответчиком   (что является основанием  для возврата истцу 70% уплаченной при подаче иска госпошлины), и ходатайство об    уменьшении размера  госпошлины, подлежащей взысканию в доход   федерального бюджета.  Иных правовых оснований для уменьшения возлагаемых на ответчика судебных расходов  по оплате госпошлины судом не усмотрено.  

        Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 169, 170 АПК РФ,  суд,          

                                                                   РЕШИЛ:   

            Взыскать с ответчика  общества с ограниченной ответственностью УК "Жемчужина" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 400105, Волгоградская обл., город-герой Волгоград г.о., им. Генерала Штеменко ул., д. 37а, офис 2)  в пользу истца  публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН:3445071523; ОГРН:1053444090028; 400001, 

<

...>)  в связи нарушением обязательств по оплате  по договору  от 01.05.2019 г.  №5012165/19   за расчетный период январь 2021 г.  основной долг в сумме         18 982 руб. 39 коп.           и расходы по оплате госпошлины   600 руб.              

         Выдать истцу публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» (ИНН:3445071523; ОГРН:1053444090028; 400001, 

<

...>) справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме   1400 руб.  

         Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение    месяца  после его принятия  через арбитражный суд Волгоградской области.  

  Судья                                                                                                                    Т.А. Загоруйко