ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А35-9147/2016

г. Воронеж

15 декабря 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 декабря 2022 года.

 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

судьи

                           ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

 

при участии:

представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от компании Хендэ Мотор Компани (Hyundai Motor Company): представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от компании с ограниченной ответственностью «EMEX DWC-LLC» (ЭмЭкс ДВCЛЛС): представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Курской таможни: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТМР Импорт» на определение Арбитражного суда Курской области от 29.09.2022 об отказе в удовлетворении ходатайства о замене одной обеспечительной меры другой по делу № А35-9147/2016 по иску компании Хендэ Мотор Компани (Hyundai Motor Company) к компании с ограниченной ответственностью «EMEX DWC-LLC» (ЭмЭкс ДВCЛЛС), обществу с ограниченной ответственностью «ТМР Импорт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о запрете использовать товарные знаки, о возложении обязанности изъять товары из оборота, о взыскании компенсации, 

 

УСТАНОВИЛ:

Хендэ Мотор Компани (Hyundai Motor Company) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер в виде наложения ареста на товары, ввезенные на территорию Российской Федерации и маркированные товарными знаками «HYUNDAI». 

Определением от 05.10.2016 суд удовлетворил заявление о принятии обеспечительных мер в части наложения ареста на товары - автомобильные запчасти в  количестве 5739 единиц, маркированные товарным знаком «HYUNDAI», ввезенные на территорию Российской Федерации по декларации № 10108060/170816/0000477 с указанием Компании с ограниченной ответственностью «Emex DWC-LLC» в качестве производителя и отправителя, а общества с ограниченной ответственностью «ТМР Импорт» (далее - ООО «ТМР Импорт») - в качестве декларанта, находящиеся по адресу: 307801, 

<

...>. 

25.10.2016 Хендэ Мотор Компани (Hyundai Motor Company) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к компании с ограниченной ответственностью «Еmех DWC-LLC» (ЭмЭкс ДВС-ЛЛС), обществу с ограниченной ответственностью «ТМР Импорт» с исковыми требованиями о запрете использования товарных знаков, об обязании изъять товары из оборота и взыскании компенсации. 

Решением Арбитражного суда Курской области от 17.09.2020 заявленные исковые требования удовлетворены. 

Суд обязал ООО «ТМР Импорт» и Компанию с ограниченной ответственностью «EMEX DWC-LLC» (ЭмЭкс ДВC-ЛЛС) в течение тридцати дней с даты вступления решения суда в законную силу изъять из оборота и уничтожить за свой счет товары, ввезенные на территорию Российской Федерации по Декларации № 10108060/170816/0000477 и маркированные товарными знаками «HYUNDAI», « », зарегистрированными по международным свидетельствам № 1068746, № 1046531, № 1036496, №864525 и свидетельствам РФ № 87351, № 98414, № 425985, № 425986, №444415, № 565673, а именно: цилиндр сцепления рабочий ЕМ4170043150 14 шт.; подсветка номерного знака ЕМ-925021Н500 17 шт.; цилиндр вакуумного насоса ЕМ-4142124350 6 шт.; фильтр масляный ЕМ-2630035504 5 478 шт.; кронштейн пластиковый ЕМ-865533Х000 2 шт.; клапан выпускной ГРМ ЕМ-2221222011 1 шт.; датчик давления в шине EM-529333N100 7 шт.; клапан вакуумный ЕМ-2891022040 8 шт.; ободок противотуманной фары ЕМ-865543X000 4 шт.; замок капота EM-811301R000 6 шт.; датчик скорости ЕМ-946008А500 2 шт.; корпус поддона масляного ЕМ-4528026100 12 шт.; натяжитель ремня ЕМ-252813Е011 1 шт.; кронштейн масляный ЕМ-865142Н000 8 шт.; мотор омывателя EM-985103F200 12 шт.; крышка воздушного фильтра EM281121R100 12 шт.; насос форсунки омывателя ЕМ-985102J000 10 шт.; фильтр масляный ЕМ-3194572001 4 шт.; катушка зажигания ЕМ-273013Е400 11 шт.; термостат ЕМ255002В000 19 шт.; указатель поворота EM-876133J000 13 шт.; фара противотуманная EM-922012Y000 2 шт.; башмак натяжной EM-244202G101 1 шт.; окантовка фары EM865862S300 3 шт.; натяжитель ремня ЕМ-252813С100 5 шт.; бачок резонатора ЕМ281902S100 2 шт.; датчик давления ЕМ-393002В000 4 шт.; датчик АБС ЕМ-956801R100 1 шт.; мотор омывателя EM-985102S000 7 шт.; окантовка фары ЕМ-865582Е000 4 шт.; 3 А35-9147/2016 накладка кузова пластиковая ЕМ-861602Н010 2 шт.; ролик натяжителя ремня ЕМ2528825001 6 шт.; фильтр топливный ЕМ-3191109000 3 шт.; фильтр воздушный ЕМ28113С1100 2 шт.; переключатель EM-934101G000 4 шт.; муфта электромагнитная ЕМ976412Н000 1 шт.; катушка зажигания EM-273003F100 1 шт.; эмблема пластик ЕМ863003А001 5 шт.; ремень пазовый генератора EM-252122G710 1 шт.; ремень пазовый генератора ЕМ-819105НА00 2 шт.; зеркало боковое ЕМ-8711045300 3 шт.; подшипник выжимной ЕМ-4142132000 14 шт.; катушка зажигания ЕМ-2730039800 1 шт.; насос водяной ЕМ-2510037202 8 шт.; эмблема пластик ЕМ-529601R500 1 шт.; ручка двери пластмассовая ЕМ-8366025000СА 1 шт.; ролик ЕМ-252823А001 5 шт.; ролик натяжителя EM-0K88R12750 2 шт.; датчик АБС EM-956813J000 1 шт. 

С ООО «ТМР Импорт» и Компании с ограниченной ответственностью «EMEX DWC-LLC» (ЭмЭкс ДВC-ЛЛС) взыскана в пользу Хендэ Мотор Компани (Hyundai Motor Company) солидарно компенсация в размере 2 156 379 руб. 92 коп. за нарушение исключительного права Хендэ Мотор Компани (Hyundai Motor Company) на товарные знаки «HYUNDAI», зарегистрированные по международным свидетельствам № 1068746, №1046531, № 1036496, № 864525 и свидетельствам РФ № 87351, №98414, №425985, № 425986, № 444415, № 565673. 

Суд запретил ООО «ТМР Импорт» и Компании с ограниченной ответственностью «EMEX DWC-LLC» (ЭмЭкс ДВC-ЛЛС) без разрешения Хендэ Мотор Компани (Hyundai Motor Company) использовать товарные знаки «HYUNDAI», зарегистрированные по международным свидетельствам № 1068746, № 1046531, № 1036496, № 864525 и свидетельствам РФ № 87351, №98414, № 425985, № 425986, № 444415, № 565673, в отношении товаров, указанных в ДТ № 10108060/170816/0000477, а именно: цилиндр сцепления рабочий ЕМ-4170043150 14 шт.; подсветка номерного знака ЕМ-925021Н500 17 шт.; цилиндр вакуумного насоса ЕМ4142124350 б шт.; фильтр масляный ЕМ-2630035504 5 478 шт.; кронштейн пластиковый ЕМ-865533Х000 2 шт.; клапан выпускной ГРМ ЕМ-2221222011 1 шт.; датчик давления в шине ЕМ-529333N100 7 шт.; клапан вакуумный ЕМ-2891022040 8 шт.; ободок противотуманной фары ЕМ-865543Х000 4 шт.; замок капота EM-811301R000 6 шт.; датчик скорости ЕМ-946008А500 2 шт.; корпус поддона масляного ЕМ-4528026100 12 шт.; натяжитель ремня ЕМ-252813Е011 1 шт.; кронштейн масляный ЕМ-865142Н000 8 шт.; мотор омывателя EM-985103F200 12 шт.; крышка воздушного фильтра EM281121R100 12 шт.; насос форсунки омывателя EM-985102J000 10 шт.; фильтр масляный ЕМ-3194572001 4 шт.; катушка зажигания ЕМ-273013Е400 11 шт.; термостат ЕМ- 4 А35-9147/2016 255002В000 19 шт.; указатель поворота EM-876133J000 13 шт.; фара противотуманная ЕМ-922012Y000 2 шт.; башмак натяжной EM-244202G101 1 шт.; окантовка фары EM865862S300 3 шт.; натяжитель ремня ЕМ-252813С100 5 шт.; бачок резонатора EM281902S100 2 шт.; датчик давления ЕМ-393002В000 4 шт.; датчик АБС EM-956801R100 1 шт.; мотор омывателя EM-985102S000 7 шт.; окантовка фары ЕМ-865582Е000 4 шт.; накладка кузова пластиковая ЕМ-861602Н010 2 шт.; ролик натяжителя ремня ЕМ2528825001 6 шт.; фильтр топливный ЕМ-3191109000 3 шт.; фильтр воздушный ЕМ28113С1100 2 шт.; переключатель EM-934101G000 4 шт.; муфта электромагнитная ЕМ976412Н000 1 шт.; катушка зажигания EM-273003F100 1 шт.; эмблема пластик ЕМ863003А001 5 шт.; ремень пазовый генератора EM-252122G710 1 шт.; ремень пазовый генератора ЕМ-819105НА00 2 шт.; зеркало боковое ЕМ-8711045300 3 шт.; подшипник выжимной ЕМ-4142132000 14 шт.; катушка зажигания ЕМ-2730039800 1 шт.; насос водяной ЕМ-2510037202 8 шт.; эмблема пластик EM-529601R500 1 шт.; ручка двери пластмассовая ЕМ-8366025000СА 1 шт.; ролик ЕМ-252823А001 5 шт.; ролик натяжителя ЕМ-0K88R12750 2 шт.; датчик АБС EM-956813J000 1 шт. в том числе осуществлять продажу на территорию Российской Федерации; ввоз, предложение к продаже, продажу или иное введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также перевозку или хранение с этой целью указанных товаров. 

28.09.2022 от ООО «ТМР Импорт» в арбитражный суд области поступило заявление о замене обеспечительной меры по настоящему делу - обеспечительного ареста на запрет таможенным органам выпускать послуживший предметом настоящего спора товар для внутреннего потребления. 

Определением Арбитражного суда Курской области от 28.09.2022 по делу № А35-9147/2016 отказано в удовлетворении ходатайства о замене одной обеспечительной меры другой.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «ТМР Импорт» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылалось на незаконность и необоснованность определения Арбитражного суда Курской области от 28.09.2022 об отказе в удовлетворении ходатайства о замене одной обеспечительной меры другой по делу № А35-9147/2016, в связи с чем просило его отменить и принять по делу новый судебный акт. 

Хендэ Мотор Компани представлен отзыв на апелляционную жалобу, из которого следует, что истец считает обжалуемое определение законным и обоснованным, с выводами суда, изложенными в определении, их фактическим и правовым обоснованием согласен.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, явку полномочных представителей не обеспечили. Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания, апелляционная жалоба была рассмотрена в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 5 статьи 39 настоящего Кодекса и настоящей статье. Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (часть 2 статьи 272 АПК РФ).

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что определение Арбитражного суда Курской области от 28.09.2022 об отказе в удовлетворении ходатайства о замене одной обеспечительной меры другой по делу № А35-9147/2016 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «ТМР Импорт» - без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце пятом пункта 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», суд, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 95 АПК РФ по ходатайству истца или ответчика допускается замена одной обеспечительной меры другой.

Такая замена допускается в том случае, если ранее принятая обеспечительная мера по различным причинам уже не может обеспечить исполнение судебного акта или предотвратить возможность причинения значительного ущерба заявителю, либо в процессе действия обеспечительной меры выяснилось, что она неоправданно ущемляет права лица, в отношении которого она была принята.

При рассмотрении заявления стороны о замене обеспечительных мер арбитражный суд обязан проверить наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, для принятия как первоначальных обеспечительных мер, так и вновь истребуемых в порядке замены мер по обеспечению иска.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обращаясь в арбитражный суд области с заявлением о замене обеспечительных мер по настоящему делу - обеспечительного ареста запретом таможенным органам выпускать послуживший предметом настоящего спора товар для внутреннего потребления, ООО «ТМР Импорт» указало, что судебный акт, разрешивший спор по существу, до настоящего времени не исполнен; для того, чтобы исполнить требование об изъятии товара из гражданского оборота необходимо нарушить требование о запрете вводить спорный товар в гражданский оборот; замена обеспечительного ареста запретом таможенным органам выпускать послуживший предметом настоящего спора товар для внутреннего потребления обеспечит исполнение решения в части запрета на введение товара в гражданский оборот, а также предоставит ответчику возможность вывезти товар из России и не нести расходы по его сохранению. 

Суд апелляционной инстанции полагает обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что действующие обеспечительные меры не препятствуют изъятию и уничтожению товаров, на которые наложен арест и которые впоследствии признаны судом контрафактными, а препятствуют иным возможным действиям в отношении таких товаров как то выпуск товаров, введение их в гражданский оборот, реэкспорт и тому подобное.

Вопреки доводам апелляционной жалобы замена обеспечительной меры в виде ареста запретом таможенным органам выпускать послуживший предметом настоящего спора товар для внутреннего потребления с целью обеспечения ООО «ТМР Импорт» возможности вывезти товар за пределы территории Российской Федерации сделает невозможным исполнение судебных актов по настоящему делу в части удовлетворения требования о возложении обязанности изъять из оборота и уничтожить за свой счет товары, ввезенные на территорию Российской Федерации по декларации №10108060/170816/0000477 и маркированные товарным знаком «HYUNDAI»

Иных доводов, подкрепленных соответствующими доказательствами и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеется.

При вынесении обжалуемого определения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения Арбитражного суда Курской области от 28.09.2022 об отказе в удовлетворении ходатайства о замене одной обеспечительной меры другой по делу № А35-9147/2016 не имеется.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации данная апелляционная жалоба государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 266-268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Курской области от 29.09.2022 об отказе в удовлетворении ходатайства о замене одной обеспечительной меры другой по делу № А35-9147/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТМР Импорт» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

                                                                                        

Судья             

ФИО1