﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-4086/2014

06 июля 2020 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     25 июня 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  06 июля 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Тойвонена И.Ю.

судей  Барминой И.Н., Герасимовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Шамилиной А.Н.

при неявке лиц, участвующих в деле

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-12693/2020)  Калашника Сергея Ивановича

на определение Арбитражного суда  Калининградской области от 06.03.2020 по делу № А21-4086/2014 (судья Емельянова Н.В.), принятое

по заявлению УФНС России по Калининградской области о замене взыскателя в реестре требований кредиторов должника ООО «Издательский дом «Калининградская правда» в размере 6 233 828,44 руб. 

установил:

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 08 июля 2014г. ООО «Издательский дом «Калининградская правда» признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник, открыто конкурсное производство на срок до 07 января 2015, конкурсным управляющим утвержден Лавриненко Сергей Владимирович. 

Определением суда от 27 января 2015 г. конкурсным управляющим ООО «Издательский дом «Калининградская правда» утвержден Михайлов Владимир Дмитриевич. 

ФНС России обратилась 04.02.2020  в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о замене взыскателя - должника на ФНС России в лице УФНС России по Калининградской области в рамках вынесенного определения Арбитражного суда Калининградской области от 16.05.2017 в сумме 6 233 828,44 руб. (размер задолженности ФНС России, включенный в реестр требований кредиторов ООО «Издательский дом «Калининградская правда» определениями Арбитражного суда Калининградской области от 08.07.2014, 26.12.2014, 06.03.2017 и 26.08.2019). 

Определением Арбитражного суда  Калининградской области от 06.03.2020 произведена замена взыскателя ООО «Издательский дом «Калининградская правда» на ФНС России в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью с суммой 6 233 828,44 руб. на основании определения от 16.05.2017 о привлечении Калашника Сергея Ивановича к субсидиарной ответственности.

В апелляционной жалобе Калашник С.И. просит определение суда первой инстанции от 06.03.2020 отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам по делу.

В отзыве на апелляционную жалобу уполномоченный орган просит определение суда первой инстанции от 06.03.2020 оставить без изменения, считая судебный акт законным и обоснованным.

 Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства  лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили,  в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Калининградской области от 08.07.2014 судом признано обоснованным заявление ФНС России в отношении введения процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Издательский дом «Калининградская правда» и включил в реестр требований кредиторов должника требование ФНС Росси в сумме 6 020 541 руб. 04 коп., с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Кроме того,  определением Арбитражного суда Калининградской области от 26.12.2014 суд включил ФНС России в реестр требований кредиторов ООО «Издательский дом «Калининградская правда» с суммой 156 702,18 руб. с очередностью удовлетворения в третью очередь. 

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 06.03.2017 суд признал требование ФНС России в размере 49 001,57 руб. обоснованным. Суд определил конкурсному управляющему ООО «Издательский дом «Калининградская правда» удовлетворить требование ФНС России в сумме 49 001,57 руб. за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

 Определением Арбитражного суда Калининградской области от 06.08.2019 суд признал требование ФНС России в размере 226 783,75 руб. обоснованным. Суд определил конкурсному управляющему ООО «Издательский дом «Калининградская правда» удовлетворить требование ФНС России в сумме 49 001,57 руб. за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. 

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 16.05.2017 суд привлек Калашника Сергея Ивановича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в виде взыскания в конкурсную массу ООО «Издательский дом «Калининградская правда» денежных средств 6 233 828,44 рублей. 

Определением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 24.05.2018 суд отказал Калашникову С.И. в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы и она возвращена заявителю. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.07.2018 определение Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 24.05.2018 оставлено без изменения, кассационная жалоба Калашника С.И. без удовлетворения. 

В соответствии с п.1 ст.61.17 Закона о банкротстве, в течение пяти рабочих дней со дня принятия судебного акта о доказанности наличия оснований для привлечения контролирующего должника лиц к субсидиарной ответственности, вынесенного в соответствии с пунктами 7 и 8 статьи 61.16 настоящего Федерального закона, или судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности в соответствии с пунктом 13 статьи 61.16 настоящего Федерального закона, арбитражный управляющий сообщает кредиторам о праве выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности. Указанное общение включается в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

В соответствии с п.2 ст. 61.17 Закона о банкротстве в течение десяти рабочих дней со дня направления сообщения, предусмотренного п. 1 настоящей статьи, каждый кредитор, в интересах которого лицо привлекается к субсидиарной ответственности, вправе направить арбитражному управляющему заявление о выборе одного из следующих способов распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности: взыскание задолженности по этому требованию в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве; продажа этого требования по правилам п. 2 ст. 140 настоящего Федерального закона; уступка кредитору части этого требования в размере требования кредитора.            Судом первой инстанции установлено, что в соответствии с данными обстоятельствами, исходя из сведений, указанных в информационном ресурсе Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве (bankrot.fedresurs.ru), конкурсным управляющим 22.03.2019 размещено сообщение № 3592002 о праве выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

В соответствии с указанным сообщением уполномоченным органом 26.03.2019 в адрес конкурсного управляющего Михайлова В.Д. направлено письмо (исх. № 18-11/06954) о выборе способа распоряжения правом требования к Калашникову С.И.

Таким образом, довод подателя жалобы о не направлении уполномоченным органом в установленный законом срок (по истечении 10 рабочих дней со дня размещения соответствующего сообщения) сообщения о выборе способа распоряжения правом требования в отношении ООО Издательский дом «Калининградская правда» несостоятелен, поскольку письмо с сообщением о выборе способа распоряжения правом требования о привлечении к ответственности в виде уступки в размере требований уполномоченного органа направлено в адрес конкурсного управляющего по истечении двух рабочих дней после размещения.

 Довод подателя жалобы о не направлении в арбитражный суд арбитражным управляющим отчета о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к ответственности, судом апелляционной инстанции отклоняется. 

Вопросы распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности регулируются ст. 61.17 Закона о банкротстве.

Согласно п. 3 ст. 61.17 Закона о банкротстве на основании отчета арбитражного управляющего арбитражный суд производит замену взыскателя в части соответствующей суммы на кредиторов, выбравших способ, предусмотренный пп. 3 п. 2 настоящей статьи и выдает на имя каждого такого кредитора как взыскателя исполнительный лист с указанием размера и очередности погашения его требования в соответствии со ст. 134 настоящего Федерального закона (ч. 1), выдает исполнительный лист на имя должника по делу о банкротстве как взыскателя на оставшуюся сумму.

На основании указанного отчета арбитражного управляющего арбитражный суд производит замену взыскателя в части соответствующей суммы на кредиторов, выбравших способ в виде уступки, и выдает на имя каждого такого кредитора как взыскателя исполнительный лист; выдает исполнительный лист на имя должника по делу о банкротстве как взыскателя на оставшуюся сумму (п. 4).

Согласно п. 6 ст. 61.17 Закона о банкротстве этой статьи к кредитору, который выбрал способ в виде уступки части требования, с момента вынесения арбитражным судом определения о замене на него взыскателя переходит часть требования о привлечении к ответственности, равная размеру требования этого кредитора к должнику.

Сообщение кредиторам должника с предложением выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности опубликовано на сайте ЕФРСБ от 22.03.2019 № 3592002.

В сроки, определенные ст. 61.17 Закона о банкротстве, от уполномоченного органа поступило заявление о распоряжении правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности Калашника С.И. путем уступки кредитору требования в размере задолженности. 

Определением от 06.03.2020 конкурсное производство в отношении ООО «Издательский дом «Калининградская правда» завершено, в связи с чем, уполномоченным органом принято решение о выборе способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности в виде уступки кредитору этого требования, о чем проинформирован конкурсный управляющий.

В силу ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В силу ст. 409 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.); размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами.

При таких обстоятельствах, учитывая факт выдачи исполнительного листа с суммой взыскания задолженности в пользу уполномоченного органа и волеизъявление последнего в части выбора способа распоряжения правом, замена взыскателя (должника) на кредитора (ФНС России) по исполнительному листу о взыскании с лица, привлеченного к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, 6 233 828,44 руб. - суммы, соответствующей размеру требований кредитора, правомерно и не нарушает права сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление уполномоченного органа и произвел замену взыскателя. 

С учетом изложенного, оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  Калининградской области  от 06.03.2020 по делу №  А21-4086/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

 

Судьи

И.Н. Бармина

 Е.А. Герасимова