Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-72181/2025

06 марта 2026 года

г. Москва

Резолютивная часть объявлена 04 марта 2026 года

Полный текст решения изготовлен 06 марта 2026 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.В. Левкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем А.М. Лысых, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СТБ Инжиниринг» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Московской области об оспаривании ненормативного акта, при участии в заседании:

- от ООО «СТБ Инжиниринг» ФИО1, доверенность от 26.01.2026, удостоверение адвоката от 26.10.2023 № 1336;

- от МИФНС Росси № 20 по Московской области ФИО2, доверенность от 11.12.2025 № 11/12-01, ФИО3, доверенность от 13.01.2026 № 02-26/0032, ФИО4, доверенность от 12.01.2023 № 02-20/0018,

УСТАНОВИЛ:

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «CТБ Инжиниринг» (далее -общество «СТБ Инжиниринг», налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области (далее - инспекция, налоговый орган, заинтересованное лицо), в котором просит суд, с учетом принятого в порядке статьи 49 АПК РФ изменения просительной части, признать недействительным решение от 17.11.2023 № 4642 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления 4 181 365,68 руб. НДС, соответствующих сумм штрафа, начисленного на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс, Кодекс).

Представитель общества «CТБ Инжиниринг» в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, дополнительно представленных пояснениях.

Представители заинтересованного лица возражали против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве и письменных пояснениях.

Судом установлено, что инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной обществом «СТБ Инжиниринг» 27.01.2023 уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2022 года (Корректировка № 6).

По результатам камеральной налоговой проверки инспекцией составлен акт налоговой проверки от 16.05.2023 № 3827.

По результатам рассмотрения акта от 16.05.2023 № 3827, возражений на акт, дополнений к акту от 01.09.2023 № 9, письменных возражений на дополнения по акту, налоговым органом вынесено решение от 17.11.2023 № 4642 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому обществу «CТБ Инжиниринг» предложено уплатить 5 673 083 руб. недоимки по НДС, налогоплательщик привлечен к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в виде штрафа в размере, с учетом применения налоговым органом положений статьи 114 Кодекса о смягчающих ответственность обстоятельствах, 567 308 руб.

Основанием для отказа в предоставлении обществу «СТБ Инжиниринг» 4 181 365,68 руб. налоговых вычетов по контрагентам, ООО ТД «Торгтранс» (далее - общество ТД «Торгтранс», спорный контрагент, сумму НДС составляет 2 874 349 руб.), ООО «НСК» (далее - общество НСК», спорный контрагент, сумма НДС составляет 465 937 руб.), ООО «Экотехноцентр» (далее - общество «Экотехноцентр», спорный контрагент, сумма НДС составляет 841 079 руб.) послужил факт непредставления налогоплательщиком, в нарушение положений статей 169, 171, 172 Кодекса, документов по взаимоотношениям с указанными контрагентами, надлежащим образом подтверждающих право на получение налогового вычета.

Решением УФНС России по Московской области от 28.07.2025 № 5000-2025/992547/и, апелляционная жалоба общества «СТБ Инжиниринг» оставлена без удовлетворения, оспариваемое решение инспекции - без изменения.

Полагая, что решение инспекции принято с нарушением норм права, регулирующих порядок предоставление налоговых вычетов по НДС, общество «СТБ Инжиниринг» обратилось в арбитражный суд с упомянутыми требованиями.

Заявитель считает, что учитывая отсутствие у налогового органа доказательств нереальности финансово-хозяйственных операций между обществом «СТБ Инжиниринг»и спорными контрагентами, а также отсутствие доказательств умышленного участия общества «СТБ Инжиниринг» в какой-либо схеме уклонения от налогообложения, отсутствие доказательств фактического исполнения сделки иным (третьим) лицом, либо факта непроявления налогоплательщиком коммерческой осмотрительности, выводы налогового органа о неправомерности применения налогоплательщиком налогового вычета по НДС по взаимоотношениям со спорными контрагентами являются необоснованными.

Инспекция полагает, что правомерность отказа в предоставлении налоговых вычетов по НДС подтверждена надлежащим образом совокупностью доказательств.

Суд, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 указанного кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 указанного кодекса.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

В соответствии со статьей 169 Налогового кодекса счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном главой 21 указанного кодекса.

Исполнив упомянутые требования Кодекса, налогоплательщик вправе претендовать на получение налогового вычета при исчислении НДС.

В силу пунктов 1, 2 статьи 54.1 Кодекса не допускается уменьшение налогоплательщиком налоговой базы и (или) суммы подлежащего уплате налога в результате искажения сведений о фактах хозяйственной жизни (совокупности таких фактов), об объектах налогообложения, подлежащих отражению в налоговом и (или) бухгалтерском учете либо налоговой отчетности налогоплательщика. При отсутствии обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, по имевшим место сделкам (операциям) налогоплательщик вправе уменьшить налоговую базу и (или) сумму подлежащего уплате налога в соответствии с правилами соответствующей главы части второй Налогового кодекса при соблюдении одновременно следующих условий: основной целью совершения сделки (операции) не являются неуплата (неполная уплата) и (или) зачет (возврат) суммы налога; обязательство по сделке (операции) исполнено лицом, являющимся стороной договора, заключенного с налогоплательщиком, и (или)лицом, которому обязательство по исполнению сделки (операции) передано по договору или закону.

Таким образом, исходя из положений статьи 54.1 Кодекса налоговому органу следует доказывать, что основной целью заключения налогоплательщиком сделки (операции) являлось не получение результатов предпринимательской деятельности, а получение налоговой экономии.

В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» (далее - Постановление Пленума № 53) представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

При этом в пункте 3 постановления Пленума № 53 определено, что налоговая выгода может быть признана необоснованной, в частности, в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами, целями делового характера.

Согласно пункту 5 постановления Пленума № 53 о необоснованности налоговой выгоды могут свидетельствовать подтвержденные доказательствами доводы налогового органа о наличии, в том числе, следующих обстоятельств: невозможность реального осуществления налогоплательщиком указанных операций с учетом времени, места нахождения имущества или объема материальных ресурсов, экономически необходимых для производства товаров, выполнения работ или оказания услуг; отсутствие необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности в силу отсутствия управленческого или технического персонала, основных средств, производственных активов, складских помещений, транспортных средств; учет для целей налогообложения только тех хозяйственных операций, которые непосредственно связаны с возникновением налоговой выгоды, если для данного вида деятельности также требуется совершение и учет иных хозяйственных операций; совершение операций с товаром, который не производился или не мог быть произведен в объеме, указанном налогоплательщиком в документах бухгалтерского учета.

ООО «СТБ Инжиниринг» зарегистрировано 18.03.2016, генеральным директором является ФИО5 (далее - ФИО5, учредителем - ФИО6. Основным видом деятельности является «Производство электромонтажных работ» (код ОКВЭД 43.21).

На балансе общества «СТБ Инжиниринг» в проверяемом периоде числилось 8 транспортных средств.

Согласно расчету сумм налога на доходы физических лиц по форме № 6-НДФЛ, количество физических лиц, получивших доход в обществе «СТБ Инжиниринг» за 6 месяцев 2022 года, составило 12 человек.

Обществом «СТБ Инжиниринг» 25.07.2022 представлена в инспекцию первичная налоговая декларация по НДС за 2 квартал 2022 года, согласно которой общая сумма налога, исчисленная с учетом восстановленных сумм налога, составила 22 683 329 руб., общая сумма налога, подлежащая вычету, составила 22 239 008 руб., сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 444 321 руб.

В первичной налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2022 года налогоплательщиком, в нарушение пункта 1 статьи 154, пункта 1 статьи 167 Налогового кодекса не отражены операции по реализации товаров (работ, услуг) в адрес 8-ми контрагентов.

Налогоплательщиком в ответ на требования инспекции о представлении пояснений, в которых налоговый орган сообщал заявителю о выявленных расхождениях, неоднократно представлялись в налоговый орган уточненные налоговые декларации по НДС за 2 квартал 2022 года, с изменениями в разделы 8 налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2022 года «Сведения из книги покупок» и 9 «Сведения из книги продаж».

Так, 27.01.2023 обществом «СТБ Инжиниринг» представлена в уточненная налоговая декларация по НДС за 2 квартал 2022 года (корректировка № 6), согласно которой общая сумма налога, исчисленная с учетом восстановленных сумм налога, составила 21 563 901 руб., общая сумма налога, подлежащая вычету, составила 21 027 590 руб., сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 536 311 руб. Сумма налога, подлежащая уменьшению по сравнению с уточненной налоговой декларацией по НДС за 2 квартал 2022 года (корректировка № 5), составила 11 943 руб.

В ходе проведения камеральной налоговой проверки установлено, что в разделе 8 «Сведения из книги покупок» уточненной налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2022 года (номер корректировки 6) налогоплательщиком отражены налоговые вычеты, в том числе на основании счетов-фактур, выставленных в адрес заявителя обществом ТД «Торгтранс» на сумму 2 874 349,35 руб., обществом «Новая сервисная компания» - 465 937,33 руб. и обществом «Экотехноцентр» - 841 079 руб.

Общая сумма денежных средств, списанных со счетов общества «СТБ Инжиниринг» с 01.04.2022 по 30.06.2022, составила 135 942 712,40 руб., в том числе в адрес общества ТД «Торгтранс» в размере 18 854 055,10 руб. за поставку строительных материалов и транспортные услуги, в адрес общества «Экотехноцентр» - 5 046 476,47 руб., в адрес общества «НСК» - 3 400 024 руб. за поставку строительных материалов.

При этом по требованиям налогового органа о представлении документов (информации) от 03.08.2021 №№ 4349, от 25.08.2022 № 3878, от 13.12.2022 № 5416, полученным заявителем по телекоммуникационным каналам связи, обществом «СТБ Инжиниринг» не представлены счета-фактуры и первичные документы, подтверждающие реальность совершения хозяйственных операций и обоснованность применения налоговых вычетов по взаимоотношениям со спорными контрагентами по НДС на общую сумму 4 181 365,68 руб.

Налоговым органом в отношении общества «СТБ Инжиниринг» вынесены решения от 23.12.2022 № 696, от 16.03.2023 № 119 о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение, согласно которым налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 126 Кодекса за непредставление документов (сведений), необходимых для осуществления налогового контроля, решения не обжалованы заявителем, доказательств обратного не представлено (статья 65 АПК РФ).

В отношении общества ТД «Торгтранс» в ходе камеральной налоговой проверки инспекцией установлены следующие обстоятельства.

Общество ТД «Торгтранс» состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 13 по Московской области с 13.07.2021, основной вид деятельности - деятельность автомобильного грузового транспорта (ОКВЭД 49.41). Генеральным директором и учредителем общества ТД «Торгтранс» с даты регистрации является ФИО7 ФИО7 в территориальный налоговый орган на допрос не явилась, письменных пояснений о причинах неявки не представила (уведомление о невозможности допроса свидетеля и принятых мерах от 27.10.2022 № 3791). 	Расчет сумм НДФЛ (форма № 6-НДФЛ) за 6 месяцев 2022 года представлен обществом ТД «Торгтранс» в отношении пяти сотрудников. В ходе анализа бухгалтерской отчетности общества ТД «Торгтранс» налоговым органом установлено отсутствие основных средств, объектов недвижимости, земельных участков, транспортных средств, необходимых для осуществления заявленного вида деятельности.

Согласно представленной обществом ТД «Торгтранс» налоговой отчетности, доходы приближены к расходам. Соответственно, НДС к уплате в бюджет исчислен в размере, свидетельствующем об отсутствии деятельности, направленной на получение прибыли (доля налоговых вычетов по НДС составляет более 96 %).

Документы по взаимоотношениям с обществом ТД «Торгтранс» в ходе проверки налогоплательщиком не представлены.

В ходе анализа операций по расчетным счетам общества ТД «Торгтранс» налоговым органом установлено, что оборот по дебету счета (списание с расчетных счетов) составил 185 440 981,07 руб., оборот по кредиту счета (поступления на расчетные счета) составил 187 862 913,03 руб. (из которых 74 649 600 руб. составляет пополнение собственных средств), 80% от поступивших на расчетных счет общества ТД «Торгтранс» денежных средств перечислено в качестве оплаты за стройматериалы, аренду спецтехники и транспортно-логистические услуги от покупателей, в том числе от общества «СТБ Инжиниринг», при этом расходных операций по приобретению обществом ТД «Торгтранс» стройматериалов, техники, транспортных услуг налоговым органом не установлено.

Таким образом, с учетом содержания операций по расчетным счетам общества ТД «Торгтранс» за 2022 год, суд признает вывод инспекции о том, что спорный контрагент является «транзитной» организацией, так как 90 % оборота расходных операций приходится на приобретение продуктов питания (сахар, яйца, иные продукты) у поставщиков: ООО «Куриный Продукт», ООО «Агроснаб-Л», ООО «Птицевод», ЗАО «Птицефабрика Александровская», ООО «Возрождение», ООО «Соцторгцентр», является правильным(	6% денежных средств, поступивших на счета общества ТД «Торгтранс», списываются в адрес подконтрольной организации ООО «Нефтерегион» «за дизельное топливо», при этом денежные средства от данной организации поступают за продукты питания).

Кроме того, первичные документы, полученные в ходе мероприятий налогового контроля от поставщиков спорного контрагента, подтверждают приобретение обществом ТД «Торгтранс» во 2 квартале 2022 года исключительно продуктов питания.

Вместе с тем, инспекцией установлено, что реализация данных товаров в адрес покупателей в отчетном периоде произведена спорным контрагентом в размере, не сопоставимом с объемом закупки указанных товаров.

По результатам мероприятий налогового контроля инспекция пришла к обоснованному выводу о том, что общество ТД «Торгтранс» является «транзитной» организацией, через которую денежные средства, поступившие от покупателей, в том числе от общества «СТБ Инжиниринг», выводятся из дальнейшего оборота через АО фирма «АГРОКОМПЛЕКС» им. Н.И. Ткачева, ЗАО «Сахарный комбинат Тихорецкий», ЗАО «Птицефабрика Александровская», которые являются оптовыми поставщиками продуктов питания (яйца куриные, масло подсолнечное и т.д.), данные организации реализуют свою продукцию в адрес «технической» компании, при этом товары направляют в адрес третьих лиц, осуществляющих розничную торговлю, в том числе за наличный расчет.

Инспекцией также установлены обстоятельства, свидетельствующие о взаимозависимости и финансовой подконтрольности спорного контрагента и контрагентов 2-ого звена, ООО «Стройтехсервисэкспресс», ООО «ЮММА», ООО «Куриный продукт», ООО «Нефтерегион». 	В частности, установлен «круговой» характер движения денежных средств по расчетным счетам общества ТД «Торгтранс» и вышеуказанных юридических лиц, а также перечисление денежных средств в адрес одних и тех же физических лиц: ФИО8 (генеральный директор ООО «Нефтерегион»), ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12.

Кроме того, установлено совпадение IP–адресов, с которых осуществлены входы в систему «Банк-Клиент» в 2022 году спорным контрагентом и ООО «Стройтехсервисэкспресс», ООО «ЮММА» и ООО «Нефтерегион», указанные обстоятельства свидетельствуют о взаимозависимости и подконтрольности «технических» компаний одной группе лиц, осуществляющей управление банковскими счетами данных организаций.

Кроме того, в ходе анализа банковских выписок, книг покупок и книг продаж общества ТД «Торгтранс» за 2 квартал 2022 года установлено несоответствие товарных и денежных потоков, поскольку значительная часть операций по расчетным счетам спорного контрагента не соответствует сведениям, отраженным обществом ТД «Торгтранс» в книге покупок и книге продаж за 2 квартал 2022 года.

Вместе с тем, в ходе анализа операций по расчетным счетам налогоплательщика и соотношения с данными, отраженными обществом «СТБ Инжиниринг» в книге покупок за 2 квартал 2022 года, установлено, что общество «СТБ Инжиниринг» во 2 квартале 2022 года осуществляло взаиморасчеты с контрагентами, имеющими признаки действующих организаций - реальных субъектов предпринимательской деятельности (за исключением взаиморасчетов с обществом ТД «Торгтранс»), имеющими численность персонала, достаточную для исполнения поставки товара/выполнение работ, платежи осуществляются за профильные расходы - поставку строительных материалов и выполнения строительно-монтажных работ, поставки товаров осуществляются силами самих реальных поставщиков.

Обществом ТД «Торгтранс» 03.03.2022 представлена уточненная налоговая декларация по НДС за 2 квартал 2022 года (корректировка № 3), в разделе 9 «Сведения из книги продаж» которой реализация в адрес ООО «СТБ Инжиниринг» не отражена, соответственно источник для возмещения НДС не сформирован.

В отношении общества «НСК» в ходе камеральной налоговой проверки установлены следующие обстоятельства.

ООО «НСК» состоит на налоговом учете с 04.10.2012, основной вид деятельности: торговля оптовая неспециализированная (ОКВЭД 46.90). 	ФИО13, числящейся в период с 04.10.2012 по 20.01.2022 генеральным директором ООО «НСК», 26.04.2022 представлено в территориальный налоговый орган заявление о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, согласно которому юридический адрес компании, является ее домашним адресом, указанная организация по данному адресу не располагается.

Генеральным директором ООО «НСК» с 05.03.2022 по настоящее время и учредителем в период с 27.01.2022 по настоящее время являлся ФИО14 М.Э.О., однако сведения о получении указанным лицом дохода от общества «НСК» отсутствуют.

Регистрирующим органом 06.02.2023 принято решение о предстоящем исключении ООО «НСК» из ЕГРЮЛ в связи с наличием сведений о недостоверности, 27.06.2023 ООО «НСК» ликвидировано.

У ООО «НСК» отсутствовали трудовые и материально-технические ресурсы, необходимые для осуществления реальной хозяйственной деятельности. Отчетность по форме 6-НДФЛ не представлялась, заработная плата не начислялась, недвижимое имущество и транспортные средства отсутствуют.

С 2015 года ООО «НСК» применяло упрощенную систему налогообложения, последняя отчетность представлена за 2021 год с нулевыми показателями.

С учетом применения спорным контрагентом упрощенной системы налогообложения, он не являлся плательщиком НДС, декларации по НДС не представлял с даты создания организации 04.10.2012 по настоящее время.

С учетом установленных обстоятельств, инспекция пришла к обоснованному выводу о том, что с 2021 года общество «НСК» не осуществляла реальную финансово-хозяйственную деятельность.

Документы по взаимоотношениям с обществом «СТБ Инжиниринг» в рамках встречной налоговой проверки обществом «НСК» не представлены.

В ходе анализа операций по счетам общества «НСК» установлено перечисление во 2 квартале 2022 год денежных средств с назначением «заработная плата» в адрес 4-х физических лиц, 2-е из которых не зарегистрированы на территории Российской Федерации.

Согласно анализу операций по расчетным счетам за период с 01.04.2022 по 30.06.2022 установлено: оборот по дебету счета (списания с расчетного счета) составил 11 063 383,38 руб., оборот по кредиту счета (поступления на расчетный счет) составил 11 065 000, 76 руб., денежные средства поступали за строительные материалы и их поставку от общества «СТБ Инжиниринг» и ООО «Приоритет», ИНН 

<

***> (при этом, установлено представление отчетности и ведение бухгалтерского учета одной и той же организацией - ООО «Бухгалтерское бюро», ИНН 

<

***>, а также перечисление денежных средств между расчетными счета друг друга).

Сумма перечисленных денежных средств со стороны общества «СТБ Инжиниринг» во 2 квартале 2022 года в адрес общества «НСК» составила 3 400 024, 00 руб., в том числе 566 670,66 руб. НДС, что составляет 31% от оборота поступивших денежных средств.

При этом, умышленные действия общества «СТБ Инжиниринг» подтверждаются следующим анализом финансово-хозяйственной деятельности «спорного» контрагента, общества «НСК» и его банковских транзакций на предмет возможности поставки товара (строительных материалов) в адрес налогоплательщика.

Списание денежных средств с расчетных счетов общества «НСК» осуществлялось в адрес:

- ООО «ГРИН», ИНН 

<

***>, ОКВЭД: 46.31 - Торговля оптовая фруктами и овощами, IP-адрес: 213.221.23.62, cумма перечисленных денежных средств составила 8 753 950, 00 руб., в том числе НДС 20% (82% от оборота списанных денежных средств) с назначением платежа: «оплата по договору 2022/65 от 16.03.2022, в т.ч. НДС 10 %». При анализе операций по расчетным счетам контрагента 2-го звена, ООО «ГРИН», ИНН 

<

***>, установлено, что денежные средства, поступающие от заказчиков за строительные материалы, инструменты с налоговой ставкой 20 %, списываются на конвертацию в валюту и в дальнейшем перечисляются на счета иностранных юридических лиц. При анализе ресурсов ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России установлено, что грузовые таможенные декларации за 2022 год задекларированы, в ГТД указана плодовоовощная продукция, товар на территорию РФ ввозился, страна импортер товара – Турция;.

- для зачисления на счета физических лиц, ФИО15, ФИО16, сумма перечисленных денежных средств составляет 818 040 руб., 6% от перечисленных денежных средств;

- ООО «НСК» сумма перечисленных денежных средств составляет 813 304,08 руб. (6% от оборота списанных денежных средств), назначение платежа: перевод остатка с закрываемого счета;

- ООО «МР-Ложистик», ИНН 

<

***>, ОКВЭД: 46.31 Торговля оптовая фруктами и овощами, сумма перечисленных денежных средств составляет 241 750 руб., в том числе НДС 10% (2% от оборота списанных денежных средств), с назначением платежа: «Оплата по договору поставки № 89 от 23.05.2022г..В т.ч. НДС 10%)». При анализе операций по расчетным счетам контрагента 2-го звена, ООО «МР-Ложистик», установлено, что денежные средства, поступают за плодоовощную продукцию (налоговая ставка 10%) и в дальнейшем перечисляются на счета иностранных юридических лиц. При анализе ресурсов ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России установлено, что грузовые таможенные декларации за 2022 год задекларированы, в таможенных декларациях указана плодовоовощная продукция, товар на территорию РФ ввозился, страна импортер товара - Иран. В соответствии со статьей 93.1 Кодекса инспекцией истребованы документы по взаимоотношениям между контрагентом 1-го звена общества «СТБ Инжиниринг», ООО «НСК», ИНН 

<

***>, и контрагентом 2-го звена, ООО «МР-ЛОЖИСТИК», ИНН 

<

***>. Инспекция - исполнитель представила пояснение налогоплательщика (от 17.08.2023) о том, что контрагенты, ООО «НСК», ИНН 

<

***>, ООО «СТБ Инжиниринг», ИНН 

<

***>, никогда не работали с ООО «МР-Ложистик», ИНН 

<

***>, в связи с этим никаких документов о взаимодействии с данными компаниями не существует;

- ООО «Атлас», ИНН 

<

***>, ОКВЭД: 46.31 Торговля оптовая фруктами и овощами, сумма перечисленных денежных средств составляет 228 300 руб., в т.ч НДС 10% (2% от оборота списанных денежных средств), с назначением платежа: «Оплата по договору поставки, в т.ч. НДС 10%)». При анализе расчетного счета ООО «Атлас», ИНН 

<

***> установлено, что денежные средства, поступают за плодоовощную продукцию (налоговая ставка 10%) и в дальнейшем перечисляются на счета иностранных юридических лиц (Азербайджан). В соответствии со статьей 93.1 Кодекса инспекцией истребованы документы по взаимоотношениям между контрагентом 1-го звена общества «СТБ Инжиниринг», обществом ООО «НСК, ИНН 

<

***>, и контрагентом 2-го звена, ООО «Атлас», документы контрагентом не представлены;

- АО «Райффайзенбанк», г. Москва, ИНН 

<

***>, сумма перечисленных денежных средств составляет 152 415 руб., в том числе НДС 10% (1% от оборота списанных денежных средств).

При анализе операций по расчетным счетам общества «НСК» за 2022 год и первичных документов, представленных его поставщиками и заказчиками, установлено, что данный контрагент не мог осуществлять поставку строительных материалов в адрес общества «СТБ Инжиниринг», ввиду отсутствия перечисления денежных средств на приобретение указанной номенклатуры товара у контрагентов-поставщиков.

Денежные средства, перечисленные обществом «СТБ Инжиниринг» в адрес общества «НСК» на общую сумму 3 400 024 руб., в том числе НДС 20%, 566 670,67 руб., с назначением платежа «за поставку строительных материалов», списывались в адрес ООО «ГРИН», ИНН 

<

***>, (82% от оборота списанных денежных средств), а затем с расчетных счетов ООО «ГРИН», ИНН 

<

***>, в адрес ООО «Атлас» (2%), ООО «МР-Ложистик» (2%), выводились из оборота путем конвертации денежных средств в валюту и их дальнейшем перечислением в адрес иностранных юридических лиц на приобретение плодоовощной продукции.

Факт поставки товара (строительных материалов) со стороны общества «НСК» ИНН 

<

***> в адрес заявителя генеральным директором ФИО5 не подтвержден.

Допрос коммерческого директора ФИО6, который со слов ФИО5 фактически руководил деятельностью организации во 2 квартале 2022 года,- не представляется возможным, в связи с его уклонением от явки в налоговый орган.

Кроме того, в ходе проведения мероприятий налогового контроля установлено совпадение четырех IP-адресов, с которых осуществлялись входы в систему «Банк-Клиент» и обществом «СТБ Инжиниринг», и обществом «НСК», что свидетельствует о взаимозависимости и подконтрольности данных организаций одной группе лиц, осуществляющей представление налоговой отчетности.

В отношении ООО «Экотехноцентр» в ходе камеральной налоговой проверки инспекцией установлены следующие обстоятельства.

ООО «Экотехноцентр» зарегистрировано 13.07.2021, основной вид деятельности: торговля оптовая лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием (ОКВЭД 46.73).

Генеральным директором общества «Экотехноцентр» с 20.03.2018 по 30.01.2023 являлась ФИО17, учредителем с 24.12.2010 по 30.01.2023 являлась ФИО18

Последняя отчетность по форме 6-НДФЛ представлена обществом «Экотехноцентр» за 3 месяца 2022 года в отношении 2-х сотрудников, за 6 месяцев 2022 года не представлена.

Документы по взаимоотношениям с обществом «СТБ Инжиниринг» в рамках встречной налоговой проверки обществом «Экотехноцентр» не представлены.

Недвижимое имущество и транспортные средства в собственности отсутствуют.

Анализ операций по счетам ООО «Экотехноцентр» показал, что общая сумма расходов с 01.04.2021 по 30.06.2022 составила 82 219 635,81 руб., при этом 97 % расходов приходится на операции по конвертации денежных средств в валюту и дальнейшее перечисление в адрес иностранных юридических лиц.

В ходе анализа сведений информационных ресурсов налогового органа установлено, что грузовые таможенные декларации в 2022 году, а также за весь период деятельности общества «Экотехноцентр» не оформлялись, следовательно, какой-либо товар на территорию Российской Федерации не ввозился. Таким образом, установлен факт вывода денежных средств путем покупки валюты при отсутствии факта приобретения товаров, работ, услуг у иностранных поставщиков.

Сумма денежных средств, перечисленных обществом «Экотехноцентр» в адрес ООО «Профмонтаж» за 2 квартал 2022 года составила 485 000 руб. (менее 0,05% от общей суммы расходов общества «Экотехноцентр»). При этом, ООО «Профмонтаж» имеет признаки «технической» организации (исключено из ЕГРЮЛ, юридический адрес и сведения о руководителе данной организации, содержащиеся в ЕГРЮЛ, являются недостоверными).

Обществом «Экотехноцентр» 23.11.2022 представлена уточненная налоговая декларация по НДС (корректировка № 4) за 2 квартал 2022 года (доля налоговых вычетов 99 %), в разделе 8 «Сведения из книги покупок» которой заявлен вычет по контрагенту, ООО «Строй мир», на сумму 10 143 411,42 руб., взаиморасчеты с данной организаций не установлены.

В отношении ООО «Строй мир» налоговым органом установлено, что организация обладает признаками фирмы - «однодневки» (отсутствие персонала, отсутствие перечислений денежных средств на осуществление реальной финансово-хозяйственной деятельности, внесение в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности в отношении учредителя данной организации, отсутствие сформированного источника для возмещения НДС (100 % суммы налоговых вычетов не сопоставлено, поскольку единственным поставщиком - ООО «АЛЬССТРОЙ» не отражена реализация в адрес ООО «Строй мир»)). Установлено совпадение IP-адреса, с которого ООО «Строй Мир» и контрагентом 2-ого звена ООО «Грин» (также является контрагентом 1-ого звена спорного контрагента ООО «НСК») представлялась налоговая отчетность, что свидетельствует о взаимозависимости и подконтрольности «технических» компаний одной группе лиц, осуществляющей представление налоговой отчетности.

С учетом указанных обстоятельств, инспекция сделала обоснованный вывод о том, что о том, что на момент заключения сделки с обществом «СТБ Инжиниринг» общество «Экотехноцентр» не приобретало строительные материалы.

Кроме того, установлено совпадение IP-адреса 83.220.236, с которого осуществлены входы в систему «Банк-Клиент» между контрагентами 1-го звена общества «СТБ Инжиниринг», обществами «Экотехноцентр» и «НСК», что свидетельствует о взаимозависимости и подконтрольности «технических» компаний одной группе лиц.

В ходе допроса, проведенного налоговым органом 21.02.2023, генеральный директор общества «СТБ Инжиниринг» ФИО5 (протокол допроса от 21.02.2023 б/н) сообщила, что руководство обществом не осуществляла, поставщиков, заказчиков указать не смогла и сообщила, что всю деятельность осуществлял коммерческий директор общества «СТБ Инжиниринг» ФИО6, ООО ТД «Торгтранс», ООО «НСК» и ООО «Экотехноцентр» свидетелю не знакомы.

При этом в ходе допроса, проведенного налоговым органом 09.03.2023, ФИО5 изменила свои показания и сообщила, что ООО ТД «Торгтранс» ей знакомо, договор заключен либо лично, либо посредством электронного документооборота, взаимоотношения с данной организацией ведет коммерческий директор налогоплательщика, ООО ТД «Торгтранс» закупало и доставляло строительные материалы. Однако, предоставить пояснения об обстоятельствах сделки с обществом ТД «Торгтранс», в том числе о том, какой именно груз перевозился спорным контрагентом, какие транспортные средства были предоставлены ООО ТД «Торгтранс», назвать ФИО водителей, осуществлявших грузоперевозки, ФИО5 затруднилась (протокол допроса от 09.03.2023 № 283).

ФИО6, являющийся учредителем общества «СТБ Инжиниринг», в территориальный налоговый орган на допрос не явился (уведомление о невозможности допроса свидетеля и принятых мерах от 28.12.2022 № 2782).

Сотрудники общества «СТБ Инжиниринг» в территориальные налоговые органы на допросы также не явились.

В рамках проведения дополнительных мероприятий налогового контроля инспекцией повторно были истребованы у общества «СТБ Инжиниринг» документы по взаимоотношениям со спорными контрагентами (требование о представлении документов (информации) от 19.07.2023 № 3116), однако, на момент вынесения оспариваемого решения вышеуказанные документы налогоплательщиком не представлены.

По результатам камеральной налоговой проверки инспекция пришла к выводу о занижении налогоплательщиком налоговой базы по НДС за 2 квартал 2022 года на общую сумму 4 181 365,68 руб. и соответственно к занижению суммы налога, подлежащей уплате в бюджет за 2 квартал 2022 года, поскольку непредставление счетов-фактур в соответствии положениями статей 169, 171, 172 Кодекса является самостоятельным основанием для отказа в принятия к вычету НДС.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 146 Кодекса объектом налогообложения по налогу на добавленную стоимость признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Как указано выше, с силу пункта 1 статьи 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные статьей 171 Кодекса налоговые вычеты, при этом счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия суммы НДС к вычету (статьи 169, 171 Кодекса).

В соответствии с требованиями статей 171, 172 Налогового кодекса обязанность подтверждать правомерность и обоснованность налоговых вычетов лежит на налогоплательщике, поскольку именно он выступает субъектом, применяющим налоговый вычет при исчислении итоговой суммы НДС, подлежащей уплате в бюджет.

Поскольку одним из условий возмещения из бюджета суммы НДС является подтверждение хозяйственных операций, налогоплательщик, претендующий на возмещение, обязан доказать обстоятельства, свидетельствующие об осуществлении им реальных хозяйственных операций.

Налоговый орган вправе отказать в предоставлении вычета, если заявленная к вычету сумма не подтверждена надлежащими документами, содержащими достоверные сведения, а операции, с которыми налогоплательщик связывает свое прав на применение налогового вычета – не реальны.

Согласно пункту 1 статьи 54.1 Кодекса не допускается уменьшение налогоплательщиком налоговой базы и (или) суммы подлежащего уплате налога в результате искажения сведений о фактах хозяйственной жизни (совокупности таких фактов), об объектах налогообложения, подлежащих отражению в налоговом и (или) бухгалтерском учете либо налоговой отчетности налогоплательщика, данные положения следует применять в случае доказывания умышленных действий самого налогоплательщика, выразившихся в сознательном искажении сведений о фактах хозяйственной жизни (совокупности таких фактов), об объектах налогообложения, подлежащих отражению в налоговом и (или) бухгалтерском учете либо налоговой отчетности налогоплательщика в целях уменьшения налогоплательщиком налоговой базы и (или) суммы подлежащего уплате налога, неправильного применения налоговой ставки, налоговой льготы, налогового режима, манипулирования статусом налогоплательщика, умышленных действий налогового агента по не удержанию (неполному удержанию) сумм налога, подлежащего удержанию налоговым агентом.

При отсутствии доказательств такого умысла у налогоплательщика методологическая (правовая) ошибка сама по себе не может признаваться искажением в целях применения пункта 1 статьи 54.1 Кодекса.

Доказывание умысла состоит в выявлении обстоятельств, свидетельствующих о том, что лицо осознавало противоправный характер своих действий (бездействия), желало либо сознательно допускало наступление вредных последствий таких действий (бездействия).

Таким образом, налоговые органы для целей применения пункта 1 статьи 54.1 Кодекса должны доказать совокупность следующих обстоятельств: существо искажения (то есть в чем конкретно оно выразилось); причинную связь между действиями налогоплательщика и допущенными искажениями; умышленный характер действий налогоплательщика (его должностных лиц), выразившихся в сознательном искажении сведений о фактах хозяйственной жизни (совокупности таких фактов), об объектах налогообложения, подлежащих отражению в налоговом и (или) бухгалтерском учете либо налоговой отчетности налогоплательщика в целях уменьшения налогоплательщиком налоговой базы и (или) суммы подлежащего уплате налога; потери бюджета.

Пунктом 2 статьи 54.1 Кодекса установлено, что при отсутствии обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, по имевшим место сделкам (операциям) налогоплательщик вправе уменьшить налоговую базу и (или) сумму подлежащего уплате налога в соответствии с правилами соответствующей главы части второй Кодекса при соблюдении одновременно следующих условий: основной целью совершения сделки (операции) не являются неуплата (неполная уплата) и (или) зачет (возврат) суммы налога; обязательство по сделке (операции) исполнено лицом, являющимся стороной договора, заключенного с налогоплательщиком, и (или) лицом, которому обязательство по исполнению сделки (операции) передано по договору или закону, то есть пункт 2 статьи 54.1 Кодекса содержит условия, только при соблюдении которых у налогоплательщика появляется право учесть расходы и вычеты по имевшим место сделкам, то есть установление факта нарушения налогоплательщиком данных условий является отдельным обстоятельством, при наличии которого налоговый орган отказывает налогоплательщику в учете расходов и вычетов.

Налоговый орган отказывает налогоплательщику в учете расходов и вычетов при выявлении фактов нарушения хотя бы одного из установленных в пункте 2 статьи 54.1 Кодекса условий (подпункт 1 пункта 2 статьи 54.1 НК РФ, если имеются доказательства наличия у налогоплательщика основной цели совершения сделки (операции) - неуплата (неполная уплата) и (или) зачет (возврат) налога (сбора); подпункт 2 пункта 2 статьи 54.1 НК РФ, если материалы проверки свидетельствуют, что товар (работа, услуга) исходят от иного лица, а не от заявленного контрагента).

Таким образом, в рамках применения положений подпунктов 1 и 2 пункта 2 статьи 54.1 Кодекса налоговые органы должны опровергать реальность спорной сделки (операции) посредством доказывания фактов исполнения обязательств по сделке (операции) иным лицом, чем лицо, являющееся стороной договора, заключенного с налогоплательщиком, и (или) которому обязательство по исполнению сделки (операции) передано по договору или закону, и (или) доказывания фактов, свидетельствующих о том, что исполнение, предусмотренное спорной сделкой (операцией), выполнено проверяемым налогоплательщиком самостоятельно.

Обоснованность применения налоговых вычетов за 2 квартал 2022 года по взаимоотношениям с обществами ТД «Торгтранс», «НСК», «Экотехноцентр» на момент вынесения инспекцией оспариваемого решения не подтверждена налогоплательщиком соответствующими документами, что в соответствии с положениями статей 169, 171, 172 Кодекса является самостоятельным основанием для отказа в применение налоговых вычетов.

С апелляционной жалобой в вышестоящий налоговый орган налогоплательщиком представлены первичные документы по взаимоотношениям с обществами ТД «Торгтранс», «НСК», «Экотехноцентр», подтверждающие, по мнению заявителя, правомерность применения налогового вычета по НДС по взаимоотношениям с указанными контрагентами, за проверяемый налоговый период.

Таким образом, только после получения решения по результатам камеральной проверки налогоплательщиком с апелляционной жалобой представлены первичные документы по взаимоотношениям со спорными контрагентами.

Указанные обстоятельства, с учетом того, что спорные контрагенты не представили документы по взаимоотношениям с обществом «СТБ Инжиниринг» в рамках встречных проверок, свидетельствуют о преднамеренности действий заявителя с целью противодействия налоговому органу в проведении мероприятий налогового контроля в рамках камеральной налоговой проверки, а также подтверждают выводы инспекции, изложенные в решении, о создании налогоплательщиком фиктивного документооборота.

ООО «СТБ Инжиниринг» с апелляционной жалобой в вышестоящий налоговый орган представлены следующие первичные документы:

- универсальные передаточные документы (далее - УПД) по взаимоотношениям с ООО «НСК», согласно которым указанным контрагентом поставлен в адрес заявителя товар (пескобетон, профиль стоечный, газобетон) на общую сумму 2 795 624 руб., в том числе 465 937,33 руб. НДС (договор не представлен);

- УПД по взаимоотношениям с ООО «Экотехноцентр», согласно которым указанным контрагентом поставлен в адрес заявителя товар (пескобетон, профиль стоечный, газобетон) на общую сумму 5 046 474 руб., в том числе 841 079 руб. НДС ( договор не представлен);

- договор об организации поставок товаров от 24.03.2022 № ТУ-56-0003-22, заключенный между ООО «СТБ Инжиниринг» и ООО ТД «Торгтранс», согласно которому предметом договора является передача обществу «СТБ Инжиниринг», покупателю товаров, согласно спецификациям, содержащим максимально допустимую цену отгрузки. При этом, организация логистического сопровождения доставки товара осуществляется путем отгрузки товара за счет покупателя;

- УПД по взаимоотношениям с ООО ТД «Торгтранс», согласно которым указанным контрагентом указана поставка в том числе следующего товара: ГВЛ Knauf 1200*1200*10 мм, ГВЛ Knauf 250000*1200*12,5 мм, а также оказание логистических услуг на общую сумму 17 246 096,10 руб., в том числе 2 874 349,35 руб. НДС.

Однако, представленные обществом «СТБ Инжиниринг» первичные документы содержат недостоверные сведения, составлены формально и не подтверждают реального совершения хозяйственных операций спорными контрагентами.

В частности, в нарушение положений пункта 5 статьи 169 Налогвоого кодекса в УПД, представленных обществом «СТБ Инжиниринг» по взаимоотношениям с обществами ТД «Торгтранс», «НСК», «Экотехцентр», не указаны адрес продавца, грузоотправитель и его адрес, грузополучатель и его адрес. При этом, налогоплательщиком не представлены документы, которые могли бы подтвердить факт оказания спорными контрагентами услуг по перевозке грузов и (или) перемещение и отгрузку соответствующих товаров.

Кроме того, УПД, представленные по взаимоотношениям с обществом «Экотехноцентр», подписаны со стороны общества «Экотехноцентр» генеральным директором ФИО19, тогда как ФИО19 во 2 квартале 2022 года не являлась генеральным директором общества «Экотехноцентр», приступила к исполнению обязанностей с 30.01.2023. Таким образом, УПД, представленные обществом «СТБ Инжиниринг» по взаимоотношениям с обществом «Экотехноцентр» подписаны неуполномоченным лицом.

УФНС России по Московской области указало, что в обжалуемом решении отражено, что в случае предоставления обществом «СТБ Инжиниринг» первичных документов по взаимоотношениям со спорными контрагентами, нарушения положений пункта 1 статьи 169 и пункта 1 статьи 172 Кодекса будут переквалифицированы как нарушение положений 1 статьи 54.1 НК РФ, поскольку, как обоснованно указывается в решении, основной целью привлечения спорных контрагентов являлось умышленное уменьшение налоговых обязательств и формирование необоснованных налоговых вычетов по НДС.

По результатам рассмотрения вышестоящим налоговым органом апелляционной жалобы налогоплательщика на решение от 17.11.2023 № 4642, УФНС России по Московской области в решении по жалобе от 28.07.2025 № 5000-2025/002547/И указано, что установленное нарушение положений статьи 169 Кодекса ввиду непредставления обществом «СТБ Инжиниринг» в ходе камеральной проверки документов, подтверждающих обоснованность применения налоговых вычетов по взаимоотношениям со спорными контрагентами, подлежит переквалификации (на основании пункта 81 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации»), как нарушение обществом «СТБ Инжиниринг» положений статьи 54.1 Налогового кодекса, поскольку представленные инспекцией доказательства указывают на то, что основной целью заключения налогоплательщиком рассматриваемых сделок являлось не достижение результатов предпринимательской деятельности, а получение налоговой экономии в виде минимизации налоговых обязательств, в связи с чем соответствующие суммы НДС доначислены налоговым органом правомерно.

Учитывая, что мероприятиями налогового контроля в отношении контрагентов 2-го и последующих звеньев, ООО ТД «Торгтранс», ООО «НСК» и ООО «Экотехцентр», установлено несоответствие товарно-денежных потоков (отсутствие приобретения строительных материалов по цепочкам контрагентов, поставленного согласно первичным документам данными организациями в адрес Общества), соответственно, по мнению Управления, первичные документы по сделкам с ООО ТД «Торгтранс», ООО «НСК» и ООО «Экотехцентр» не могут являться основанием для принятия к вычету НДС, примененный обществом «СТБ Инжиниринг» механизм гражданско-правовых отношений создает лишь видимость финансово-хозяйственных операций. 	Создание формального документооборота между налогоплательщиком и спорными контрагентами указывает на наличие прямого умысла, направленного на получение необоснованной налоговой выгоды.

Доводы налогоплательщика, не содержат аргументов, подтверждающих реальность исполнения договорных обязательств силами обществ ТД «Торгтранс», «НСК», Экотехцентр», заявитель не приводит доказательств, которые бы опровергали довод налогового органа о нереальности поставки товара (оказания услуг) указанными контрагентами.

Кроме того, обществом «СТБ Инжиниринг» в налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2022 года заявлены к вычету суммы НДС в размере 2 874 349,35 руб. на основании УПД, выставленных от имени общества ТД «Торгтранс», в то время как указанной организацией не отражены в уточненной налоговой декларации по НДС за соответствующий налоговый период операции по реализации товаров (работ, услуг) в адрес заявителя, что свидетельствует об отсутствии сформированного источника для применения обществом «СТБ Инжиниринг» налоговых вычетов по НДС по взаимоотношениям с указанным контрагентом.

Судом при принятии решения в настоящем деле подлежат учету правовые выводы, изложенные в решении Арбитражного суда Московской области от 23.12.2024 по делу № А41-6183/2024, согласно которым документы, представленные обществом «СТБ Инжиниринг» по взаимоотношениям с обществом ТД «Торгтранс», содержат недостоверные, противоречивые сведения и не подтверждают реальность хозяйственных операций. Судом установлено, что налоговым органом надлежащим образом подтверждено нарушение налогоплательщиком законодательства о налогах и сборах, выразившееся в искажении сведений о фактах хозяйственной жизни, подлежащих отражению в налоговом учете по операциям с обществом ТД «Торгтранс» и как следствие, правомерно отказано в применении налоговых вычетов по НДС. 	Постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2025 и Арбитражного суда Московского округа от 17.06.2025, решение суда по делу № А41-6183/2024 оставлено без изменения, апелляционная и кассационная жалобы ООО «СТБ Инжиниринг» без удовлетворения.

Поскольку представленные обществом «СТБ Инжиниринг» первичные документы содержат недостоверные сведения, составлены формально и не подтверждают реального совершения хозяйственных операций спорными контрагентами, совокупный анализ полученных налоговым органом доказательств свидетельствует о том, что характер взаимоотношений общества «СТБ Инжиниринг» и спорных контрагентов повлиял на возможность составления формальных документов, имитирующих гражданско-правовые отношения между организациями, в целях получения налоговой выгоды, без реального осуществления хозяйственных операций по оказанию услуг, отказ в применении вычетов по операциям со спорными контрагентами правомерен.

С учетом вышеизложенного, суд признает, что в оспариваемом решении (с учетом дополнительного правового обоснования, переквалификации установленного нарушения, отраженного в решении УФНС России по Московской области от 28.07.2025 № 5000-2025/002547/И по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ООО «СТБ Инжиниринг» и в связи с представлением первичных документов по взаимоотношениям со спорными контрагентами), налоговым органом должным образом подтверждено нарушение налогоплательщиком пункта 1 статьи 54.1. Налогового кодекса, выразившееся в искажении сведений о фактах хозяйственной жизни, подлежащих отражению в налоговом учете по операциям с ООО «ТД «Торгтранс», ООО «НСК», ООО «Экотехноцентр», и, как следствие, правомерно отказано в применении соответствующих налоговых вычетов по НДС.

В соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья 	 О.В. Левкина